Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                               Дело № А42-634/2020

«14»  июля  2020 года

Арбитражный суд  Мурманской области  в составе судьи Панфиловой Т.В., при ведении протокола судебного заседания 07.07.2020, 09.07.2020, 13.07.2020 – помощником судьи Красновой О.В., 14.07.2020 - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Тепловодоканал" (УЛИЦА ЧЕХОВА, д. 4, ГОРОД КОВДОР, РАЙОН КОВДОРСКИЙ, ОБЛАСТЬ МУРМАНСКАЯ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Околелова" (ул. Кошица, д. 12, кв. 1, г. Ковдор, Мурманская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1789,08 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Околелова» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнений иска, 1 360 руб. 89 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 10.03.2020, по договору № 671/т, в размере, установленном пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за просрочку оплаты долга за март – октябрь 2019 года, и 428 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 10.03.2020, по договору № 671/вс, в размере, установленном пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за просрочку оплаты долга за апрель – июнь 2019 года.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам   в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов. В уточнении иска от 14.07.2020 указал, что 10.03.2020 ответчиком  был оплачен основной долг по вышеуказанным договорам, указанный в первоначально поданном иске, в связи с чем истцом было представлено уточнение иска. Также истец указал, что в уточнении иска от 17.03.2020 истцом ошибочно было указано, что 10.03.2020 ответчиком были оплачены частично заявленная сумма пеней и госпошлина. Фактически 10.03.2020, с учетом данных в поле «назначение платежа» в п/п № 87, ответчиком были уплачены основной долг, заявленный в  иске по настоящему делу и  задолженность  по текущим платежам.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело по существу  в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, сторонами заключены два договора на оказание услуг и поставку ресурсов.

19.04.2017 сторонами  подписан договор № 671/вс.  По его условиям истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался поставлять ответчику (абоненту) холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод.

Порядок определения объема поставляемого ресурса и его стоимости, порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора.   

Оплата производится ответчиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

        19.04.2017 сторонами подписан договор теплоснабжения № 671/т. По его условиям истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить  ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а абонент произвести оплату.

Порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса и его стоимости указаны в разделе 4 договора.

Расчетный период оплаты принимается календарный месяц. Ответчик обязался оплачивать услуги и поставленный ресурс не позднее  20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оказав услуги по договорам, истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены несвоевременно. 

В претензии истец предлагал ответчику оплатить задолженность. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

          На день рассмотрения дела основной долг  ответчиком уплачен.

           Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

   В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод, теплоснабжения подтвержден представленными в материалы дела  документами, установлен судом и не оспорен ответчиком.

На день рассмотрения дела основной долг за исковой период полностью оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству суда.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и отведению сточных вод, истец также начислил законную неустойку, предусмотренную п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, и в соответствии с условиями договора, с учетом того, что помещение расположено в многоквартирном доме.

        Факт нарушения обязательств по оплате судом установлен. Пени исчислены в соответствии с указанными нормами закона. Подробный расчет пеней имеется в материалах дела. Ответчиком расчет пеней не оспорен, судом расчет проверен и принимается как обоснованный. Требование о взыскании заявленной суммы пеней судом удовлетворяется.   

Платежным поручением от 15.01.2020 № 62 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Учитывая уточнение иска, которые вызваны добровольным удовлетворением ответчиком части  исковых требований после принятия иска к производству, и удовлетворением  судом уточненного иска,  в соответствии со статьями  110, 112 АПК РФ  с ответчика взыскивается в пользу истца  2000  руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околелова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 1 789 руб. 08 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.