АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114600/25-20-825

25 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (109451, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д.16, К.1, ПОМ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОВЕНТ» (109004, Г.МОСКВА, УЛ. НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 45, СТР. 2, ПОДВ. ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-4413-П-23 от 25.04.2023 в размере 1 970 824 руб., пени за просрочку уплаты задолженности по договору № ВИ-4413-П-23 от 25.04.2023 за период с 25.01.2025 по 24.03.2025 в размере 90 032 руб. 86 коп.  

В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОВЕНТ» о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-4413-П-23 от 25.04.2023 в размере 1 970 824 руб., пени за просрочку уплаты задолженности по договору № ВИ-4413-П-23 от 25.04.2023 за период с 25.01.2025 по 24.03.2025 в размере 90 032 руб. 86 коп.  

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ВсеИнструменты.ру» и ООО «ТЕХНОВЕНТ» заключен договор поставки товара № ВИ-4413-П-23 от 25.04.2023. В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 900 000 руб. на срок не более 30 дней.  

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24.04.2025.  

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.  

18.08.2023 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому лимит поставленного, но не оплаченного товара был увеличен до 3 000 000 руб. 00 коп.  

07.09.2023 Сторонами было подписано соглашение об электронном документообороте.  

В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы: 2412-252152-27727; 2412-258171-15297; 2412-288980-74231; 2501-188875-95384; 2501-224206-20728; 2501-224507-85241; 2501-226590-41180; 2501-265075-95775; 2501- 269522-08855; 2501-270234-70289; 2501-270636-09740.  

Общая сумма заказов составила 1 970 824,00 руб. Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата Товара в соответствии с Договором производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 1 970 824 руб.  

Несмотря на то, что ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил образование задолженности, т.к. не произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 1.1., 2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 ГК РФ. Ответчику, в соответствии с п. 8.2. Договора, была направлена претензия № 485/К от 30.01.2025 г. с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом о направлении претензии посредством ЭДО. Однако ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от Ответчика не последовало.  

В связи с тем, что задолженность Ответчиком не погашена, Истец обратился в суд с исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Наличие задолженности у Ответчика перед Истцом подтверждается договором, ТТН, УПД.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 970 824 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При определении размера неустойки Поставщик вправе применить процентную ставку согласно п. 6.2. Договора. Таким образом, ставка пени составляет 0,10% от суммы задолженности.  

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 25.01.2025 по 24.03.2025 составляет 90 032 руб. 86 коп.  

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.  

Таким образом, суд полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в размере 90 032 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.  

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техновент» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 970 824 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) руб., пени за просрочку уплаты задолженности за период с 25.01.2025 по 24.03.2025 в размере 90 032 (девяносто тысяч тридцать два) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 826 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.В. Ладик