АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3054/2021

г. Салехард

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 252 768 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор»(далее - ответчик) о взыскании 226 552 рублей 28 копеек задолженности за поставленные в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 года по договору                № 12-989/У/2019 от 01.02.2019 года энергоресурсы, 26 216 рублей 10 копеек пени.     Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика            8 055 рублей расходов по госпошлине.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал на оплату долга, которую произвело ООО «КУБ-Сервис» на основании письма АО «УГАД». Считает, что размер пени в связи с оплатой задолженности подлежит пересмотру.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований:  истец ссылается на полную оплату долга ответчиком и просит взыскать расходы по госпошлине в размере 8 055 рублей. Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В определении от 04.06.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции по существу спора.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец ссылается на выполнение обязательств по поставке электрической энергии в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 года и принятие коммунального ресурса ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам. Как указал истец в исковом заявлении ответчик, полученный коммунальный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, не отрицает факт поставки в спорный период энергоресурсов, а также представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

На день рассмотрения спора истец подтвердил оплату долга ответчиком, просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд полагает необходимым применить статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату из федерального бюджета истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 30 процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить: взыскать с акционерного общества "Уренгойгоравтодор" в лице конкурсного управляющего ФИО2  (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Ленинградский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001) в пользу  акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Сургут город, Мира проспект, дом 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001)  2 416, 50 руб. части расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Сургут город, Мира проспект, дом 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001) из федерального бюджета  5 638, 50 руб. части госпошлины, оплаченной платежным поручением  № 21743 от 29.03.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева