АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14965/2022 

Дата принятия решения –  17 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 234 253 руб. 45 коп. долга по договору на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением от 15.10.20219г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком", г.Нижний Новгород (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 234 253 руб. 45 коп. долга по договору на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением от 15.10.20219г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 8 августа 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которыми  исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г. Набережные Челны  в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Нижний Новгород взыскано 234 253 руб. 45 коп. долга по договору на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением от 15.10.20219г., 7 685 руб. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 15 октября 20219г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0612/25/480/19 на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением, по условиям которого истец взял  на себя обязательства  выполнить работы  по настройке крипто-оборудования, необходимого для подключения к единой системе межведомственного электронного взаимодействия через защищенную сеть,  а ответчик - работы  принять и оплатить.

Описание услуг, оказываемых истцом, стоимость работ и услуг, наименование оборудования указаны в спецификациях, которые являются приложениями к договору.

Так, согласно спецификации (приложения №2) истец взял на себя обязательства выполнить организацию защищенного подключения к СМЭВ через защищенную сеть передачи данных ПАО «Ростелеком» стоимостью 99 662 руб. 28 коп. за одно подключение. Указанные выполненные работы оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.1. спецификации №2).

Согласно спецификации (приложения №3) истец взял на себя обязательства проводить техническое обслуживание защищенного подключения к СМЭВ  стоимостью 14 968 руб. 09 коп. за одно подключение в месяц. Указанные выполненные работы оплачиваются в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3 спецификации №3).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по организации защищенного подключения к СМЭВ через защищенную сеть передачи данных ПАО «Ростелеком» стоимостью 99 662 руб. 28 коп., которые были оплачены 03.02.2020г.

Кроме того, истец  за период с декабря 2019г. по октябрь 2021 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию защищенного подключения к СМЭВ  стоимостью 14 968 руб. 09 коп. за декабрь 2019 года и 10 442 руб. 16 коп. за каждый месяц за период с января 2020г. по октябрь 2021 года.

Ответчик оплатил услуги 29.06.2020г. лишь в сумме 10 442 руб. 16 коп. 

Неоплаченными остались услуги по техническому обслуживанию в сумме 234 253 руб. 45 коп. 

Поскольку ответчик выполненные работы по договору оплатил не в полном объеме,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы услуги по техническому обслуживанию защищенного подключения к СМЭВ  стоимостью 14 968 руб. 09 коп. за декабрь 2019 года и 10 442 руб. 16 коп. за каждый месяц за период с января 2020г. по октябрь 2021 года, общей стоимостью 244 695 руб. 61 коп. 

Ответчик оплатил услуги 29.06.2020г. лишь в сумме 10 442 руб. 16 коп. 

Неоплаченными остались услуги по техническому обслуживанию в сумме 234 253 руб. 45 коп. 

В подтверждении выполненных работ истцом представлены подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2019г. на сумму 14 968 руб. 09 коп. и счет-фактуры и односторонние  акты сдачи-приемки выполненных работ за период за период с января 2020г. по октябрь 2021 года 

Согласно информации с официального сайта «Почта России» указанные акты были получены ответчиком 27.04.2022г.

Статья 753 ГК РФ (часть 4) предусматривает возможность составления и одностороннего акта приемки выполненных работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов – актов, удостоверяющих приемку работ. В частности, направление подписанного подрядчиком акта выполненных работ является надлежащим предъявлением результата работ к приемке заказчику и, в случае отсутствия мотивированных возражений со стороны последнего, свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя обязательств по договору и влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате  выполненных работ.

Так, согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 4.1.5. договора, в случае не подписания ответчиком акта выполненных работ после окончания работ в срок 5 рабочих дней или письменных мотивированных претензий к качеству и срокам, работы считаются принятыми без замечаний и подлежащим к оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В отсутствие указанных обстоятельств у суда не имеется  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженность по договору ответчиком также не представлено. Вместе с тем, в материалах дела имеется переписка сторон, в которой усматривается, что стороны уточняли размер образовавшейся задолженности, ответчик  представлял доказательства частичной оплаты оказанных услуг.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 234 253 руб. 45 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 234 253 руб. 45 коп. долга по договору на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением от 15.10.20219г., 7 685 руб. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяА.С. Сотов