Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7071/2021

г. Пенза

4 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 августа 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Форстрой» (Печерский съезд, д.22, офис 7Е/1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензасвязьстрой» (Кустанайская ул., д.2Б/1, этаж 2, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о  взыскании 1 343 027 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензасвязьстрой» о взыскании задолженности за переданный товар (кабельная продукция) по договору поставки товара № 01/06/2018-Ф от 01.06.2018 в сумме 1 343 027 руб. 73 коп.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В предварительное судебное заседание 03.08.2021 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленном отзыве на иск наличие долга в заявленной сумме признал, ходатайствовал о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительную подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее. 

01.06.2018 между ООО «Форстрой» (истец, Поставщик) и ООО «Пензасвязьстрой» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара № 01/06/2018-Ф. В соответствии с пунктом 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять материалы и оборудование, применяющиеся при строительстве линий связи, а Покупатель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 8.2 договора обязан оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором и Спецификациями к нему.

В рамках исполнения названного договора Поставщик и Покупатель подписали следующие спецификации: №1 от 05.06.2018, №2 от 06.06.2018, № 3 от 07.06.2018, № 4 от 08.06.2018, № 5 от 11.06.2018, № 6 от 12.06.2018, № 7 от 13.06.2018, № 8 от 27.11.2018, № 9 от 12.12.2018. 

Па основании договора и названных спецификаций ООО «Форстрой» поставило, а ООО «Пензасвязьстрой» приняло кабельную продукцию на общую сумму 12 841 680 рублей 50 копеек по универсальным передаточным документам: № 68 от 25.06.2018, № 69 от 25.06.2018, № 70 от 25.06.2018, № 71 от 25.06.2018, № 72 от 25.06.2018, № 73 от 25.06.2018, № 74 от 25.06.2018, № 164 от 17.12.2018, № 176 oт 27.12.2018.

Передача товара ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела, двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 34-42). Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Согласно пункту 3.2 Договора, Покупатель производит оплату за каждую партию товара в течение 120 календарных дней, с даты подписания Сторонами соответствующих передаточных документов.

Однако, в предусмотренный договором срок Поставщик не получил oт Покупателя оплату в полном объеме, в результате чего по расчету истца задолженность Покупателя по оплате поставленной кабельной продукции составляет 1 343 027  руб. 73 коп.

Ответчик исковые требования признал. Доказательств оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлено. Наличие долга в заявленной сумме подтверждено двусторонним актом сверки по состоянию на 14.05.2021 (л.д. 14-15).

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таких обстоятельств арбитражным судом не установлено.

Посчитав признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять признание иска в части заявленного основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 343 027 руб. 73 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга за переданный товар (кабельная продукция) по договору поставки товара № 01/06/2018-Ф от 01.06.2018 в сумме         1 343 027 руб. 73 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании названной нормы, учитывая признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18 501 руб. 00 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 % в сумме 7 929 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форстрой» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в размере 30 % (с учетом признания иска).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензасвязьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форстрой» долг в сумме            1 343 027 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 929 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 501 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

                 Судья           М.Н. Холькина