АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-14563/2021

19 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «СТРОЙТЕХНИКА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибмонтажпроект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «СК «СМП») о взыскании задолженности по договору от 16.11.2020 № 16-11/20У в размере 5 437 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СТРОЙТЕХНИКА» – ФИО2 (по доверенности от 05.09.2021);

от ООО «СК «СМП» – ФИО3 (по доверенности от 31.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибмонтажпроект» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2020 № 16-11/20У в размере 5 437 900 руб.

Определением от 20.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.09.2021.

В предварительном судебном заседании ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо обратило внимание на то, что истцом неверно произведен расчет взыскиваемой задолженности.

Протокольным определением от 14.09.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 14.10.2021.

05.10.2021 от истца поступили письменные объяснения, в которых ООО «СТРОЙТЕХНИКА» отметило, что всего по договору от 16.11.2020 № 16-11/20У истец оказал ответчику услуги на сумму 8 101 600 руб., из которых ответчиком оплачено 2 663 700 руб., в связи с чем задолженность ответчика по договору составляет именно 5 437 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2020 между ООО «СК «СМП» (заказчик) и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» (исполнитель) заключен договор на предоставление транспортных средств и спецтехники № 16-11/20У (далее – Договор), согласно которому исполнитель в соответствии с заявками оказывает заказчику на возмездной основе услуги по предоставлению в пользование транспортных средств и спецтехники с водителями / машинистами. 

Приемка-сдача оказанных услуг оформлены сторонами актами оказанных услуг (УПД), фактический объем оказанных услуг и затраченное на их выполнение рабочее время отражены в подписанных сторонами справках ф.ЭСМ-7. Техника предоставляется для нужд заказчика, в том числе для строительства объектов АО «Газпромнефть-ОНПЗ».

Оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи/приемки выполненных услуг. Заказчик вправе осуществлять предварительную оплату по договору (пункты 1.1, 1.2, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4 Договора). 

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали вид и наименование транспортных средств, стоимость часа работы техники.

Во исполнение Договора техника принята заказчиком и использована им по назначению, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД) от 31.12.2020 № 129, от 31.01.2021 № 2, от 28.02.2021 № 7, от 31.03.2021 № 15, от 20.04.2021 № 17, от 30.04.2021 № 25, от 15.05.2021 № 29, от 31.05.2021 № 36, от 30.06.2021 № 46.

Как утверждает истец, заказчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 437 900 руб., что подтверждается актом сверки расчетов сторон.

15.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в сумме 5 437 900 руб.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СТРОЙТЕХНИКА» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТРОЙТЕХНИКА», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнитель оказал ответчику услуги по предоставлению транспортных средств и специальной техники своевременно и в полном объёме.

В свою очередь, заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 5 437 900 руб.

Факт наличия у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

При этом довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет взыскиваемой задолженности, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что всего по Договору истец оказал ответчику услуги на сумму 8 101 600 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами и счетами на оплату.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично на сумму 2 663 700 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В связи с этим, задолженность ответчика по Договору составляет именно 5 437 900 руб. (8 101 600 руб. – 2 663 700 руб.).

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности по Договору, вопреки доводу ответчика, является правильным и соответствующим материалам дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия у ответчика задолженности по Договору в размере 5 437 900 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТРОЙТЕХНИКА» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 5 437 900 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «СТРОЙТЕХНИКА», расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 190 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибмонтажпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНИКА» задолженность по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники от 16.11.2020 № 16-11/20У в размере 5 437 900 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 190 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                          Е.П. Кливер