ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147137/19-131-1314

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ НЭТ" 

о взыскании 869 156  руб. 06 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности  № 9-20/18 от 12.11.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от 20.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ НЭТ" о взыскании 869 156  руб. 06 коп. задолженности  по договору об оказании услуг связи № МГФ-037/15 от 27.03.2015г., из них  №2/785 950 руб. 25 коп. долг, 83 205 руб. 81 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами до 26.03.2019 г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 27.03.2019 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства по делу.

Ответчик представил уточненный  отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между сторонами был заключен договор № МГФ- 037/15 от 27.03.2015г., в соответствии с которым ПАО «МегаФон» принято обязательство об оказании услуг связи (далее - Услуги), а ООО «Интеллект НЭТ» обязалось оплачивать эти Услуги.

На 26.03.2019г. ПАО «МегаФон» свои обязательства по договору выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, на сумму 22 152 575 руб. 19 коп. Однако оплата в установленный в Договоре срок, предусмотренный пунктом 3.6. произведена ООО «ИНТЕЛЛЕКТ НЭТ» частично в размере 21 366 624 руб. 94 коп. Таким образом, на 26.03.2019г. сумма долга составила 785 950 руб. 25 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию 02.04.2019 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 205 руб. 81 коп. за период с 28.02.2017г. по 26.03.2019г. 

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик указывает на то, что Истцом не предоставлены акты оказанных услуг/доказательства их направления в адрес Ответчика/иные доказательства фактического оказания услуг по Договору.

Однако, в соответствии с п. 6.6. Договора, ежемесячные платежи за услуги осуществляются Ответчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании соответствующих счетов, выставляемых МегаФоном до 5го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 6.10 Договора, Ответчик оплачивает счета по Договору, полученные по факсимильной связи или иным способом в зависимости от того, каким способом счет получен раньше.

Счета, а также акты оказанных услуг, направлялись Ответчику курьерской службой. В доказательство вышеизложенного прикладываем накладные курьерской службы с отметками о вручении отправления (12 шт.): сентябрь 2017 года - 495-1131831-00010761; декабрь 2017 года - 495-1231724-000685, 495-1231724-001592; январь 2018 года - 495-1231725-00000830; февраль 2018 года - 495-1231724-004204; март 2018 года - 495-1231725-00003967; апрель 2018 года - 495-1231725-00006506, 495-1231725-00007339; май 2018 года - 495-1231725-30320743; июнь 2018 года - 495-1231725-30324188; июль 2018 года - 495-1231725-30327127; август 2018 года - 495-1231726-00001084.

Однако, в нарушение п. 3.12 Договора, ни подписанные акты/счета, ни мотивированный отказ от подписания, в адрес Истца не направлялись.

В соответствии с п. 3.15 Договора, стороны, по мере необходимости, оформляют Акт сверки расчетов. В течение 20 дней с даты получения, сторона-получатель обязана подписать, заверить печатью и направить 1 экз. Акта в адрес стороны-ннициатора/предоставить возражения. В противном случае, Акт считается признанным стороной-получателем без расхождений, в редакции стороны-инициатора.

Акт сверки расчетов направлялся истцом несколько раз, в т.ч. вместе с Претензией получен Ответчиком 04.04.2019), а также во исполнение Определения о принятии иска к производству.

Однако, какого-либо ответа не последовало.

В таком случае, в соответствии с условиями Договора, документы принимаются к учету в редакции стороны-инициатора, то есть Истца.

В целях уточнения периода образования долга Ответчика перед истцом по Договору (31 августа 2016 - 30 апреля 2017 г.), истец представил Акт сверки между сторонами с расшифровкой, которая содержит данные по всем платежам Ответчика в рамках Договора и учитывает признанный Ответчиком долг в размере 136 039 руб. 87 коп. 

Ответчик указывает, что в его распоряжении нет Договора № CSN-47300490 от 10.04.2015, однако, вышеназванный договор не является отдельным (сопряженным), как указывает Ответчик. № CSN-47300490 - это «рабочее» название Договора, по которому и заявлены исковые требования Истца, а более поздняя дата (10.04.2015) обусловлена тем, что данные были занесены в биллинговую систему Оператора позже, в доказательство чего прикладываем скриншот из биллинга Оператора, где абонент (Ответчик) индивидуализирован с помощью номера лицевого счета (121624018).

Более того, номер лицевого счета указан во всех счетах и актах, выставленных сторонами друг другу и является единственным. Таким образом, идентификацию абонента в сети оператора можно осуществить по номеру лицевого счета.

В доказательство фактического оказания услуг прикладываем к Возражениям выгрузку из биллинговой системы Истца по каждому абонентскому номеру согласно счета за апрель 2017 г. 

При этом, иные доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ НЭТ" (адрес: 127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА В., 28, ПОМ.XVIII, ОГРН: 1107746078384, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 7725687390) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560) сумму задолженности в размере 869 156  руб. 06 коп., из них 785 950 руб. 25 коп. долг, 83 205 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017г. по 26.03.2019г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 785 950 руб. 25 коп.,  начиная с 27.03.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до даты фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 383 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова