АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11693/207 

16.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09.11.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ П. КАЧУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666203, область Иркутская, район Качугский, рабочий 

<

...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 304382714900052, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 66 472 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, паспорт; директор ФИО4, паспорт, приказ о приеме на работу от 16.02.2012;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ П. КАЧУГ» (далее – истец, ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг отопления в сумме 79 412 руб. 30 коп., в том числе: 57 411 руб. 66 коп. - сумма основного по договору № 53 от 01.01.2014 за период с ноября по декабрь 2014 года (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности) в сумме 5 387 руб. 20 коп., по договору № 23 от 01.01.2015 за период с января по декабрь 2015 года в сумме 20 418 руб. 50 коп., по договору № 23 от 01.01.2015 за период с января по декабрь 2016 года в сумме 20 418 руб. 50 коп., по договору № 14 от 24.04.2017 за период с января по апрель 2017 года в сумме 11 187 руб. 46 коп., а также 22 000 руб. 64 коп.  – неустойка, начисленная за период просрочки с 11.12.2014 по 28.05.2018.

Ранее дело А19-11693/2017 находилось в производстве судьи Липатовой Ю.В.

Определением суда от 09.01.2018г., в связи с длительным отсутствием судьи Липатовой Ю.В., в виду болезни, произведена замена судьи, настоящее дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».  Автоматизированным распределением первичных документов дело № А19-11693/2017 распределено судье Зарубиной Т.Б.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 742 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга – 57 411 руб. 66 коп., в том числе:  за оказанные услуги теплоснабжения по договору № 53 от 01.01.2014 за период с ноября по декабрь 2014 года (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности) в сумме  5 387 руб. 20 коп., по договору № 23 от 01.01.2015 за период с января по декабрь 2015 года в сумме 20 418 руб. 50 коп., по договору № 23 от 01.01.2015 за период с января по декабрь 2016 года в сумме 20 418 руб. 50 коп., по договору № 14 от 24.04.2017 за период с января по апрель 2017 года в сумме 11 187 руб. 46 коп., 9 330 руб. 94 коп. – неустойка начисленная за период просрочки с 11.11.2015 по 31.10.2018.

Уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенных с ответчиком договоров об оказании услуг отопления помещения № 53 от 01.01.2014, № 23 от 01.01.2015, № 14 от 24.04.2017 в период с 01.01.2012 по 24.05.2017 ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, которые последним в полном объёме оплачены не были. В ходе рассмотрения дела истец с учетом заявленного ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности заявленные требования были уточнены (уменьшены), в связи с чем неоплаченная задолженность на стороне ответчика составила 57 411 руб. 66 коп. за период с ноября 2014 по  апрель 2017 года (договоры № 53 от 01.01.2014, № 23 от 01.01.2015, № 14 от 24.04.2017). Поскольку ответчиком задолженность в сумме 57 411 руб. 66 коп. за оказанные в период с ноября 2014 по апрель 2017 ответчиком оплачена не была, истец, руководствуясь положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислил ответчику неустойку и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Возражения  ответчика по существу заявленных требования сводятся к тому, что по его мнению истцом неверно произведен расчет суммы иска, то есть без учета произведённых ИП ФИО2 оплат в размере 28 725 руб., которые отражены в акте сверки; высказывал возражения относительно корректности сведений, отраженных в акте сверки за период с 31.12.2014 по 31.12.2016. Кроме того, ответчиком был представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с учетом оплат.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в уточненной редакции в сумме 66 472 руб. 60 коп., из которых 57 411 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 9 330 руб. 94 коп. – неустойка.  

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил дополнительные пояснения, в которых указал, что приведённые истцом расчеты не верны, полагает ссылки истца на положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не обоснованными, поскольку указанная статья  регулирует правоотношения, возникающие из оказания коммунальных и иных услуг владельцам жилых помещений, в то время как между сторонами заключены договоры по обеспечению тепловой энергией занимаемых  потребителем помещений в объеме согласованном сторонами в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по тарифам Иркутской области. Кроме того, истцом представлен контррасчет неустойки, произведенный на основании пункта 4.2 договора № 38.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 2.1.1); поставлять тепловую энергию бесперебойно в течение отопительного сезона, установленного органом местного самоуправления, и надлежащего качества согласно «Правилам учета тепловой энергии» (пункт 2.1.3). В свою очередь Потребитель обязуется использовать отпущенную тепловую энергию по прямому назначению, не превышать установленные договором объемы потребляемой тепловой энергии, путем присоединения дополнительных объектов, не согласованных с Поставщиком (пункт 2.2.1); своевременно производить расчеты с Поставщиком за потребленную тепловую энергию (пункт 2.2.3).    

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.01.2014 отпуск тепловой энергии осуществляется Потребителю по адресу: 

<

...>, площадь арендованного помещения согласно договора арендыот 01.01.2014 составляет 14,2 кв.м.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора № 53 от 01.01.2014. Так в соответствии с пунктом 3.1 договора за отпущенную тепловую энергию Потребитель ежемесячно оплачивает Поставщику согласно утверждённому расчету в размере 189 руб. 69 коп. (без НДС) за 1 кв. м. (Приложение № 1). Стоимость тепловой энергии составит 21 548 руб. 80 коп.(Приложение №1). Плата за тепловую энергию, в соответствии с пунктом 3.3 договора,  производится не позднее 10 числа месяца следующим за расчетным, на основании счетов фактур и акта выполненных работ в кассу или на расчетный счет Поставщика. В случае просрочки платежа Поставщик взыскивает с Потребителя пени в размере 01,% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Договор от 01.01.2014 № 53 вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 4.1) договора.

01.01.2015 между ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор № 23 на оказании услуг отопления, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство по обеспечению тепловой энергией занимаемых Потребителем помещений в объеме согласованном сторонами и в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по тарифам Иркутской области (пункт 1.1). В свою очередь Потребитель обязуется своевременно оплачивать Поставщику за потребленную тепловую энергию по занимаемому Потребителем помещению, исходя из объемов потребления, определенных настоящим договором в приложении № 1 (пункт 1.2).

Тепловой энергией, в соответствии с пунктом 1.3 договора от 01.01.2015, обеспечивается помещение, находящееся по адресу: 

<

...>.

За отпущенную тепловую энергию Потребитель оплачивает Поставщику по одному ставочному тарифу для предприятий с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 2 976 руб. 46 коп. без НДС за каждую отпущенную Г/кал, тепла (пункт 1.4). Стоимость тепловой энергии составит 20 418 руб. 52 коп. (приложение № 1) (пункт 1.5).

Порядок расчетов по договору от 01.01.2015 № 53 сторона согласовали в разделе 3. Так в соответствии с пунктом 3.1, периодом, за который производится оплата Потребителем за предоставленную тепловую энергию, является календарный месяц (расчетный период). Плата за тепловую энергию производится не позднее 15 сила месяца следующего за расчетным, на основании приложения №1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения в кассу предприятия (пункт 3.3 договора). 

24.04.2017 между ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг» (Потребитель) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор № 14 на оказание услуг отопления по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство по обеспечению тепловой энергией занимаемых Потребителем помещений в объеме согласованном сторонами и в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по тарифам Иркутской области (пункт 1.1). В свою очередь Потребитель обязуется своевременно оплачивать Поставщику за потребленную тепловую энергию по занимаемому Потребителем помещению, исходя из объемов потребления, определенных настоящим договором в приложении № 1 (пункт 1.2).

Тепловой энергией, в соответствии с пунктом 1.3 договора от 01.01.2015, обеспечивается помещение, находящееся по адресу: 

<

...>.

За отпущенную тепловую энергию Потребитель оплачивает Поставщику по одному ставочному тарифу для предприятий с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2 846 руб. 68 коп. без НДС за каждую отпущенную Г/кал, тепла (пункт 1.4). Стоимость тепловой энергии составит 20 410 руб. 70 коп. (приложение № 1) (пункт 1.5).

Порядок расчетов по договору от 01.01.2015 № 53 сторона согласовали в разделе 3. Так в соответствии с пунктом 3.1, периодом, за который производится оплата Потребителем за предоставленную тепловую энергию, является календарный месяц (расчетный период). Плата за тепловую энергию производится не позднее 15 сила месяца следующего за расчетным, на основании приложения №1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения в кассу предприятия (пункт 3.3 договора). 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорным договорам, истцом в апреле 2014 года по апрель 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия энергия, что подтверждается по договору № 53 от 01.01.2014 товарной накладной № 297 от 31.12.2014, по договору № 23 от 01.01.2015 товарной накладной № 317 от 31.12.2015 за период с января 2015 по декабрь 2015 и товарной накладной № 299 от 31.12.2015 за период с января 2016 по декабрь 2016, по договору № 14 от 24.04.2017 товарной накладной № 94 от 30.04.2017.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате по договору № 53 от 01.01.2014 счет-фактура № 297 от 31.12.2014; по договору № 23 за период с января 2015 по декабрь 2015 счет-фактура № 317, за период с января 2016 по декабрь 2016 счет-фактура № 299 от 31.12.2016; по договору № 14 от 24.04.2017 за период с января по апрель 2017 счет-фактура № 94 от 30.04.2016. В материалах дела имеются доказательства отправки указанных документов в адрес ответчика, возражений на направленные документы от ответчика не поступало. 

В свою очередь тарифы подтверждаются представленными в дело приказом Службы по тарифам от 22.12.20145 № 746 спр «О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2012 года № 191-спр», в соответствии с которым одноставочный тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии составляет с 01.07.2013 2 976,46 руб/Гкал.; приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.11.2016 № 306-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг», в соответствии с которым одноставочный тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии составляет с 01.01.2017 по 30.06.2017  2 846,68 руб/Гкал.

Как пояснил истец, ответчиком оказанные ему услуги по отпуску тепловой энергии оплачены не были, задолженность составила 57 411 руб. 66 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных договоров № 53 от 01.01.2014, № 23 от 01.01.2015, № 14 от 24.04.2017 суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами  теплоснабжения, следовательно, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае суду представлены накладные и счета-фактур, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенных договоров и отпуске ответчику в спорный период с ноября 2014 по апрель 2017 тепловой энергии в заявленном объеме. В материалах дела имеются доказательства отправки указанных документов в адрес ответчика, возражений на направленные документы от ответчика не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, Потребитель обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа по договору № 53 от 01.01.2014 (пункт 3.3) и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным по договору № 23 от 01.01.2015 и по договору № 14 от 24.04.2017 (пункт 3.3 договоров). 

Судом установлено, что оплата спорных счетов-фактур в установленные договором сроки ответчиком в полном объеме не произведена; в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 57 411 руб. 66 коп.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на то, что расчет отыскиваемой суммы истцом произведен из учета оплат, отраженных в акте сверки, при этом доказательств, свидетельствующих о частичной оплате имеющейся задолженности, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, полагать довод ответчика обоснованным суду не представляется возможным.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               57 411 руб. 66 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования по существу оспорены, однако возражения документально не подтверждены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 11.11.2015 по 31.10.2018 в сумме 9 330 руб. 94 коп., начисленных согласно положений пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, в настоящем случае при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016), в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения спорных договоров, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.11.2015 по 31.10.2018 на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, всего в размере 9 330 руб. 94 коп.  

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что истец производит расчет неверно, поскольку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 закона о теплоснабжении, расчет законной неустойки следует производить исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ выше, чем представлен истцом (при расчете истец руководствовался 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 9 330 руб. 94 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 330 руб. 94 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Контррасчет ответчика, произведенный с учетом оплат, на выводы суда не влияет, поскольку, доводы ответчика об оплате части задолженности отклонены судом как необоснованные и документально неподтвержденные.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 66 742 руб. 60 коп., размер государственной пошлины составляет 2 670 руб.  

При подаче искового заявления в суд, истцом по чеку-ордеру от 26.06.2017 на сумму 1 612 руб. 87 коп. и по платежному поручению № 111 от 24.05.2017 на сумму 1 714 руб. 17 коп. уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 327 руб. 04 коп.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в 2 670 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 657 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ П. КАЧУГ» 57 411 руб. 66 коп. – основной долг, 9 330 руб. 94 коп. – неустойку, 2 670 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ П. КАЧУГ» из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 657 руб. 04 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                          Зарубина Т.Б.