Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3760/2020

г. Хабаровск

28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  при участии в судебном заседании : 

от истца и  ответчика -  не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304143504100108,  ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314272221700052, ИНН 

<

***>)

взыскании  долга по договору поставки,

                                                     УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки от 22.08.2014 г.    в сумме 1 106 653 руб. 65 коп. 

В обоснование иска ссылается на не исполнение ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного  товара в период июнь-сентябрь 2019 г.  

Определением суда от 07.04.2020 г. лицам участвующим в деле выразить мнение в отношении рассмотрения дела без  их участия.  

К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.   

От ответчика возражений против рассмотрения дела без его участия,  не поступило. 

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.4 Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 г. № 821, учитывая наличие  в деле всех необходимых доказательств,   находит возможным рассмотреть дело.     

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.       

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  22.08.2014 г.    сторонами  заключен договор поставки, где истец выступает поставщиком, а ответчик – покупателем.    

Срок действия договора до 30.11.2014 г., договором предусмотрена возможность его  автоматической пролонгации.   

Факт исполнения истцом договорных обязательств – передача товара   подтверждается  товарными накладными, актами сверки,  подписанными обеими сторонами.  

Ответчиком полученный товар не оплачен,  что им не оспаривается. 

В силу положений ч.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара. 

В силу положений ст.110 АПК, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                            РЕШИЛ:

Взыскать с  ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в счет основного долга  1 106 653 руб. 65 коп., в счет судебных расходов  по государственной пошлине –  24 067 руб.        

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                   Е.А. Букина.