ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-73633/16

23 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя, АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии": ФИО2 по доверенности от 13.01.17 № 25;  

от заинтересованного лица, Администрации Сергиево-Посадского района: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии"  на решение  Арбитражного суда Московской области  от 30 января 2017 года по делу №А41-73633/16, принятое судьей  Афанасьевой М.В., по  заявлению АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" к Администрации Сергиево-Посадского района о признании недействительным отказ Администрации Сергиево-Посадского района №503-5598136664-3542128 от 31.08.2016г. в согласовании перепланировки и переустройства жилых помещений 1-го этажа пом.1 (ком. 107, 123, часть ком.115) по адресу Московская область, г.Сергиев Посад, ул. Железнодорожная, д.37, а также сохранить жилые помещения 1-го этажа пом.1 ( ком.107, 123, часть ком.115), в доме 37 по ул. Железнодорожной, г. Сергиев Посад в перепланированном и переустроенном состоянии в виде 1-комнатной квартиры общей площадью – 33,80 кв.м., жилой площадью – 11,10 кв. м., что будет являться основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Сергиево-Посадского района (далее – заинтересованное лицо, Администрация) №503-5598136664-3542128 от 31.08.2016 в согласовании перепланировки и переустройства жилых помещений 1-го этажа пом.1 (ком. 107, 123, часть ком.115) по адресу 

<

...>, а также сохранить жилые помещения 1-го этажа пом.1 (ком.107, 123, часть ком.115), в доме 37 по ул. Железнодорожной, г. Сергиев Посад в перепланированном и переустроенном состоянии в виде 1-комнатной квартиры общей площадью – 33,80 кв.м., жилой площадью – 11,10 кв. м., что будет являться основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2017 года по делу N А41-73633/16 отказано АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

От Администрации Сергиево-Посадского района поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствии представителя. 

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности  АО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" ФИО2 (доверенность от 13.01.17 № 25), с одной стороны, и представителем по доверенности Администрации Сергиево-Посадского района Бескровным Е.И. (Доверенность от 19.04.2017г. № 38-д), с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. 

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 – 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-73633/16 в следующей редакции:

1. Администрация Сергиево-Посадского района признает требования АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» на сохранение жилых помещений 1-го этажа пом.1 (ком.107, 123, часть ком.115) в доме 37 по ул. Железнодорожной г. Сергиев Посад в перепланированном и переустроенном состоянии в виде 1-комнатной квартиры общей площадью – 28,4 кв.м., жилой площадью – 11,1 кв.м., согласно техническому паспорту от 13 ноября 2014 г.

2. Администрация Сергиево-Посадского района подтверждает, что настоящее мировое соглашение является основанием для проведения инвентаризации помещения и внесения изменений в кадастровую, техническую и учетную документацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017 года по делу № А41-73633/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев