ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262694/19-15-1887

19 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОККЕЙНАЯ ЛИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. ю/н от 10.12.2019; ФИО3 ген дир. Приказ №1 от 07.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОККЕЙНАЯ ЛИГА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 690 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 172 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводом, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоккейная лига» (далее - Ответчик) и Общероссийской общественной организацией «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Трудовые Резервы» (далее - Истец) 15 апреля 2019 г. заключен Договор № 2019/04-15-01 о создании бренда «Хоккейная лига Трудовые Резервы» (далее - Договор). Срок действия Договора - 30 августа 2019 г.

Предметом Договора является:

1. Организация новой любительской хоккейной лиги «Хоккейная лига Трудовые Резервы»;

2. Продвижение нового названия среди хоккейного сообщества в сезоне 2019/20 годов,

3. Создание новой некоммерческой организации «Хоккейная лига Трудовые Резервы».

В рамках указанного Договора на Ответчике (исполнителю по Договору) лежали следующие обязанности:

- подготовка и разработка необходимых документов для регистрации нового некоммерческого юридического лица «Хоккейная лига Трудовые Резервы» (далее - Новая лига), к которому должны перейти права на проведение соревнований, организованных Ответчиком;

- передача оперативного управления принадлежавшего Ответчику бренда «Объединенная корпоративная хоккейная лига» Новой лиге, при этом в состав учредителей этой организации должны войти Ответ-чик и АНО «Хоккейный клуб Сталкер» (ИНН 

<

***>), а также в состав органов управления Новой лиги должны войти не менее двух человек со стороны Ответчика;

- презентация нового названия во время Российских финалов в г. Сочи с 16 по 22 мая 2019 г. среди руководителей команд и участников турнира;

- обеспечение возможности брендирования ледовых площадок, официального отеля проживания участников и Хоккейного Дома во время проведения Российских финалов в г. Сочи с 16 по 22 мая 2019 г. названием Лиги «Хоккейная лига Трудовые Резервы»;

- подготовка наградной продукции по итогам региональных соревнований и финального турнира в г. Сочи по итогам сезона 2018/19 с использованием логотипа Истца и/или надписей «Трудовые Резервы»;

- обеспечение нового оформления сайта лиги по адресу: http://nphl.ru соответствующее новому названию проекта.

Как пояснил истец, последний в соответствии с п. 3.2. Договора 17.04.2019 г. произвел оплату на общую сумму 4 690 000,00 (Четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек). Однако Ответчик не выполнил свои обязательства в установленные Договором сроки.

Исходя из условий Договора, указанных в ст.1., п.2.1. п. 2.2., п. 6.1. Исполнитель в срок до 30 августа 2019 года включительно обязан подготовить, разработать необходимые документы для регистрации нового некоммерческого юридического лица «Хоккейная лига Трудовые Резервы», а также зарегистрировать некоммерческое юридическое лицо «Хоккейная лига Трудовые Резервы» к которому в срок до 30 августа 2019 года должны перейти права на проведение соревнований, организованных Исполнителем. Результатом по совокупности выполненных работ является создание НКО «Хоккейная лига Трудовые Резервы» (далее - НКО).

По мнению истца Ответчиком не выполнена обязанность по созданию НКО. Права на проведение соревнований, организованных Ответчиком не переданы Истцу. Общая стоимость работ по созданию НКО составила 227 000,00 рублей.

Также истец считает, что ответчиком не проведена Презентация нового названия «Хоккейная лига Трудовые Резервы» во время Российских финалов в г. Сочи с 16 по 22 мая 2019 г. среди руководителей команд и участников турнира. Общая стоимость работ по Презентации нового названия «Хоккейная лига Трудовые Резервы» составила 915 300,00 рублей.

Как указал истец, обеспечение возможности брендирования ледовых площадок, официального отеля проживания участников и Хоккейного Дома во время проведения Российских финалов в г. Сочи с 16 по 22 мая 2019 г. названием Лиги «Хоккейная лига Трудовые Резервы» также по мнению истца не выполнено. В срок с 16 по 22 мая 2019 г. оформление катков баннерами не проведено. Общая стоимость работ по оформлению катков баннерами составила 386 100,00 рублей.

Наградная продукция для региональных соревнований и финального турнира в г. Сочи по итогам сезона 2018/19 с использованием логотипа ВФСО «Трудовые Резервы» и/или надписей «Трудовые Резервы» также не изготовлена. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие разработку макетов и создание наградной продукции, а также документов, подтверждающих прием-передачу наградной продукции (товарных накладных) к ООО «Хоккейная лига» от поставщика, осуществляющего выполнение работ по изготовлению и поставке указанного товара. Общая стоимость наградной продукции составила 2 381 850,00 рублей.

На Ответчике лежала обязанность по обеспечению нового оформления сайта лиги по адресу: http://nphl.ru, соответствующее новому названию проекта. Новое название проекта стороны Договора согласовали следующим образом «Объединенная корпоративная хоккейная лига». Ответчиком по состоянию на 25 сентября 2019 года на сайте http: //nphl.ru/ размещено другое наименование - «Корпоративная хоккейная лига», что не соответствует условиям Договора. В связи с указанным, обязательство по обеспечению нового оформления сайта лиги не исполнено. Общая стоимость работ по разработке сайта составила 779 750,00 рублей.

Таким образом, по мнению истца, работы Ответчика на общую сумму в размере 4 690 000,00 (Четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек) не выполнены. Общий срок выполнения работ истек 30 августа 2019 года.

28 августа 2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал на незаинтересованность в продлении срока действия Договора, заканчивавшегося 30.08.2019г., и предложил не продлевать, а расторгнуть его по причине якобы полного неисполнения Ответчиком договорных обязательств.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Исковые требования заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что  оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 2.1. Договора № 2019/04-15-01 о создании бренда «Хоккейная лига Трудовые резервы» (далее - Договор), Исполнитель обязуется: подготовить и разработать необходимые документы для регистрации нового некоммерческого юридического лица «Хоккейная лига Трудовые резервы», к которому должны перейти права на проведение соревнований, организованных исполнителем.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком согласно п.2.1. Договора и п.1 Приложения к нему (сметы расходов) разработаны, подготовлены и отправлены на регистрацию в Министерство юстиции РФ следующие документы: протокол №1 Общего Собрания Учредителей Автономной некоммерческой организации «Хоккейна Лига «Трудовые Резервы» от 31 июля 2019; Устав Автономной Некоммерческой Организации «Хоккейная Лига «Трудовые Резервы», форму Р. 11001, удостоверенную нотариусом, квитанцию об оплате государственной пошлины, что подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10737037007760

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, на разработку и подготовку указанных документов последним был заключен Договор на оказание услуг № 01/2019 от 14.01.2019г. с ИП ФИО4 25.04.2019г. Ответчик направил ИП ФИО4 Задание на оказание услуг, в том числе, на подготовку документов к регистрации АНО «Хоккейная лига Трудовые резервы», разработку Устава и Регламентов АНО «Хоккейная лига Трудовые резервы».

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, задание ответчика было выполнено, о чем Ответчик и ИП ФИО4 подписали Акт № 28/8 от 28 августа 2019г.

Согласно п. 2.2. Договора, Исполнитель обязуется передать оперативное управление принадлежавшего Исполнителю бренда «Объединенная корпоративная хоккейная лига» новой Лиге.

Во исполнение п. 2.2. Договора Генеральный директор ООО «Хоккейная лига» передал в оперативное управление в пользу АНО «Хоккейная лига Трудовые резервы» название «Объединенная корпоративная хоккейная лига» бессрочно, что подтверждается актом № 1 от 31.07.2019г. 

Во исполнение п.2.3. Договора и п.3 Приложения (сметы расходов) во время, проведения Российских финалов вместе с «Объединенной корпоративной хоккейной лиги» в Сочи, проходившей в период с 16 по 22 мая 2019 г. ответчиком была проведена презентация новой лиги и нового названия «Хоккейная лига «Трудовые резервы», данный факт подтверждается видео-отчетом о самих играх и о церемонии награждения на Российских финалах в Сочи, проходивших 21 мая 2019 г. и нотариально заверенным Протоколом осмотра доказательств от 05.12.2019г. 

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, фото-отчет с церемонии доступен на сайте Ответчика по электронному адресу в сети Интеренет: http://nphl.ru/?sid=63&phid=2787&qlobe=1. Ссылки на фото и видео с матчей финалов, организованных Ответчиком, доступны на его сайте: nphl.ru

Протоколом осмотра доказательств от 05.12.2019 также подтверждается исполнение Ответчиком п.2.4 Договора. Так ответчиком была обеспечена возможность брендирования ледовых площадок, где проходили матчи Российских финалов «Объединенной корпоративной хоккейной лиги», отеля проживания (территория отеля, офис турнира) и хоккейного дома (столовой на территории отеля, где питались все участники и где проходила церемония награждения по итогам турнира). Так же были изготовлены бэджи для всех участников турнира с брендом «Хоккейная лига «Трудовые резервы» фото оформления и эскизы бэджей прилагаются к отзыву.

Также во исполнение вышеуказанного пункта Договора 17.05.2019г. Ответчик заключил с ООО «Позитив-сервис» Договор № 46-0519 возмездного оказания услуг по изготовлению декоративных элементов оформления в рамках проведения мероприятия «Российские финалы Корпоративной лиги Трудовые резервы 2019» в г. Сочи. Договор был исполнен, о чем был подписан Акт № 46 от 19.05.2019г. 

Во исполнение п. 2.5. Договора и п.4 Приложения к нему, согласно которому Ответчик обязуется подготовить наградную продукцию по итогам региональных соревнований и финального турнира в г. Сочи по итогам сезона 2018/2019 с использованием логотипа ВФСО «Трудовые Резервы» и /или надписей «Трудовые Резервы», 18.02.2019г. Ответчик заключил рамочный Договор № 02/19 на оказание услуг по изготовлению сувенирной продукции с ИП ФИО5, в соответствии с которым ИП ФИО5 обязуется изготовить и передать Ответчику сувенирную продукцию.

В соответствии с техническим заданием от 16.04.2019г. ИП ФИО5 изготовил медали в количестве 3 000 шт., передал Ответчику по Акту приема-передачи товаров № 15 от 25.08.2019г.

17.04.2019г. Ответчик заключил Договор № 17-04/2019 с ИП ФИО6, в соответствии с которым приобретал наградную продукцию с символикой финалы Трудовые резервы 2019г.

В соответствии с Заданием на оказание услуг ИП ФИО6 изготовил 125 кубков, 250 статуэток лучших игроков и передал Ответчику, что подтверждается Актом № 15-05 от 15 мая 2019г.

Таким образом, медали были изготовлены и вручены победителю и призерам региональных соревнований в следующих регионах: Москва, Московская область, Саратовская область, Нижегородская область, республика Чувашия, Ульяновская область, Владимирская область, а так же победителям и призерам Российских финалов в Сочи различная наградная продукция а именно: медали, кубки, статуэтки лучших игроков, грамоты и дипломы, данный факт подтверждается расписками в получении изготовленной наградной продукции.

Согласно п. 2.6. Договора и п.5 Приложения к Договору ответчиком обеспечено новое оформление сайта лиги с названием «Хоккейная лига «Трудовые резервы». Макеты оформления страниц сайта прилагаются. Так же разработано и размещено для скачивания  мобильное приложение к сайту лиги по адресу: https://drive.google.com/file/d/1P4FoX0J7k10_n_PifZIR1EWVuM8NSg0-/view. 

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу наименование (товарный знак) «Трудовые Резервы» было удалено по требованию Истца, изложенному в претензии от 13.11.2019, согласно которой до настоящего времени на сайте http://nphl.ru/ располагается страница Хоккейная лига Трудовые резервы, что подтверждает оформление сайта по адресу http://nphl.ru/, новому названию проекта.

Согласно п.2.7 Договора 27 августа 2019г ответчиком проведена видеоконференция с презентацией сезона 2019/20 «Хоккейной лиги «Трудовые резервы», в которой приняли участие помимо московских руководителей так же руководители Саратовской, Нижегородской, Владимирской областей и республики Чувашия. Так же артистами группы «Пижоны» был исполнен хоккейный гимн «Трус не играет в хоккей» в свинговой обработке. Видео-конференция доступна по электронному адресу в Интернете: http://nphl.ru/?sid=107&phid=2883. 

Кроме того, 16.04.2019г. между Ответчиком и ООО «Циклосфера» было заключено Соглашение № 2019-04-16/01, в соответствии с которым, ООО «Циклосфера» в счет погашения имеющейся задолженности обязывалось: исполнить денежные обязательства Ответчика в будущем; оказать Ответчику следующие услуги: организовать изготовление лент для медалей с надписью «Хоккейная лига Трудовые резервы» размером 90,0 х 3,0 см в количестве 3 200 (Три тысячи двести) шт. по эскизу и в сроки, указанные в Приложение №1; организовать видеосъемку с обеспечением прямой трансляции в youtube не менее 25 матчей Российских финалов «Хоккейной лиги Трудовые резервы» - 2019 г. в г. Сочи в период с 17 по 22 мая 2019 г. (технические параметры съемки оговорены в Приложении №2); организовать съемку видео-конференции с презентацией нового сезона 2019/20 Хоккейной лиги Трудовые резервы (технические параметры и сроки оговорены в Приложении № 2); организовать разработку мобильного приложения к сайту лиги, размещенному в сети интернет по адресу: http://nphl.ru/ для смартфонов на платформах iOS и Android (технические характеристики описаны в Приложении № 3); организовать разработку нового оформления сайта лиги, размещенного в сети интернет по адресу: http://nphl.ru/ в соответствии с эскизами, описанными в Приложении №3.

Указанные услуги оказаны Ответчику, о чем составлен Акт выполненных работ № 4-54 от 29.08.2019г. на сумму 4 690 000 руб., что подтверждает исполнение Ответчиком п.п. 2.3., 2.5,2.6. Договора.

Согласно пояснений представителей ответчика указанный акт неоднократно представлялся представителям истца, однако последние уклонились от его подписания, одновременно предъявив требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем почтовым отправлением указанный акт и отчетная документация о фактическом исполнении договорных обязательств были в очередной раз направлены в адрес истца почтовым отправлением с описью вложения РПО № ЕD088137519RU от 04.10.2019г., однако указанные документы также были проигнорированы истцом.

На основании изложенного суд, оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в совокупности приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы истца признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Наряду с изложенным суд также отклоняет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены истцом необоснованно, фактическое наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подлежащего взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ документально не подтверждено.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в предусмотренном  настоящим кодексом и другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчикам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 69 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников