ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52922/2024

Дело № А40-204294/21

г. Москва

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

к/у ООО «КОСКО» – ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.07.2024 по делу № А40- 204294/21, о возврате заявления конкурсного  управляющего об установлении действительной стоимости активов должника, в рамках  дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОСКО»,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 года (дата оглашения  резолютивной части решения – 17.04.2023 года) ООО «КОСКО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. И.О. конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2024 поступило заявление конкурсного  управляющего об установлении действительной стоимости активов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024г. суд возвратил  заявление конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости  активов должника.  

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «КОСКО» – ФИО1 подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным  законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и  законных интересов рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве  при наличии разногласий между лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Между тем, разрешение вопроса об установлении действительной стоимости  активов должника находится в компетенции самого управляющего и этот вопрос может  быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора (в частности,  жалобы на действия арбитражного управляющего, заявления арбитражного  управляющего об установлении процентов по его вознаграждению, размер которых  также поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а также  разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по указанному вопросу),  которого в данном случае не имеется, что исключает возможность рассмотрения  заявления управляющего в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 60 Закона о  банкротстве.  

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановления  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2024 по делу N А40-47215/22, от  15.05.2024 по делу N А40-248825/2015, от 23.04.2024 по делу N А40-225530/22, от  12.04.2024 по делу N А40-184371/2019).  

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат  возвращению.  

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление конкурсного управляющего  об установлении действительной стоимости активов должника обоснованно  возвращено судом первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит  каких-либо доводов о неправомерности выводов суда первой инстанции.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40204294/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «КОСКО» –  ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик  Судьи: О.И. Шведко  

 В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.