ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

 www.21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-10647/2024

г. Севастополь

5 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2025. 

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2025. 

  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Архипенко А.М., судей Градовой О.Г., Кравченко В.Е., при фиксировании хода судебного заседания секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2025 по делу № А84-10647/2024 

          по иску общества с ограниченной ответственностью «Круст» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании задолженности по государственному контракту,

          в присутствии в судебном заседании представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Круст» (далее – ООО «Круст», общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ОСФР по г. Севастополю, фонд, ответчик или апеллянт) о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.04.2024 N 02741000002240000230001 в размере 80 744,60 рублей, из которых: 78 026,67 рублей – долг по оплате поставленного товара; 2 717,93 рублей – неустойка, начисленная по состоянию на 24.10.2024 за нарушение сроков оплаты поставленного товара, с ее последующим начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2025 по делу № А84-10647/2024 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме; на ответчика возложены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным результатом судебного разбирательства, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и нормам права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

  В обоснование требований апелляционной жалобы ОСФР по г. Севастополю указывает на ошибочное применение судом к спорным правоотношениям положений Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с приведенными в ней доводами, полагает их несостоятельными и основанными на неверном толковании и применении норм материального права, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

  Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.04.2024 между ОСФР по г. Севастополю (заказчик) и ООО «Круст» (поставщик) заключен государственный контракт N 02741000002240000230001 (далее - Контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку специальных устройств для чтения «говорящих книг» на флеш-картах для граждан, в целях их социального обеспечения (далее - товар), предусмотренных наименованием и описанием объекта закупки (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к Контракту) и Спецификацией (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к Контракту), в город федерального значения Севастополь в соответствии с календарным планом (рекомендуемый образец приведен в приложении N 3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 г. N 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями», а заказчик обязуется оплатить товар.

В пункте 2.1 Контракта определен срок поставки товара - с даты получения от заказчика реестра получателей товара (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к Контракту) по 31.07.2024.

  В соответствии с подпунктами 3.3.1 и 3.3.4 пункта 3.3 Контракта поставщик обязан: обеспечить поступление товара в субъект Российской Федерации по наименованию, в количестве и в сроки, определенные календарным планом; получить от заказчика Реестр получателей товара в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю на основании акта приема-передачи товара.  

  В силу пункта 6.5 Контракта оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и пунктом 5.6 Контракта. 

Согласно пункту 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.3 Контракта). 

В соответствии с пунктом 10.6 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения указанного обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.

При этом, заказчик вправе принять решение об удержании суммы неисполненных поставщиком требований об уплате (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ, из суммы подлежащей оплате поставщику (подпункт 3.2.7 пункта 3.2, пункт 6.9 Контракта). 

  Спецификацией (приложение № 2 к Контракту) установлены наименование и описание объекта закупки, его количество и стоимость: специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш-картах; 50 шт.; цена за единицу – 38 000,00 рублей; общая стоимость – 1 900 000,00 рублей. 

  Календарным планом (приложение N 3 к Контракту) определен период поставки на 2024 год - в течение 20 календарных дней с даты подписания государственного контракта. 

  Во исполнение своих обязательств по Контракту, 11.07.2024 общество известило фонд о поставке товара на склад в г. Севастополе для осуществления выборочной проверки; в период с 18.07.2024 по 24.07.2024 в соответствии с полученным от фонда Реестра получателей товара общество передало гражданам (получателям) специальные устройства для чтения «говорящих книг» на флеш-картах в количестве 50 шт., что подтверждается актами приема-передачи товара №№ 1-50, отрывными талонами к направлениям и счетом-фактурой от 01.08.2024 № 1174-01, подписанным 02.08.2025 со стороны ответчика без замечаний и возражений.

При этом, 23.07.2024 фонд направил в адрес общества претензию N 92-16/2931, в которой указал на нарушение истцом по состоянию на 10.07.2024 срока поставки товара в регион на 76 дней и начислением, в связи с этим, пеней в размере 78 026,67 рублей, за период с 26.04.2024 по 11.07.2024, с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей по состоянию на 11.07.2024 (16%).  

В письме от 15.08.2024 № 92-16/3325 ответчик произвел новый расчет пеней за допущенное истцом нарушение срока поставки товара по Контракту – 87 780,00 рублей, за период с 26.04.2024 по 11.07.2024, с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей по состоянию на 02.08.2024 (18%). В этом же письме, фонд указал, что при подписании электронного документа о приемке из суммы, подлежащей оплате поставщику, на основании  подпункта 3.2.7 пункта 3.2 и пункта 6.9 Контракта были удержаны пени в сумме 78 026,67 рублей. Таким образом, обществу надлежит доплатить неустойку в размере 9 753,33 рублей.

В ответах на указанные претензии (письма от 20.08.2024 и от 25.09.2024) общество полностью признало сумму (размер) начисленной фондом по Контракту неустойки и попросило ее списать в соответствии с Правилами № 783, а также изложило требование о погашении возникшей задолженности по оплате поставленного товара. 

В письмах от 29.08.2024 N 92-10/3539, от 02.09.2024 № 92-16/3590 и от 03.10.2024 N 92-10/4113 фонд отказал в списании начисленных им по Контракту пеней в размере 78 026,67 рублей, в связи с тем, что данная сумма неустойки удержана из суммы оплаты за поставленный товар, а также по причине истечения срока на рассмотрение претензии согласно разделу 12 Контракта. При этом, относительно оставшейся суммы неустойки в размере 9 753,33 рублей ответчик указал на готовность ее списания в соответствии с положениями Правил № 783.

Указывая, что начисленные ответчиком по Контракту пени подлежат списанию в соответствии с Правилами № 783 в полном объеме, а со стороны ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате поставленного товара в размере 78 026,67 рублей, ООО «Круст» обратилось в суд с рассмотренным в рамках настоящего дела исковым заявлением. 

  Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

  В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено ранее, между ОСФР по г. Севастополю и ООО «Круст» возникли правоотношения, урегулированные государственным контрактом от 05.04.2024 N 02741000002240000230001. В связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у истца возникла обязанность поставить на склад в г. Севастополе специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш-картах в количестве 50 шт. в установленный Контрактом срок - в течение 20 календарных дней, то есть не позднее 25.04.2024, а у ответчика - обязанность оплатить поставленный товар не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

  В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и ООО «Круст» не оспаривается факт нарушения им установленного Контрактом срока поставки товара в регион. В связи с чем, руководствуясь пунктами 10.6, 10.7 Контракта, фонд начислил обществу неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательства за период с 26.04.2024 по 11.07.2024 в размере 87 780,00 рублей.

На основании подпункта 3.2.7 пункта 3.2 и пункта 6.9 Контракта часть указанной неустойки в размере 78 780,00 рублей была удержана ответчиком из суммы, подлежащей оплате истцу за поставленный товар. 

   В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

          Частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ). Аналогичное правило по начислению пени определено пунктом 10.7 Контракта. 

  Вместе с тем, частью 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. 

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, указанных в подпунктах «а» - «г» данного пункта. 

Пунктом 3 Правил № 783 определены случаи и порядок списания заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В частности, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных «в» - «д» данного пункта (подпункт «а»).

          Согласно пункту 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

  При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783).

   При этом, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил № 783).

   Согласно пункту 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5 и 6 данных Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

          В силу пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения.

          Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что по смыслу указанных нормативно-правовых актов списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В рассматриваемом случае, поскольку обязательства по Контракту исполнены истцом в полном объеме, спорные правоотношения не подпадают под действие исключений, установленных подпунктами «а» - «г» пункта 2 Правил № 783, общество подтвердило наличие начисленной и неуплаченной суммы пеней, а также учитывая, что размер данной неустойки не превышает 5 процентов от цены Контракта, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что фонд обязан был списать начисленные по Контракту пени в размере 87 780,00 рублей в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 3 Правил № 783. 

  В свою очередь, в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по списанию начисленной по Контракту неустойки и по оплате поставленного истцом товара, исковые требования ООО «Круст» в части взыскания с ОСФР по г. Севастополю основного долга в размере 78 026,67 рублей подлежат удовлетворению. 

          При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что положения Правил № 783 не применяются к контрактам, по которым суммы не исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) были удержаны из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю). Действующее законодательство такого исключения для применения Правил № 783 не содержит, а письмо Минфина России от 15.07.2024 № 24-06-09/65733 не является нормативным актом, подлежащим обязательному применению. Установленное подпунктом 3.2.7 пункта 3.2 и пунктом 6.9 Контракта право заказчика на удержание суммы неисполненных поставщиком требований об уплате неустоек из суммы, подлежащей оплате поставщику, распространяется только на ту часть начисленных по контракту пеней и штрафов, которые не могут быть списаны в соответствии с положениями Правил № 783. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика пеней  в размере 2 717,93 рублей, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 31.08.2024 по 24.10.2024 (с последующим начислением данного вида неустойки по день фактического исполнения обязательства), апелляционный суд пришел к следующим выводам.

          Частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Аналогичное правило по начислению пеней предусмотрено пунктом 10.3 Контракта.

  Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате в установленный Контрактом срок переданного по счет-фактуре от 01.08.2024 № 1174-01 товара, следует признать наличие у истца права требовать от ответчика уплаты пеней, начисленных на основании части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пункта 10.3 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от задолженности в размере 78 026,67 рублей.

  Проверив представленный истцом расчет начисленных по состоянию на 24.10.2024 пеней в размере 2 717,93 рублей, апелляционный суд признал его арифметически верным и обоснованным.

  В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил исковое заявление ООО «Круст» в части взыскания с ОСФР по г. Севастополю пеней в размере 2 717,93 рублей, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 31.08.2024 по 24.10.2024, с продолжением начисления данного вида неустойки с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

          На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований общества, расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Следовательно, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2025 по делу № А84-10647/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              А.М. Архипенко

Судьи                                                                                О.Г. Градова

                                                                                       В.Е. Кравченко