АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10806/2024

12 января 2026 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (392000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 136 177 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее – ООО «Автодор-Тамбов», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки от 11.09.2023 № 1 в сумме 126 000 руб., неустойки за период с 10.11.2023 по 14.05.2024 в сумме 10 177 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2, (перевозчик) и общество с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», (заказчик) заключили договор перевозки пассажиров № 1, согласно пункту 1.1 которого Перевозчик обязуется перевозить из пункта отправления в пункт назначения пассажиров - работников Заказчика на принадлежащих Перевозчику автомобилях к настоящему Договору (далее - «Автомобили»), в порядке и сроки, указанные в Заявках на перевозку (далее - «Заявки»), а Заказчик обязуется уплачивать установленную Договором плату за проезд указанных лиц в размере, указанном в Акте сдачи-приемки оказанных услуг, и определенном на основании Заявок и фактического объема оказанных услуг по соответствующим Заявкам.

Согласно пункту 2.1.7 Договора Перевозчик обязался осуществлять следующие перевозки по определенной стоимости: - Владимир - р22 - 2750р 6:00ч. (микроавтобус); -Р22 Владимир (легковая ) -1750р 11:00ч; -Р22 - Владимир (легковая ) - 1750р 12:00ч; -Р22 - Владимир -2750р 19:30ч. (микроавтобус).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик по мере возникновения необходимости в осуществлении перевозки, составляет Заявку в письменном виде и в срок до _ч. _мин. дня, предшествующего дню осуществления перевозки пассажиров, направляет Заявку Перевозчику. Заявка может направляться в отсканированном виде по электронной почте. В случае, если Заказчик не получит от Перевозчика мотивированный отказ от предоставления Автомобиля до _ч. _мин. дня, в который была подана Заявка, последняя считается принятой Перевозчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Сдача-приемка оказанных услуг по перевозке пассажиров осуществляется ежемесячно на основании норм действующего законодательства Российской Федерации путем подписания полномочными представителями обеих Сторон соответствующего Акта сдачи-приемки (форма акта - Приложение № 1 к настоящему Договору). В Акте сдачи-приемки оказанных услуг фиксируется фактическое время перевозки пассажиров за отчётный календарный месяц.

Перевозчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг по перевозке не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, и соответствующий счет на оплату услуг, а Заказчик обеспечивает подписание данного Акта в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента его получения от Перевозчика или в тот же срок направляет Перевозчику письменный мотивированный отказ (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения платы за проезд, установленных настоящим Договором, Перевозчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере__% (процента) от суммы, срок уплаты которой нарушен за каждый день просрочки.

Перевозчиком ИП ФИО2 в адрес заказчика ООО «Автодор-Тамбов» за оказанные услуги по перевозке было выставлено 6 счетов на оплату от 12.09.2023 № 1-аванс на сумму 63 000 руб., от 18.09.2023 № 2 на сумму 54 000 руб., от 29.09.2023 № 3 на сумму 63 000 руб., от 10.10.2023 № 4 на сумму 63 000 руб., от 17.10.2023 № 5 на сумму 63 000 руб., от 26.10.2023 № 6 на сумму 63 000 руб. (с предварительным направлением должнику актов сдачи-приемки).

Счета от 12.09.2023 № 1-аванс на сумму 63 000 руб., от 18.09.2023 № 2 на сумму 54 000 руб., от 29.09.2023 № 3 на сумму 63 000 руб., от 10.10.2023 № 4 на сумму 63 000 руб., оплачены, денежные средства поступили истцу 12.09.2023, 21.09.2023, 05.10.2023, 16.10.2023 соответственно.

По счетам от 17.10.2023 № 5 на сумму 63 000 руб., от 26.10.2023 № 6 на сумму 63 000 руб. оплата не поступала.

В своём электронном письме от 28.12.2023 ООО «Автодор-Тамбов» просило повторно отправить на электронный адрес ответчика avtodor-tambov@yandex.ru счета и акты сдачи-приемки.

ИП ФИО2 29.12.2023 повторно направил указанные выше счета и акты сдачи-приемки на имя генерального директора ООО «Автодор-Тамбов» ФИО3, сообщив о наличии задолженности по договору.

Однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

ИП ФИО2 в соответствии с гл. 29.1 АПК РФ 05.06.2024 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ООО «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности по договору №1 перевозки пассажиров от 11.09.2023 и неустойки в размере 136 177 руб. (126 000 основного долга и 10 177 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 14.05.2024), а так же понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2024 по делу № А11-6166/2024 в выдаче судебного приказа ИП ФИО2 отказано, разъяснено право обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора от 11.09.2023 № 1, истец осуществлял перевозки пассажиров (акты об оказании услуг от 18.09.2023 № 1, от 24.09.2023 № 2, от 01.10.2023 № 3, от 10.10.2023 № 4, от 17.10.2023 №5, от 26.10.2023 № 6).

Указанные акты были направлены в адрес ответчика.

Перевозчиком ИП ФИО2 в адрес заказчика ООО «Автодор-Тамбов» за оказанные услуги по перевозке было выставлено 6 счетов на оплату от 12.09.2023 № 1-аванс на сумму 63 000 руб., от 18.09.2023 № 2 на сумму 54 000 руб., от 29.09.2023 № 3 на сумму 63 000 руб., от 10.10.2023 № 4 на сумму 63 000 руб., от 17.10.2023 № 5 на сумму 63 000 руб., от 26.10.2023 № 6 на сумму 63 000 руб.

Счета от 12.09.2023 № 1-аванс на сумму 63 000 руб., от 18.09.2023 № 2 на сумму 54 000 руб., от 29.09.2023 № 3 на сумму 63 000 руб., от 10.10.2023 № 4 на сумму 63 000 руб., оплачены, денежные средства поступили истцу 12.09.2023, 21.09.2023, 05.10.2023, 16.10.2023 соответственно.

По счетам от 17.10.2023 № 5 на сумму 63 000 руб., от 26.10.2023 № 6 на сумму 63 000 руб. оплата не поступала.

Заказчик данные услуги не оплатил, задолженность составила 126 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 126 000 руб. 00 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2023 по 14.05.2024 в сумме 10 177 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан верным.

Арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 10 177 руб. за период с 10.11.2023 по 14.05.2024.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5085 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 11.09.2023 № 1 в сумме 126 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 10 177 руб. 00 коп. за период с 10.11.2023 по 14.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5085 руб. 00 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 	 Ю.В. Бондарева-Битяй