АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15181/2019

г. Владивосток

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ ФЭМИЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.08.2010)

потерпевший: Компания «Lego JurisA/S» / «Лего Джурис А/С» (представитель в Российской Федерации – Компания «Хоган Лавеллз» (Си-Ай-Эс)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – заместитель начальника отдела административных расследования ФИО2 по доверенности от 27.08.2018 № 278; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 5; потерпевший явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ ФЭМИЛИ».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ.

Завершив подготовку к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений потерпевшего, с согласия  сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни  заявленное требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Таможня указала, что  представив к таможенному декларированию товар, имеющий признаки контрафактности и содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, права на использование которых принадлежат компании «Lego JurisA/S» / «Лего Джурис А/С», ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» совершило административное правонарушение, квалифицируемое в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявитель указал, что задекларированные обществом в ДТ № 10702070/181218/0195658 и выявленные в ходе фактического таможенного контроля товары не являются оригинальной продукцией правообладателя товарного знака, а их исполнение по виду и внешней форме сходны до степени смешения с продукцией указанного правообладателя.   

Считает, что имеющимися в материалах административного дела доказательствами  подтверждено наличие в деянии Общества  события и состава квалифицируемого согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ правонарушения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела требование таможенного органа не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям. Полагает, что вина в совершении вмененного ему административного правонарушения  отсутствует. Ответчик пояснил, что ООО «Рич Фэмили» полагало, что продавец имеет законные основания для продажи товаров торговой марки AUSINI, запатентованных правообладателем Чень ФИО4 (CN), как промышленный образец (патент № 106766), о чем продавец такого товара при заключении с Обществом внешнеэкономической сделки товара уведомил  покупателя.  В связи с этим Общество утверждает, что предприняло все зависящие от него меры для исключения нарушений требований закона.

При рассмотрении дела суд установил, что на таможенную территорию Евразийского экономического  союза в декабре 2018 года во исполнение заключенного компанией «URUMQI OUBAOLOON IMPORT» (Китай) с ООО «Рич Фэмили» внешнеторгового контракта от 27.10.2016 № 156/68305604/032, согласно дополнительному соглашению к джанному контракту от 05.12.2018 № 638 и коммерческому инвойсу от 05.12.2018 № 1377 из Китая, в адрес Общества на морском судне «SUNNY OAK 1874Е» везены товары - игрушки детские пластмассовые для конструирования, торг; марки «AUSINI», марки «OUBAOLOON», в картонных коробках, всего - 13 911 шт.: конструктор (большой) - 678 шт., конструктор (малый) - 9000 шт., конструктор (средний) - 4233 шт., производитель: компания «URUMQI OUBAOLOON IMPORT – EXPORT TRADING CO., LTD».

 

С целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенный представитель  ООО «Рич Фэмили»  на основании заключенного с ним договора таможенного представителя от 24.08.2016 № 0100/01-16-40 подал в электронной форме ДТ № 10702070/181218/0195658.

Всего Обществом задекларировано 4 товара

По результатам проведенного фактического контроля (акт таможенного досмотра № 10702030/241218/012434) выявлено, что на части товара  № 2  (игрушки детские для конструирования из полимерных материалов торговых марок  «AUCINI») с артикулами: 

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151514, артикул 25421 – 18 мест по 36 штук, всего 648 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151515, артикул 25419 – 15 мест по 48 штук, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151511, артикул 25511 – 14 мест по 36 штук, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151505, артикул 25620 – 25 мест по 24 штуки, всего 600 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151509, артикул 2561 – 13 мест по 12 штук, всего 156 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151489, артикул 22502 – 13 мест по 24 штуки, всего 312 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151491, артикул 22406 – 10 мест по 72 штуки, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 171216, артикул 22806 – 67 мест по 3 штуки, всего 201 штука;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171379, артикул 24792А/В – 9 мест по 56 штук, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151548, артикул 24416 – 4 места по 72 штуки, всего 288 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151553, артикул 24605 – 30 мест по 12 штук, всего 360 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171381, артикул 25792А/В – 18 мест по 56 штук, всего 1008 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 183369, артикул 26306 – 17 мест по 48 штук, всего 816 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151567, артикул 26501/26502/26503 – 25 мест по 48 штук, всего 1200 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 183368, артикул 26505 – 23 места по 12 штук, всего 276 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151531, артикул 25807 – 17 мест по 6 штук, всего 102 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151540, артикул 23401 – 10 мест по 72 штуки, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 183365, артикул 23421 – 10 мест по 36 штук, всего 360 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151535, артикул 23404 – 3 места по 72 штуки, всего 216 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151536, артикул 23403 – 6 мест по 48 штук, всего 288 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151462, артикул 21503 – 21 место по 24 штуки, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 183360, артикул 23704 – 34 места по 6 штук, всего 204 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151464, артикул 21901 – 42 места по 6 штук, всего 252 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151534, артикул 23110 – 20 мест по 6 штук, всего 120 штук;

 детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171380, артикул 27792А/В – 27 мест по 56 штук, всего 1512 штук, использовано изображение товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «LEGO» (Мини-фигурка человечка ЛЕГО), зарегистрированного в Роспатенте по свидетельству № 524697 в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг: игры и игрушки.

Правообладателем товарного знака № 524697 является компания «LEGO Juris A/S» (DK-7190 Billund, Denmark), представителем правообладателя на территории Российской Федерации – компания «Хоган Лавеллз (Си-ай-Эс»). 

Уведомлением от 28.12.2018 № 06-02-80/3964 таможня проинформировала правообладателя о ввозе ООО «РИЧ ФЭМИЛИ»  указанного товара и о приостановлении его выпуска, запросив у правообладателя информацию о том, имеется ли сходство до степени смешения имеющегося на товаре обозначения с зарегистрированными товарными знаками «LEGO» и о предоставлении прав Обществу на использование продукции, маркированной таким товарным знаком.

Представитель правообладателя в Российской Федерации компания «Хоган Лавеллз (Си-ай-Эс») направила в адрес таможни письмо от 15.01.2019 с подтверждением принадлежности  компании «LEGO Juris A/S» прав на товарные знаки «LEGO» в словесном исполнении по выданному в РФ свидетельству от 25.10.2010 № 129,  по выданному при международной регистрации свидетельству № 869258, а также на товарный знак в изобразительном исполнении в виде мини-фигурки человечка ЛЕГО  согласно свидетельству, выданному в РФ № 524697 (далее – товарный знак № 524697). В письме представитель правообладателя сообщил  о сходстве нанесенных на  ввезенные в адрес ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» товары с маркировкой  «AUCINI» изображений с товарным знаком №   524697 .

 Кроме этого, представитель правообладателя сообщил таможенному органу о том, что ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» не является уполномоченным импортером товаров, маркированных  данными товарными знаками и не получало разрешения от их правообладателя  на  ввоз таких товаров в Российскую Федерацию.

Посчитав, что  изложенные обстоятельства указывают на наличие в  деянии ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» признаков совершения им административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии  с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Владивостокская таможня возбудила дело  об административном правонарушении № 10702000-424/2019 и назначила проведение административного расследования, о чем 27.02.2019 вынесла определение.

12.03.2019 товар, явившийся предметом административного правонарушения, таможней арестован и помещен на ответственное хранение  в ООО «Сенк ДВ» г. Артём, о чем составлен протокол об аресте товаров от этой же даты. 

Определением от 07.03.2019 таможня назначила экспертизу объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручила   Экспертно-криминалистической службе – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток. 

Согласно составленному экспертом ЭКС– регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток заключению от 30.04.2019 № 12410005/0013682  по результатам исследования представленных к нему на экспертизу образцом товара, нанесенные на их обозначения  являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 524697, и эти товары являются однородными по отношению к товарам, для которых указанный товарный знак зарегистрирован.

По окончании административного расследования таможня  пришла к выводу о наличии в деянии ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» признаков административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и 27.07.2019 и составила  в отношении Общества протокол об административном правонарушении № 10702000-242/2019. 

Потерпевшим по делу об административном правонарушении № 10702000-242/2019 признан правообладатель товарного знака согласно свидетельству № 524697- компания «LEGO Juris A/S».

Протокол и материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении огтветчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака,  по смыслу этой нормы, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1229 ГК РФ определено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

В соответствии с  Конвенцией по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

Зарегистрированный компанией  «LEGO Juris A/S» товарный знак согласно свидетельству № 524697 от 14.10.2014 представляет собой стилизованное изображение игрушечного человечка в виде фигурки игрового конструктора (минифигурки).  

Согласно письмам ФТС России от 14.02.2017 № 14-40/07391,от 13.09.2018 №14-40/58348 «О товарном знаке компании «Lego Juris A/S» товарный знак согласно свидетельству № 524697 от 14.10.2014 является объектом интеллектуальной собственности и внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности с присвоением № 04310/04868-001/ТЗ-100217.

Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году, утверждена Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), определившая единую классификацию товаров и услуг. Ниццкое соглашение является открытым для государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности  от 20 марта 1883 года. Указанная конвенция ратифицирована СССР 19.09.1968. В соответствии с Ниццким соглашением страны - участницы принимают единую классификацию товаров и услуг в целях регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. МКТУ позволяет идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Данная классификация имеет значение для определения объема исключительного права на зарегистрированный товарный знак в отношении товаров и услуг, сгруппированных по классам МКТУ.

Названные товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров  28 класса МКТУ, в том числе: игры и игрушки.

Материалами дела подтверждается, что спорные товары ввезены на территорию Российской Федерации в адрес ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» во исполнение внешнеторгового контракта от 27.10.2016 № 156/68305604/032, согласно дополнительному соглашению к джанному контракту от 05.12.2018 № 638 и коммерческому инвойсу от 05.12.2018 № 1377, и имеют нанесенные на них изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с  изображением  товарного знака № 524697.

Данный вывод подтвержден заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток  от 30.04.2019 № 12410005/0013682 ,  а также  пояснениями, представителя правообладателя данного товарного знака, направленными в адрес таможенного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. 

При оценке наличия сходства  обозначений, нанесенных на спорных товарах с обозначением товарного знака № 524697 суд учитывает их не только их графическое сходство, но и смысловое значение, позволяющие потребителю создать представление о принадлежности  продукции к конкретной торговой марке и определенному  производителю. 

В этой связи, суд следует части 6 статьи 1483 ГК РФ, согласно которой  не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения

В спорной ситуации суд оценивает сходство обозначения маркировки, выявленной на ввезенном обществом товаре с обозначение товарного знака № 524697, не только по его аналогии графического исполнения, но по их смысловому значению в том виде, как товарный знак  компании «LEGO Juris A/S» зарегистрирован. 

В своем  заключении  эксперт ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток  указал, что в нанесенных на исследованные им образцы товаров конкурирующих обозначениях с принадлежащим компании «LEGO Juris A/S» товарным знаком № 524697 установлено не только сходство, но и тождество  как  в  как в графическом исполнении спорных обозначений, так и по  смысловому значению, функциональному назначению и целевой аудитории. для которой такие игрушки предназначены, что призвано вызвать у потребителя ассоциативное   восприятие  с конкретным  товарным знаком.

С данными выводами на основе исследованных доказательств по делу суд соглашается.

 При этом суд, в силу статьи 71 АПК РФ, основываясь на внутреннем убеждении, оценивает заключение эксперта в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с фотографическими материалами, полученными в ходе исследования товара экспертом. 

Для оценки фактических обстоятельств, для суда имеет значение также основное направление международной компании «LEGO Juris A/S» - производство игрушек, в том числе конструкторов.  

Поскольку спорный товар относится к игрушкам детским, выполненным в определенном стиле - в виде конструктора, состоящего из комплекта сборочных элементов, выполненным их полимерных материалов,  и  исследованные экспертом образцы товара не содержат признаки оригинального исполнения  продукции компании «LEGO Juris A/S», учитывая, в том числе, пояснения, данные представителем правообладателя на территории Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также факт отсутствия у ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» разрешения на импорт продукции указанной компании, суд находит обоснованным вывод таможенного органа относительно незаконного воспроизведения на ввезенном в адрес  ответчика товаре  обозначений, сходных до степени смешения и тождественных по своему исполнению с товарным знаком № 524697.

Согласно подпункту 3 пункта 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу вышеприведенных норм права, в качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Доказательств получения разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака общество в материалы дела не представило.

Учитывая изложенное, ввоз Обществом товаров  с нанесенными на него изображениями, сходными  до степени смешения с изображением товарными знаками № 524697, принимая во внимание  цель использования таких товаров, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства  подтверждают наличие в деянии ответчика события  административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.1  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 384 Таможенного кодекса ЕАЭС объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом.

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Доводы Общества об отсутствии его вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения  ввиду информирования его иностранным продавцом рассматриваемого товара о наличии у него патента № 106766 правообладателя Чень ФИО4 (CN) на промышленные образцы товаров марки AUSINI, суд отклоняет, учитывая, несоответствие стилистического изображения запатентованного образца такой продукции фактически ввезенному товару. 

При этом указанный образец сходен по своему исполнению и зрительному впечатлению с товарным знаком № 524697 в виде Минификурки. Поэтому, несмотря на наличие информации продавца-инопартнера, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» надлежало позаботиться об исключении ввоза товара, максимально сходного с продукцией  компании «LEGO Juris A/S». В данном случае декларант не был лишен возможности запросить у правообладателя информацию, как о наличии у Чень ФИО4 (CN) прав на производство указанной продукции, так и  о сходстве такой продукции с производимыми  компанией «LEGO Juris A/S» игрушками.

Таким образом, Общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «РЧ ФЭМИЛИ» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.10 КоАП России.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № 10702000-424/2019 и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соблюдение административным органом требований статей  25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ  на момент рассмотрения данного дела не истек.

Обстоятельства, позволяющие отнести совершенное обществом правонарушение к числу малозначительных, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ и данного в  пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснений, судом не установлены.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалы административного дела не представлено доказательств привлечения ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» к  административному наказанию за совершение однородного правонарушения. Данное обстоятельство расценивается судом как смягчающее административную ответственность в отношении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным наложить на общество минимальный административный штраф в размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку в качестве дополнительной санкции части 1 статьи  14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товары, арестованные по  протоколу об аресте товаров от 12.03.2019, помещенные на ответственное хранение на ООО «СЕНК ДВ» (Приморский край, г. Артем Приморского края, ул. 2-я Рабочая, д. 175), подлежат конфискации для их дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ ФЭМИЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.08.2010, расположено 630015 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 

<

***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК  044501002, ОКТМО 45328000, КБК (штраф) 153 116 04000 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020000424192, код таможенного органа 10702000, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-15181/2019.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать для направления на уничтожение товары, явившиеся предметом административного правонарушения, арестованные Владивостокской таможней по протоколу об аресте от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении № 10702000-424/2019 и находящиеся на хранении  в ООО «Сенк ДВ», г. Артем Приморского края, ул. 2-я Рабочая, д. 175:

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151514, артикул 25421 – 18 мест по 36 штук, всего 648 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151515, артикул 25419 – 15 мест по 48 штук, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151511, артикул 25511 – 14 мест по 36 штук, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151505, артикул 25620 – 25 мест по 24 штуки, всего 600 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151509, артикул 2561 – 13 мест по 12 штук, всего 156 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151489, артикул 22502 – 13 мест по 24 штуки, всего 312 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151491, артикул 22406 – 10 мест по 72 штуки, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 171216, артикул 22806 – 67 мест по 3 штуки, всего 201 штука;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171379, артикул 24792А/В – 9 мест по 56 штук, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151548, артикул 24416 – 4 места по 72 штуки, всего 288 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151553, артикул 24605 – 30 мест по 12 штук, всего 360 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171381, артикул 25792А/В – 18 мест по 56 штук, всего 1008 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 183369, артикул 26306 – 17 мест по 48 штук, всего 816 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151567, артикул 26501/26502/26503 – 25 мест по 48 штук, всего 1200 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 183368, артикул 26505 – 23 места по 12 штук, всего 276 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151531, артикул 25807 – 17 мест по 6 штук, всего 102 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151540, артикул 23401 – 10 мест по 72 штуки, всего 720 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 183365, артикул 23421 – 10 мест по 36 штук, всего 360 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151535, артикул 23404 – 3 места по 72 штуки, всего 216 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 151536, артикул 23403 – 6 мест по 48 штук, всего 288 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (средний), маркировка 151462, артикул 21503 – 21 место по 24 штуки, всего 504 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 183360, артикул 23704 – 34 места по 6 штук, всего 204 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151464, артикул 21901 – 42 места по 6 штук, всего 252 штуки;

детская игрушка конструктор пластмассовый (большой), маркировка 151534, артикул 23110 – 20 мест по 6 штук, всего 120 штук;

детская игрушка конструктор пластмассовый (малый), маркировка 171380, артикул 27792А/В – 27 мест по 56 штук, всего 1512 штук.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                   Нестеренко Л.П.