﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010-136

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер 13АП-9250/2020) Храмова Викентия Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2020 по делу  № А21-5915/20100-136, принятое

 по жалобе Храмова Викентия Александровича  на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Балдановым Р.И. обязанностей, 

установил:

Конкурсный кредитор Храмов Викентий Александрович  обратился  в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод»  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и просил признать ненадлежащим исполнение  Балдановым Рабжаном  Ишигэдэивичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский целлюлозно-бумажный комбинат», выразившееся в бездействии по  истребованию документации и материальных ценностей должника у предыдущего конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2019  к рассмотрению жалобы привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

К рассмотрению жалобы судом также привлечен арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Храмов Викентий Александрович просит вынесенное судом первой инстанции  определение отменить, признать ненадлежащим исполнение Балдановым Р.И. обязанностей конкурсного управляющего должником.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом неправильно оценены представленные в материалы дела доказательства, поскольку акт № 2 не может быть признан надлежащим доказательством передачи Стрекаловым А. В.  документов Балданову Р.И., поскольку не содержит информацию о документах,  относящихся к периоду до 2015 года.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы Лунько А.Н., а также конкурсный кредитор Лунько А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010  ОАО «Советский ЦБЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011  решение суда первой инстанции  от 13.10.2010 отменено. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011  отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010  оставлено в силе.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2011  конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Турбин Денис Андреевич. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012  конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Кузьменко Петр Петрович. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014  конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Бабкин Денис Владимирович. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015  Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015  конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Товмасян Вардан Оганесович. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017  Товмасян В.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ», определением от 20.03.2017  конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов А.В. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018  Стрекалов Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 . конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов А.В. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019  определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018  об утверждении в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» конкурсным управляющим Стрекалова А.В., члена Ассоциации «УралоСибирское объединение Арбитражных управляющих» отменено, вопрос об утверждении конкурсным управляющим направлен на новое рассмотрение.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019  конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Конкурсный кредитор Храмов Викентий Александрович в жалобе на бездействие конкурсного управляющего Балданова Р.И., указывал, что с апреля 2019 по настоящее время (подача жалобы 11.10.2019) Балдановым Р.И. не истребованы документы и иные материальные ценности, составляющие конкурсную массу должника у Стрекалова А.В.

Возражая против этих утверждений, арбитражный управляющий Стрекалов А.В. пояснял, что все имеющиеся в его распоряжении документы и материальные ценности им были переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему в апреле 2019 года, что подтверждается актом № 2 приема-передачи.

 В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора в материалы дела был представлен акт № 2 приема-передачи документов и материальных ценностей ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод», составленный межу Стрекаловым А.В. и Балдановым Р.И.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих лиц, суд первой инстанции признал жалобу кредитора необоснованной и отказал в ее удовлетворении.

При этом,  суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий Стрекалов А.В. передал конкурсному управляющему Балданову Р.И.  документы и имущество ОАО «Советский ЦБЗ», следовательно, Храмовым В.А. не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим Балдановым Р.И. прав и законных интересов кредиторов и должника, а также доказательств незаконности  бездействия последнего.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и  считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

 Пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством.

 Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Стрекалов А.В. передал конкурсному управляющему Балданову Р.И. документы и имущество ОАО «Советский ЦБЗ» по Акту приема-передачи №2. 

Кредитором Храмовым В.А. не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим Балдановым Р.И. прав и законных интересов, незаконного бездействия также не установлено. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному кредитору в удовлетворении его жалобы на действия арбитражного управляющего.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2020 по делу № А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков