Дело № А39-3776/2016

15 июня 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Развитие села» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.03.2021 по делу № А39-3776/2016, 

принятое по заявлению акционерного общества «Развитие села» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 28 560 049 руб., в том числе в сумме 28 027 117,27 руб., как обеспеченной залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия  ФИО2 по доверенности от 28.01.2021 № 1527/00945 сроком действия по 14.01.2022,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» (далее – ООО «НДН-агро», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 28 317 033 руб. 76 коп., в том числе задолженности в сумме 28 027 117 руб. 27 коп. по договорам №4440741 от 23.04.14, №4440740 от 23.04.14, №4440739 от 23.04.14, №12315 от 25.03.16, №4440966 от 12.05.16, №4440744 от 19.05.14, №4440943 от 13.04.16, №12304 от 21.03.16, №4440742 от 23.04.14, №11161 от 17.04.14, №4440736 от 18.04.14, №4440745 от 06.06.2014, №4440928 от 01.04.16, №11162 от 07.05.14, №12258 от 16.03.16, №3330186 от 08.04.16, №4440743 от 15.05.14, №399 от 29.03.16, №398 от 14.03.16, №100667 от 25.04.14 как обеспеченной имуществом должника - ячменем в количестве 998.576 т и пшеницей в количестве 2384.142 т.

Определением от 12.03.2021 суд первой инстанции признал требование АО «Развитие села» в сумме 28 317 033 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в части обеспечения требований АО «Развитие села» в сумме 28 027 117 руб. 27 коп. залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Развитие села»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда в части  и принять по делу новый судебный акт, включив требование АО «Развитие села»  в размере 28 317 033 руб. 76 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НДН-агро», а требование в сумме 28 027 117 руб. 27 коп. считать обеспеченным залогом соответствующего имущества должника: ячменя в количестве 998.576 т и пшеницы в количестве 2384.142 т.

В обоснование апелляционной жалобы АО «Развитие села»  указывает, что имущество в связи с заключением соглашений о расторжении соглашения об отступном возвращено АО «Развитие села» должнику 01.07.2020, 14.07.2020, 02.07.2020, 29.01.2020, что подтверждается  актами приема-передачи товара. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника АО «Развитие села» предъявлено 10.08.2020. Считает необоснованным вывод суда о том, что для АО «Развитие села» применяются общие правила статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о начале течения сроков для заявления требований кредиторов, так как соглашения об отступном в судебном порядке недействительными не признаны, данные сделки расторгнуты по взаимному соглашению сторон. Полагает, что срок для предъявления требования кредитора следует исчислять с даты вступления в законную силу судебных акта по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными. Считает не подтвержденным материалами дела факт уклонения АО «Развитие села» от передачи имущества должника. 

Конкурсный управляющий ООО «НДН-агро» в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию, в ней изложенную, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу АО «Развитие села» -  удовлетворить.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просило оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные              о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                       в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.05.2021 объявлялся перерыв до 11 час. 35 мин. 07.06.2021. 

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального               и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2017  ООО «НДН-агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 22.10.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 15.11.2019 конкурсным управляющим ООО «НДН-агро» утвержден ФИО4 (далее - конкурсный управляющий).

25.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (правопредшественник АО «Развитие села», кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 100667 товарного кредита на поставку нефтепродуктов - дизельного топлива ЕВРО сорт С вид II (ДТ-4) в количестве 350 тонн по цене 31 815 руб. за тонну. В соответствии с условиями договора заемщик обязался произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.05.2015). Факт поставки нефтепродуктов подтверждается представленными кредитором товарными накладными №2417 от 30.04.2014, №2418 от 30.04.2014, №2419 от 30.04.2014, №2420 от 30.04.2014, №2421 от 30.04.2014, №2436 от 05.05.2014, №2495 от 08.05.2014, №2496 от 08.05.2014, №2497 от 08.05.2014, №2498 от 08.05.2014, №2499 от 08.05.2014, №2617 от 13.05.2014, №2713 от 19.05.2014, №2714 от 19.05.2014, №2733 от 20.05.2014, доверенностями №С-000247 от 25.04.2014, №С-000257 от 26.04.2014, №С-000258 от 28.04.2014, №С-000264 от 29.04.2014, №С-000268 от 30.04.2014, №С-000272 от 30.04.2014, №С-000273 от 30.04.2014, №С-000283 от 08.05.2014, №0000279 от 06.05.2014, №С-000280 от 07.05.14, №С-000277 от 05.05.2014, №С-000284 от 13.05.2014, №0000286 от 15.05.2014, №0000290 от 16.05.2014, №0000297 от 20.05.2014.

По данным АО «Развитие села» задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №100667 от 25.04.14 составляет 250 905 руб. 28 коп. процентов.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая б/н от 25.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю яровой овес 2624 т, ячмень 80 т.

23.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440740 товарного кредита на поставку семян кукурузы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена кукурузы Машук 175 МВ F1 в количестве 15 тонн по цене 4363 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 624 450 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 28.04.2014 № 1675, доверенностью №0000252 от 25.04.2014.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440740 от 23.04.2014 составляет 640 482 руб. 32 коп., в том числе: основной долг -624 450 руб., проценты – 16 032 руб. 32 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 23.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень 152 т.

23.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440741 товарного кредита на поставку семян кукурузы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена кукурузы ФИО5 СВБ1 в количестве 11,5 тонн по цене 40 630 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 478 745 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 28.04.2014 № 1676, доверенностью №С-000253 от 25.04.2014.

По данным АО «Развитие села»  задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440741 от 23.04.2014  составляет 170 407 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 170 179 руб. 32 коп., проценты – 227 руб. 84 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 23.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень, 116,2 т.

08.04.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 3330186 товарного кредита на поставку средств защиты растений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику средства защиты растений Ламадор, КС (250г/л+150г/л) в количестве 195 л по цене 5777 руб., заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком до 1 года. Факт поставки товара на сумму 1 126 515 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 15.04.2016 № 1646.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №3330186 от 08.04.2016 составляет 1 150 061 руб. 01 коп., в том числе: основной долг -1 126 515 руб., проценты – 23 546 руб. 01 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 08.04.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю пшеницу 190 т.

01.04.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440928 товарного кредита на поставку семян кукурузы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена кукурузы сорта РОСС-199 МВ РСт F1 в количестве 40 тонн по цене 67 000 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.201. Факт поставки товара на сумму 2 680 000 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 18.04.2016, доверенностью №С-000257 от 15.04.2016.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440928 от 01.04.2016 составляет 2 735 357 руб. 38 коп., в том числе: основной долг -2 680 000 руб., проценты – 55 357 руб. 38 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей сельскохозяйственной продукции) № 440928 от 01.04.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю пшеницу 4 класса 450т.

13.04.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440943 товарного кредита на поставку семян рапса. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена рапса сорта «Грант» Элита в количестве 37 600 кг по цене 143 руб., сорта «Неман» Элита в количестве 900 кг по цене 143 руб., заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.10.2016. Факт поставки товара на сумму 5 505 500 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 15.04.2016 № 1647.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440943 от 13.04.2016 составляет 1 837 298 руб. 61 коп., в том числе: основной долг -1 722 224 руб. 64 коп., проценты – 115 073 руб. 97 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) № 4440943 от 13.04.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень кормовой, 1142 т.

23.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440739 товарного кредита на поставку семян подсолнечника. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена подсолнечника «Тристан» в количестве 500 посевных единиц по цене 5700 руб., заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 2 850 000 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 08.05.2014 № 2477.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №№4440739 от 23.04.2014 составляет 2 920 288 руб. 48 коп., в том числе: основной долг -2 850 000 руб., проценты – 70 288 руб. 48 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 23.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень кормовой, 691 т.

17.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 11161 товарного кредита на поставку минеральных удобрений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 240 тонн по цене 12 580 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 3 011 023 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 08.05.2014 № 2478.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №11161 от 17.04.2014 составляет 2 523 493 руб. 02 коп., в том числе: основной долг -2 075 326 руб., проценты – 448 167 руб. 02 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 17.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень кормовой, 4442 т.

06.06.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 444745 товарного кредита на поставку семян пшеницы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена яровой пшеницы, сорт «Дарья» в количестве 200 тонн по цене 14 560 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 2 912 000 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 24.06.2014 № 3216, доверенностью от 23.06.2014 № С-000392.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440745 от 06.06.2014 составляет 2 985 000 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 2 912 000 руб., проценты – 73 000 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 06.06.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю яровую пшеницу, 648 т.

15.05.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440743 товарного кредита на поставку семян пшеницы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена яровой пшеницы сорта «Дарья» в количестве 250 тонн по цене 14 860 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 3 715 000 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 22.05.2014 № 2734, доверенностью от 15.05.2014 № С-000287.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440743 от 15.05.2014 составляет 3 811 489 руб. 89 коп., в том числе: основной долг -3 715 000 руб., проценты – 96 489 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 15.05.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю яровую пшеницу, 832 т.

19.05.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (правопредшественник АО «Развитие села», кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440744 товарного кредита на поставку семян подсолнечника. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена подсолнечника «ЛГ 5654 КЛ» в количестве 1217 посевных единиц по цене 6150 руб., заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 7 484 550 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 24.06.2014 № 3217, доверенностью № С-000391 от 23.06.2014.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440744 от 19.05.14 составляет 200 000 руб., в том числе: основной долг – 12 370 руб. 25 коп., проценты – 187 629 руб. 75 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 19.05.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень, 1814 т.

23.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440742 товарного кредита на поставку семян кукурузы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена кукурузы РОСС 199 МВ F1 в количестве 68,5 тонн по цене 45 610 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом,   кредит  предоставляется  заемщику  сроком  по  01.09.2016  (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 3 124 285 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 28.04.2014 № 1677, доверенностью № С-000251 от 25.04.2014.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440742 от 23.04.2014 составляет 3 207 486 руб. 54 коп., в том числе: основной долг -3 124 285 руб., проценты – 83 201 руб. 54 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 23.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень, 758 т.

12.05.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440966 товарного кредита на поставку семян подсолнечника. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена подсолнечника «Тристан» в количестве 2117 посевных единиц по цене 8500 руб., заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.12.2016. Факт поставки товара на сумму 17 994 500 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 18.05.2016 № 2489, доверенностью от 18.05.2016 № С-000356.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440966 от 12.05.2016 составляет 328 000 руб., в том числе: основной долг – 559 руб. 10 коп., проценты – 327 440 руб. 90 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) № 4440966 от 12.05.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю пшеницу 4 класса, 452 т, ячмень кормовой, 3191 т.

25.03.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 12315 товарного кредита на поставку минеральных удобрений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 195 тонн по цене 16 200 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.10.2016. Факт поставки товара на сумму 3 153 330 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 15.04.2016 № 1649, доверенностью от 15.04.2016 № С-000256.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №12315 от 25.03.16 составляет 109 900 руб., в том числе: основной долг – 50 руб. 39коп., проценты – 109 849 руб. 61 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) № 12315 от 25.03.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень кормовой, 680т.

16.03.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 12258 товарного кредита на поставку минеральных удобрений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 600 тонн по цене 16 200 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.10.2016. Факт поставки товара на сумму 9 711 900 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 31.03.2016 № 1123.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №12258 от 16.03.2016 составляет 359 000 руб., в том числе: основной долг – 774 руб. 18 коп., проценты – 358 225 руб. 82 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) № 12258 от 16.03.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю пшеницу 4 класса, 1658 т.

21.03.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 12304 товарного кредита на поставку минеральных удобрений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 205,2 тонны по цене 15 700 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.10.2016. Факт поставки товара на сумму 3 221 640 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 12.04.2016 № 1634, доверенностью от 12.04.2016 № С-000245.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №12304 от 21.03.2016 составляет 113 600 руб., в том числе: основной долг – 50 руб. 39 коп., проценты – 113 549 руб. 61 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей сельскохозяйственной продукции) № 12304 от 21.03.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень кормовой, 700 т.

07.05.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 11162 товарного кредита на поставку минеральных удобрений. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 603 тонны по цене 11 920 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2015. Факт поставки товара на сумму 11 987 108 руб. подтверждается представленными кредитором товарными накладными от 08.05.214 № 2479, от 21.05.2014 № 2732, доверенностями от 08.05.2014 № С-000282, от 21.05.2014 № С-000304.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №11162 от 07.05.2014 составляет 313 500 руб., в том числе: основной долг – 81 руб. 61 коп., проценты – 313 418 руб. 39 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 07.05.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень, 1800 т, и яровую пшеницу, 1042 т.

21.04.2011 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 4440466 товарного кредита на поставку семян гороха. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику семена гороха посевного сорта «Ямальский» 4 репродукция в количестве 19,61 тонны по цене 15 000 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком до 21.07.2023 (дополнительное соглашение № 4440466 от 22.07.2013). Факт поставки товара на сумму 294 150 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 24.05.2011 № 5629, доверенностью от 24.05.2011 №0000074.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440466 от 21.04.2011 составляет 289 916 руб. 49 коп., в том числе: основной долг -278 101 руб., проценты – 11 815 руб. 49 коп.

18.04.2014 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор № 44407636 товарного кредита на поставку пшеницы. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику пшеницу 4 класса урожая 2013 года в количестве 440 тонн по цене 12 570 руб. за 1 тонну, заемщик - произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 1% годовых за пользование товарным кредитом, кредит предоставляется заемщику сроком по 01.09.2016 (дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2015). Факт поставки товара на сумму 5 530 800 руб. подтверждается представленными кредитором товарной накладной от 20.05.2014 № 2721, доверенностью от 12.04.2016 № С-000295.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору товарного кредита №4440736 от 18.04.2014 составляет 3 890 846 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 3 746 892 руб., проценты – 143 954 руб. 81 коп.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая от 18.04.2014, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю ячмень, 1341 т.

14.03.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (займодавец) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор займа № 398. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику заем в сумме 10 000 000 руб. под 3,67% годовых на срок до 15.03.2017. Факт предоставления кредитором займа должнику в общей сумме 10 000 000 руб. подтверждается представленными кредитором платежными поручениями от 16.03.2016 № 1137, от 15.03.2016 № 1134.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору займа №398 от 04.03.16 составляет 270 000 руб. - проценты.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) от 14.03.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю яровую пшеницу, 1782 т.

29.03.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (займодавец) и ООО «НДН-агро» (заемщик, должник) заключен договор займа № 399. В соответствии с условиями договора кредитор обязался передать заемщику заем в сумме 8 500 000 руб., под 3,67% годовых, на срок до 01.10.2016. Факт предоставления кредитором займа должнику в общей сумме 8 500 000 руб. подтверждается представленным кредитором платежным поручением от 30.03.2016 № 1304.

По данным кредитора задолженность ООО «НДН-агро» по договору займа №399 от 29.03.2016 составляет 210 000 руб. - проценты.

В обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по вышеуказанному договору между ГУП РМ «Развитие села» (залогодержатель) и ООО «НДН-агро» (залогодатель) заключен договор залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая (будущей животноводческой продукции) от 29.03.2016, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался передать залогодержателю яровую пшеницу 4 класса, 1554 т.

21.09.2016 между ГУП РМ «Развитие села»   (кредитор) и ООО «НДН-агро» (должник) заключено соглашение об отступном № 679-П. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «НДН-агро» имеет неисполненные обязательства перед ГУП РМ «Развитие села», возникшие из договора товарного кредита на поставку минеральных удобрений № 11161 в сумме 1 940 890 руб. По условиям соглашения (пункт 2.2) должник передал кредитору в качестве отступного пшеницу 5 класса урожая 2016 года в количестве 228.340 тонн на сумму 1 940 890 руб.

18.07.2016 конкурсный управляющий ООО «НДН-агро», основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Закона, в рамках настоящего дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к АО «Развитие села» о признании недействительным соглашения об отступном № 679-П от 21.09.2016. Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Развитие села» в пользу ООО «НДН-агро» 1 940 890 руб. и восстановления права требования АО «Развитие села» к ООО «НДН-Агро» по уплате задолженности в размере 1 940 890 руб.

02.07.2020 конкурсный управляющий ФИО4 уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Развитие села» возвратить ООО «НДН-агро» полученное по оспариваемой сделке имущество - пшеницу в количестве 228.340 тонн.

02.07.2020 от конкурсного управляющего ООО «НДН-агро» ФИО4 в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки -соглашения об отступном № 679-П от 21.09.2016, управляющий просил прекратить производство по обособленному спору. Конкурсный управляющий указал, что в связи с заключением сторонами спора соглашения от 02.07.2020 о расторжении соглашения об отступном №679-П от 21.09.2016 по акту приема-передачи от 02.07.2020 АО «Развитие села» передало ООО «НДН-агро» пшеницу 5 класса в количестве 228,340 тонн.

Определением от 02.07.2020 отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований к АО «Развитие села» принят, производство по обособленному спору прекращено.

25.10.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (должник) заключено соглашение об отступном № 921-П. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «НДН-агро» имеет неисполненные обязательства перед ГУП РМ «Развитие села», возникшие из договоров товарного кредита на поставку семян подсолнечника № 4440739 от 23.04.2014 в сумме 2 920 288 руб. 48 коп., на поставку минеральных удобрений № 11161 от 17.04.2014 в сумме 582 603 руб. 02 коп. По условиям соглашения (пункт 2.2) должник передал кредитору в качестве отступного ячмень кормовой урожая 2016 года в количестве 181,045 тонн на сумму 1 267 315 руб. и пшеницу 5 класса урожая 2016 года в количестве 236,009 тонн на сумму 2 235 576 руб. 50 коп.

Конкурсный управляющий ООО «НДН-агро», основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к АО «Развитие села» о признании недействительным соглашения об отступном №921 - П от 25.10.2016. Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Развитие села» в пользу ООО «НДН-агро» 3 502 891 руб. 50 коп. и восстановления права требования АО «Развитие села» к ООО «НДН-Агро» по уплате задолженности в размере 3 502 891 руб. 50 коп.

16.07.2020 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Развитие села» возвратить ООО «НДН-агро» полученное по оспариваемой сделке имущество - ячмень кормовой в количестве 181,045 тонн и пшеницу 5 класса в количестве 263,009 тонн.

16.07.2020 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки -соглашения об отступном № 921-П от 25.10.2016, управляющий просил прекратить производство по обособленному спору. Конкурсный управляющий указал, что в связи с заключением сторонами спора соглашения от 01.07.2020 о расторжении соглашения об отступном №921-П от 25.10.2016 по акту приема-передачи от 14.07.2020 АО «Развитие села» передало ООО «НДН-агро» ячмень кормовой в количестве 181,045 тонн и пшеницу 5 класса в количестве 263,009 тонн.

Определением от 16.07.2020 отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований к АО «Развитие села» принят, производство по обособленному спору прекращено.

21.11.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (должник) заключено соглашение об отступном № 997-П. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «НДН-агро» имеет неисполненные обязательства перед ГУП РМ «Развитие села», возникшие из договора возмездного оказания услуг № 911 -П от 03.10.2016 в сумме 243 015 руб. 24 коп., договора товарного кредита на поставку нефтепродуктов № 100667 от 04.2014 в сумме 250 905 руб. 28 коп., договора товарного кредита на поставку семян кукурузы № 4440740 от 04.2014 в сумме 640 482 руб 32 коп., договора товарного кредита на поставку семян кукурузы № 4440741 от 23.04.2014 в сумме 170 407 руб. 16 коп. По условиям договора (пункт 2.2) должник передал кредитору в качестве отступного рожь 4 класса урожая 2016 года в количестве 200,740тонн  на сумму 1 304 810 руб.

Конкурсный управляющий ООО «НДН-агро», основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к АО «Развитие села» о признании недействительным соглашения об отступном № 997-П от 21.11.2016. Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Развитие села» в пользу ООО «НДН-агро» 1 304 810 руб. и восстановления права требования АО «Развитие села» к ООО «НДН-Агро» по уплате задолженности в размере 1 304 810 руб.

30.01.2020 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Развитие села» возвратить ООО «НДНагро» полученное по оспариваемой сделке имущество - рожь в количестве 200,740 тонн, восстановить права требования АО «Развитие села» в ООО «НДН-агро» в сумме 1 304 810 руб.

30.01.2020 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки -соглашения об отступном № 997-П от 21.11.2016, управляющий просил прекратить производство по обособленному спору. Конкурсный управляющий указал, что в связи с заключением сторонами спора соглашения от 29.01.2020 о расторжении соглашения об отступном №997-П от 21.11.2016 по акту приема-передачи от 29.01.2020 АО «Развитие села» передало ООО «НДН-агро» рожь в количестве 200,740 тонн.

Определением от 03.02.2020 отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований к АО «Развитие села» принят, производство по обособленному спору прекращено.

26.12.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (должник) заключено соглашение об отступном №1051 -П. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «НДН-агро» имеет неисполненные обязательства перед ГУП РМ «Развитие села», возникшие из договоров товарного кредита на поставку семян пшеницы №4440745 от 06.06.2014 в сумме 2 985 000 руб. 77 коп., №4440743 от 15.05.2014 в сумме 3 811 489 руб. 89 коп., №4440736 от 18.04.2014 в сумме 3 890 846 руб. 81 коп.; договоров товарного кредита на поставку семян подсолнечника №4440744 от 19.05.2014 в сумме 200 000  руб., №4440966 от 12.05.2016 в сумме 328 000 руб.; договора товарного кредита на поставку семян кукурузы №4440742 от 23.04.2014 в сумме 3 207 486 руб. 54 коп.; договоров товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12315 от 23.05.2016 в сумме 109 900 руб., №12258 от 16.03.2016 в сумме 113 600 руб., №12304 от 21.03.2016 в сумме 359 000 руб., №11162 от 07.05.2014 в сумме 313 500 руб.; договора товарного кредита на поставку семян гороха №4440466 от 21.04.2011 в сумме 289 916 руб. 49 коп.; договоров займа № 398 от 14.03.2016 в сумме 270 000 руб., № 399 от 29.03.2016 в сумме 210 000 руб., всего на сумму 16 088 740 руб. 50 коп. По условиям соглашения (пункт 2.2) должник передал кредитору в качестве отступного пшеницу 5 класса урожая 2016 года в количестве 1892,793 тонн на сумму 16 088 740 руб. 50 коп.

Конкурсный управляющий ООО «НДН-агро», основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к АО «Развитие села» о признании недействительным соглашения об отступном № 1051 -П от 26.12.2016. Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Развитие села» в пользу ООО «НДН -агро» 16 088 740 руб. 50 коп. и восстановления права требования АО «Развитие села» к ООО «НДН-Агро» по уплате задолженности в размере 16 088 740 руб. 50 коп.

02.07.2020 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Развитие села» возвратить ООО «НДН-агро» полученное по оспариваемой сделке имущество - пшеницу в количестве 1892,793 тонн.

02.07.2020 от конкурсного управляющего ООО «НДН-агро» в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки -соглашения об отступном № 1051-П от 26.12.2016, конкурсный управляющий просил прекратить производство по обособленному спору. Указал, что в связи с заключением сторонами спора соглашения от 02.07.2020 о расторжении соглашения об отступном №1051 -П от 26.12.2016 по акту приема-передачи от 02.07.2020 АО «Развитие села» передало ООО «НДН-агро» пшеницу 5 класса в количестве 1892,793 тонн.

Определением от 02.07.2020 отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований к АО «Развитие села» принят, производство по обособленному спору прекращено.

26.12.2016 между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «НДН-агро» (должник) заключено соглашение об отступном №1052-П. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «НДН-агро» имеет неисполненные обязательства перед ГУП РМ «Развитие села», возникшие из договоров товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330186 в сумме 1 150 061 руб. 01 коп., договора товарного кредита на поставку семян кукурузы №4440928 в сумме 2 735 357 руб. 38 коп., договора товарного кредита на поставку семян рапса №4440943 в сумме 1 837 298 руб. 61 коп. По условиям соглашения (пункт 2.2) должник передал кредитору в качестве отступного ячмень кормовой урожая 2016 года в количестве 817,531 тонн на сумму 5 722 717 руб.

Конкурсный управляющий ООО «НДН-агро», основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к АО «Развитие села» о признании недействительным соглашения об отступном  №1052-П от 26.12.2016. Одновременно конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Развитие села» в пользу ООО «НДН -агро» 5 722 717 руб. и восстановления права требования АО «Развитие села» к ООО «НДН-Агро» по уплате задолженности в размере 5 722 717 руб.

21.07.2020 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Развитие села» возвратить ООО «НДН-агро» полученное по оспариваемой сделке имущество - ячмень кормовой в количестве 817,531 тонн.

21.07.2020 от конкурсного управляющего ООО «НДН-агро» в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки -соглашения об отступном № 1052-П от 26.12.2016, конкурсный управляющий просил прекратить производство по обособленному спору. Указал, что в связи с заключением сторонами спора соглашения от 01.07.2020 о расторжении соглашения об отступном №1052-П от 26.12.2016 по актам приема-передачи от 01.07.2020 АО «Развитие села» передало ООО «НДН-агро» ячмень кормовой в количестве 817,531 тонн.

Определением от 23.07.2020 отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований к АО «Развитие села» принят, производство по обособленному спору прекращено.

Указывая на то, что соглашения об отступном расторгнуты соглашениями между АО «Развитие села» и ООО «НДН-агро» от 29.01.2020, от 01.07.2020, от 02.07.2020, имущество по актам приема-передачи возвращено должнику 29.01.2020, 01.07.2020, 02.07.2020, 14.07.2020, АО «Развитие села» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 28 317 033 руб. 76 коп. (из которых основной долг – 25 038 858 руб. 88 коп., проценты – 3 278 174 руб. 88 коп.), в том числе требования в сумме 28 027 117 руб. 27 коп. как обеспеченного залогом имуществом должника - ячменем в количестве 998.576 т и пшеницей в количестве 2384.142 т.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 61.6, 142 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223, 334, 337 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 810, 819, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит  к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части отказа АО «Развитие села» во включении в реестр ООО «НДН-агро» в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 27 255 239 руб., возникшего в результате заключения сторонами соглашений о расторжении соглашений об отступном от 21.09.2016 №679-П, от 26.12.2016 №1052-П, от 25.10.2016 №921-П, от 26.12.2016 №1051-П, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                    о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы                     о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35                             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел               о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,                             и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.                             При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством основанию 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом первой инстанции, доказательства оплаты ООО «НДН-агро» задолженности перед АО «Развитие села» лицами, участвующими в деле, не представлены, факт наличия и размер задолженности не оспорены. Обоснованность возникновения обязательств должника подтверждается перечисленными выше документами.

Признавая требование АО «Развитие села» в сумме 28 317 033 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции исходил из того, что АО «Развитие села» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра требований кредиторов.  При этом суд указал, что срок предъявления такого требования следует исчислять  в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с даты опубликования объявления о признании должника ООО «НДН-агро» несостоятельным (банкротом).

Между тем судом не учтено следующее.

В силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 29.2 Постановления №63, арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной подлежит применению в том числе пункт 2 статьи 61.6 Закона.

Как указано ранее, конкурсный управляющий в рамках настоящего дела о банкротстве обращался в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями к АО «Развитие села» о признании недействительными соглашений об отступном № 679-П от 21.09.2016, №921 - П от 25.10.2016, № 997-П от 21.11.2016, № 1051 -П от 26.12.2016, 26.12.2016 №1052-П.

При этом конкурсный управляющий отказался от заявленных требований в связи с заключением сторонами соглашений о расторжении соглашений об отступном.

На этом основании определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2020, 16.07.2020, 03.02.2020, 23.07.2020 производство по заявлениям конкурсного управляющего прекращено, споры по существу не разрешены.

Вопреки доводам уполномоченного органа, судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает в действиях АО «Развитие села», заключающихся в заключении соглашений о расторжении соглашений об отступном, признаков недобросовестности, поскольку при наличии таковых отказ конкурсного управляющего от заявленных требований в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был бы принят судом первой инстанции, а обособленные споры подлежали рассмотрению по существу без применения положений статьи 61.7 Закона о банкротстве.

В случае развития событий в данном направлении и признания сделок недействительными в последующем подлежали бы применению разъяснения, содержащиеся в абзаце 1 пункта 26 Постановления № 63, предусматривающие удовлетворение требования ответчика по сделкам за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6). 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления № 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. 

Таким образом, в рассматриваемой ситуации соглашения об отступном расторгнуты по взаимному соглашению сторон, то есть конкурсный управляющий и АО «Развитие села» выбрали конструкцию, предполагающую взаимный положительный эффект от совершаемых действий, в частности, конкурсный управляющий возврат имущества в конкурсную массу путем направления соответствующего предложения и возможного отказа от заявлений о признании сделок недействительными при выполнении его требований, а кредитор - включения в реестр требований кредиторов должника в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Спорное имущество возвращено в конкурсную массу ответчиком, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, отказы конкурсного управляющего от заявлений о признании сделок недействительными приняты судом, подтвердив разумные ожидания кредитора, в связи с чем АО «Развитие села» не может нести негативные последствия только на том основании, что имущество не было ранее возвращено в конкурсную массу до соответствующего предложения нового конкурсного управляющего. 

В связи с заключением сторонами соглашений о расторжении соглашений об отступном имущество возвращено АО «Развитие села» должнику, что подтверждается актами от 01.07.2020, 14.07.2020, 02.07.2020, 29.01.2020.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 27 Постановления № 63,  восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Коллегией судей установлено, что отказы конкурсного управляющего от заявлений о признании сделок недействительными приняты судом и прекращены производства по обособленным спорам 03.02.2020, 02.07.2020, 16.07.2020, 23.07.2020, а заявление АО «Развитие села» об установлении его требования в деле о банкротстве как залогового кредитора поступило 10.08.2020. 

В силу изложенного с учетом фактических обстоятельств по конкретному делу двухмесячный срок для предъявления требования АО «Развитие села» подлежит исчислению с даты вступления судебных актов о прекращении производства по обособленным спорам в законную силу, в зависимости от состоявшегося факта возврата имущества в конкурсную массу.

Следовательно, требования в размере 27 255 239 руб., основанные на соглашении о расторжении соглашений об отступном от 21.09.2020 № 679-П, по которому имущество возвращено ООО «НДН-агро» актами 02.07.2020, соглашении о расторжении соглашений об отступном от 25.10.2016 №921-П, по которому имущество возвращено актами от 02.07.2020, от 14.07.2020, соглашении о расторжении соглашений об отступном от 26.12.2016 №1051-П, по которому имущество возвращено актами от 02.07.2020, соглашении о расторжении соглашений об отступном от 26.12.2016 №1052-П, по которому имущество возвращено актами от 01.07.2020, 14.07.2020,  заявлены АО «Развитие села» в установленный Законом о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов двухмесячный срок (10.08.2020).

С учетом того, что в обеспечение исполнения ООО «НДН-агро» обязательств по договорам товарного кредита между ГУП РМ «Развитие села» и должником заключены договоры залога сельскохозяйственной продукции будущего урожая, требование АО «Развитие села» в размере 27 255 239 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НДН-агро» как обеспеченное залогом имущества должника.

В то же время по соглашению о расторжении соглашений об отступном от 21.11.2016 № 997-П имущество возвращено должнику 29.01.2020, а судебный акт о прекращении производства по обособленному спору принят 03.02.2020, следовательно, в данной части требование считается заявленным по истечении двухмесячного срока,  установленного Законом о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.03.2021 по делу № А39-3776/2016 подлежит отмене в части отказа АО «Развитие села» во включении в реестр ООО «НДН-агро» в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 27 255 239 руб., возникшего в результате заключения сторонами соглашений о расторжении соглашений об отступном от 21.09.2016 №679-П, от 26.12.2016 №1052-П, от 25.10.2016 №921-П, от 26.12.2016 №1051-П, на основании пункта 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права. В остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Развитие села» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об установлении требований кредиторов к должнику                                    не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.03.2021 по делу № А39-3776/2016 отменить в части отказа акционерному обществу «Развитие села» во включении в реестр общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 27 255 239 (Двадцать семь миллионов двести пятьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей, возникшего в результате заключения сторонами соглашений о расторжении соглашений об отступном от 21.09.2016 №679-П, от 26.12.2016 №1052-П, от 25.10.2016 №921-П, от 26.12.2016 №1051-П.

Признать требование акционерного общества «Развитие села» к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» в размере 27 255 239 (Двадцать семь миллионов двести пятьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве  обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.03.2021 по делу № А39-3776/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Развитие села» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина

Е.А. Рубис