АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12402/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

5 ноября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025г. В полном объеме решение изготовлено 5 ноября 2025г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Соловьевой А.А.,  

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 24.03.2025 № 39-25, паспорт, диплом,  

дело по заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании отказа, изложенного в решении от 21.04.2025 № 51, 

третье лицо: Администрация города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л 

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети») об оспаривании отказа, изложенного в решениях от 13.02.2025 № 12, от 21.04.2025 № 51 Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее – заинтересованное лицо, Комитет).  

Определением суда от 11.06.2025 заявление принято к производству. В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация города Новокузнецка (далее - Администрация).  

К предварительному судебному заседанию от 10.07.2025 Комитетом градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка направлено ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка на Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка.  

Судом установлено, что 01.07.2025 в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка на Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка (запись № 2254200870856). Сведения о прекращении деятельности Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ не внесены, идентификационные данные юридического лица (ОГРН, ИНН) остались неизмененными.  

Определением от 10.07.2025 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 48 АПК РФ, изменено наименование заинтересованного лица по делу на Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка.  

Определением от 10.07.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании.  

Определениями от 05.08.2025, 23.09.2025 судебное разбирательство по делу откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений.  

В судебном заседании от 22.10.2025 заявитель уточнил предмет требований; просит признать незаконным изложенный в решении Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка от 21.04.2025 № 51 отказ в присвоении адреса объекту адресации - сооружению с кадастровым номером 42:30:0000000:2867. Ходатайство судом удовлетворено (статья 49 АПК РФ).  

В обоснование требований ПАО «Россети» указано, что основания и порядок обращения за присвоением адреса объекту адресации заявителем соблюдены.  

Отсутствие технического плана на сооружение, подтверждающего проведение кадастровых работ и содержащего координаты характерных точек контура сооружения, не предусмотрено Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 (далее – Правила № 1221) в качестве основания для отказа в присвоении адреса. Выводы Комитета о том, что без установления границ (контура) сооружение с кадастровым номером 42:30:0000000:2867 не может являться объектом права, а, следовательно, и объектом адресации являются ошибочными.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  

Комитет представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В отзыве Комитет против удовлетворения требований возразил, указав, что границы сооружения с кадастровым номером 42:30:0000000:2867 не установлены, сведения о них не внесены в ЕГРН, в связи с чем объект невозможно идентифицировать на местности в качестве индивидуально-определённой вещи. Государственный кадастровый учет не осуществлялся, сведения внесены в ЕГРН как о ранее учтенном объекте недвижимости.  

Представленное заявителем схематическое отображение объекта не принято в качестве описания местоположения объекта недвижимости, предусмотренного абзацем 2 пункта «б» статьи 8 Правил № 1221. При отсутствии документов, подтверждающих фактическое расположение объекта, присвоить адрес по основаниям, предусмотренным пунктом «д» статьи 8 Правил № 1221, не представляется возможным.  

Администрация отзыв на заявление не представила. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Комитета и Администрации.  

Изучив материалы дела, доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.  

ПАО «Россети» на праве собственности принадлежит сооружение Подстанция 220 кВ «НКАЗ», назначение: нежилое, общая площадь 1506,20 кв.м, протяженность 13248 м, местоположение: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Подстанция «НКАЗ» на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0104035:0042 (запись регистрации от 15.12.2008 за № 42-42-06/156/2008-064).  

В связи с отсутствием сведений о Подстанции 220 кВ «НКАЗ» в государственном адресном реестре (Федеральная информационная адресная система, ФИАС) ПАО «Россети» обратилось в Комитет с заявлением от 29.01.2025 № М2/П5/01/81 о присвоении адреса объекту адресации с кадастровым номером 42:30:0000000:2867.  

Решением от 13.02.2025 № 12 Комитет отказал в присвоении адреса объекту адресации на основании пп. «г» пункта 40 Правил № 1221 в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения адреса объекту адресации, указанных в п.п. 5, 8-11 и 14-18 Правил, а именно отсутствие технического плана на сооружение, подтверждающего  

проведение кадастровых работ, предусмотренных пунктом 8 Правил № 1221. Решение поступило в адрес ПАО «Россети» по электронной почте 18.03.2025.  

ПАО «Россети» направило в Комитет повторное заявление от 27.03.2025 № М2/П5/01/348 о присвоении адреса объекту адресации, дополнив его основанием присвоения адреса, указанным в пп. «д» пункта 8 Правил № 1221, которое не предусматривает проведения кадастровых работ по установлению границ объекта адресации в качестве условия присвоения адреса объекту адресации.  

Решением от 21.04.2025 № 51, полученным ПАО «Россети» по электронной почте 23.04.2025, Комитет вновь отказал в присвоении адреса объекту адресации.  

При этом в решении указано, что основанием обращения с заявлением о присвоении адреса указан случай присвоения адреса: «отсутствие адреса»; присвоить адрес по пп. «д» пункта 8 Правил № 1221 не представляется возможным, так как характеристики, позволяющие определить сооружение в качестве индивидуально-определенной вещи (описание местоположения объекта недвижимости), не определены, государственный кадастровый учет данного объекта не осуществлялся, а сведения о нём внесены в ЕГРН как о ранее учтенном объекте недвижимости.  

Для присвоения адреса объекту адресации Комитетом рекомендовано обществу обратиться с заявлением по основанию, предусмотренному абз. 2 пп. «б» пункта 8 Правил № 1221 с представлением технического плана сооружения, подтверждающего проведение кадастровых работ и содержащего координаты характерных точек контура сооружения.  

Не согласившись с вышеуказанным отказом, изложенным в решении Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка от  

21.04.2025 № 51 в присвоении адреса объекту адресации - сооружению с кадастровым номером 42:30:0000000:2867, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказать соответствие обжалуемых ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону лежит на принявшем их государственном органе, органе местного самоуправления, ином органе, должностном лице.  

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра, осуществлением эксплуатации Федеральной информационной адресной системы (далее - ФИАС), а также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменении в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 443-ФЗ).  

В статье 2 Закона № 443-ФЗ даны следующие определения: 

адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать;  

государственный адресный реестр - государственный информационный ресурс, содержащий сведения об адресах,  

объект адресации - объект капитального строительства, земельный участок или другой объект, предусмотренный установленным Правительством Российской Федерации перечнем объектов адресации.  

В соответствии со статьей 3 Закона № 443-ФЗ ведение реестра и использование сведений об адресах осуществляется на основе принципа обеспечения достоверности, полноты и актуальности содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах.  

Частью 3 статьи 5 Закона № 443-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют следующие полномочия:  

1) присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов;  

2) размещают сведения об адресах в государственном адресном реестре в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра и в сроки, определенные установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.  

Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221.  

Подпунктом «б» пункта 5 Правил № 1221 предусмотрено, что сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено, является объектом адресации.  

В силу пункта 6 Правил № 1221 присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления, с использованием федеральной информационной адресной системы.  

Присвоение объекту адресации адреса и (или) аннулирование такого адреса осуществляются уполномоченными органами в случаях, предусмотренных пунктами 8, 14 и 14(1) настоящих Правил, с соблюдением требований пункта 21 настоящих Правил (пункт 7 Правил № 1221).  

Датой присвоения объекту адресации адреса, изменения или аннулирования его адреса признается дата размещения сведений об адресе объекта адресации в государственном адресном реестре (пункт 26 Правил № 1221).  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 42АВ № 831481 обществу на праве собственности принадлежит сооружение (Подстанция 220 кВ «НКАЗ»), назначение: нежилое, общая площадь 1506,20 кв.м, протяженность 13248 м, адрес объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. Обнорского, 69.  

Выпиской из ЕГРН от 08.05.2024 подтверждается присвоение объекту кадастрового номера 42:30:0000000:2867 от 17.04.2014. В выписке указано местоположение объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Подстанция «НКАЗ» на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0104035:0042. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».  

Пунктом 19 Приложение N 13 к приказу Росреестра от 04.09.2020 N П/0329 «Порядок заполнения форм выписок из единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, требования к формату документов, содержащих сведения единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде» предусмотрено, что в реквизите «Адрес» указывается адрес, присвоенный объекту недвижимости.  

При отсутствии у объекта недвижимости присвоенного адреса заполняется строка «Местоположение», в которой указывается местоположение объекта недвижимости в соответствии со сведениями ЕГРН.  

Сведения об адресе объекта в ЕГРН отсутствуют. 

В государственный адресный реестр сведения об объекте в соответствии с пунктом 26 Правил № 1221 не внесены, что подтверждается открытыми данными с официального сайта Федеральной информационной адресной системы (https://fias.nalog.ru/).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «Россети» с заявлением о присвоении адреса объекту.  

Решениями от 13.02.2025 № 12, от 21.04.2025 № 51 Комитетом отказано в присвоении адреса объекту адресации.  

В качестве основания отказа в присвоении адреса объекту адресации Комитетом в решении от 13.02.2025 № 12 указано отсутствие технического плана на сооружение, подтверждающего проведение кадастровых работ, предусмотренных пунктом 8 Правил № 1221.  

В качестве основания отказа в решении от 21.04.2025 № 51 указано отсутствие в кадастре недвижимости описания местоположения объекта недвижимости, обществу рекомендовано обратиться с заявлением по основанию, предусмотренному абз. 2 пп. «б» пункта 8 Правил № 1221 с представлением технического плана сооружения, подтверждающего проведение кадастровых работ и содержащего координаты характерных точек контура сооружения.  

Суд, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа Комитета в присвоении адреса объекту, исходя из следующего.  

Пунктом 40 Правил № 1221 установлен перечень оснований для отказа в присвоении адреса. В присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:  

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;  

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;  

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;  

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14-18 настоящих Правил.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

В соответствии с пп. «б» пункта 8 Правил № 1221 присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях:  

выдачи (получения) разрешения на строительство или направления уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;  

выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для  

строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется).  

В соответствии с пп. «д» пункта 8 Правил № 1221 присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении объектов адресации, государственный кадастровый учет которых осуществлен в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", в случае отсутствия адреса у указанных объектов адресации или в случае необходимости приведения указанного адреса объекта адресации в соответствие с документацией по планировке территории или проектной документацией на здание (строение), сооружение, помещение, машино-место.  

Суд приходит к выводу о том, что основания и порядок обращения за присвоением адреса объекту адресации, предусмотренные пп. «д» пункта 8 Правил № 1221, заявителем соблюдены.  

Согласно выписке из ЕГРН сооружение (Подстанция 220 кВ «НКАЗ») с кадастровым номером 42:30:0000000:2867 поставлено на государственный кадастровый учет 17.04.2014, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (без установления контура), дата присвоения кадастрового номера - 17.04.2014.  

Выводы Комитета о том, что отсутствие в ЕГРН сведений об описании местоположения сооружения свидетельствует о том, что государственный кадастровой учет объекта не осуществлялся, не основаны на нормах действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.  

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 218-ФЗ датой государственного кадастрового учета является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об объекте недвижимости.  

Отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек контура сооружения, не свидетельствует о том, что государственный кадастровый учет сооружения не осуществлялся.  

В силу части 4 статьи 69 Закона № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.  

Согласно части 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое  

имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

В письме ППК "Роскадастр" от 26.05.2025 N 19-1185/25 также указано, что в соответствии с положениями части 5.1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ представление межевого плана и технического плана предусмотрено только вместе с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.  

Таким образом, выводы Комитета о том, что без установления границ (контура) сооружение с кадастровым номером 42:30:0000000:2867 не может являться объектом права, а, следовательно, и объектом адресации являются ошибочными.  

Кроме того, к заявлению о присвоении адреса заявителем прилагалась схема расположения сооружения, соответственно, Комитет при необходимости мог провести осмотр местонахождения объекта адресации в соответствии с пп. «б» пункта 19 Правил № 1221.  

Суд также соглашается с доводом заявителя о том, что рекомендованное Комитетом основание для присвоения адреса, содержащееся в абзаце 2 пп. «б» пункта 8 Правил № 1221, не применимо к спорным правоотношениям.  

 Согласно абзацу 2 пп. «б» пункта 8 Правил № 1221 присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О кадастровой деятельности», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется).  

Из буквального содержания указанной нормы следует, что данное основание применяется к случаям, когда адрес присваивается объекту адресации, не поставленному на государственный кадастровый учет.  

Согласно выписке из ЕГРН в отношении сооружения был произведен кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, сведения о нем содержатся в ЕГРН, а из буквального содержания пп. «д» пункта 8 Правил № 1221 не следует, что отсутствие уточнения местоположения границ (контура) сооружения является препятствием для осуществления права на внесение сведений об адресе объекта в государственный адресный реестр.  

Таким образом, в данном случае применительно к сооружению, являющемуся объектом государственного кадастрового учета, имеются предусмотренные пп. «д» пункта 8 Правил № 1221 условия для присвоения ему адреса для целей последующего внесения в государственный адресный реестр на основании выписки из ЕГРН, которая в соответствии с п.п. 34.1, 35 Правил № 1221 должна была быть запрошена Комитетом у органа регистрации прав в порядке межведомственного взаимодействия.  

Отсутствие технического плана на сооружение, подтверждающего проведение кадастровых работ и содержащего координаты характерных точек контура сооружения Правилами № 1221 в качестве основания для отказа в присвоении адреса не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Комитета не является законным и обоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя как субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.  

Суд полагает, что заявленный ПАО «Россети» способ восстановления нарушенного права - обязать Комитет в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу принять решение о присвоении адреса объекту адресации - сооружению с кадастровым номером 42:30:0000000:2867, внести соответствующие сведения в государственный адресный реестр, соответствует предмету заявленных требований, характеру допущенного нарушения и соответствует действующему законодательству.  

Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Комитета (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" удовлетворить.  

Признать незаконным изложенный в решении Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка от 21.04.2025 № 51 отказ в присвоении адреса объекту адресации - сооружению с кадастровым номером 42:30:0000000:2867.  

Обязать Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти рабочих дней м даты вступления решения в законную силу принять решение о присвоении адреса объекту адресации - сооружению с кадастровым номером 42:30:0000000:2867, внести соответствующие сведения в государственный адресный реестр.  

Взыскать с Комитета градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  

акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50000 рублей расходов от уплаты государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Ю.Ю. Кормилина