Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31584/2018

21 июня 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой  Е.А.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЛОБАНОВО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614532, край Пермский, 

<

...>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614065,  

<

...>, литер Б)  

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом  по адресу: 

<

...>, и иные связанные с управлением домом документы, взыскании неустойки в  размере 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного  решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического  исполнения,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого  заказчика»,  

с участием:  от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2018 (сроком на 1 год),  

паспорт от ответчика: не явились, извещены от третьего лица: не явилось, извещено 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Лобаново» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Профессионал» (до переименования ООО «УК  «Гарант») (далее – ответчик) об обязании передать техническую  документацию, о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за  каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании передать  техническую документацию и иных документов, связанных с управлением  многоквартирным домом, начиная с момента вступления решения суда в  законную силу, до дня его фактического исполнения.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований в части перечня техдокументации, в котором просит обязать  ООО «Управляющая компания ПРОФЕССИОНАЛ» в течение  десятидневного срока с момента вступления решения в законную силу  передать, а в случае отсутствия восстановить, и передать ООО «УК  «ЛОБАНОВО» техническую документацию на многоквартирный дом по  адресу: 

<

...>  иные связанные с управлением домом документы, а именно:  

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие  сведения о состоянии общего имущества – технический паспорт здания  (МКД);  

- план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и  сооружениями, расположенными на нем;  

- выписка из Реестра, содержащая ведения о зарегистрированных  правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;  

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; - акты приемки жилого дома от строительной организации; 

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;  

- исполнительные чертежи контуров заземления; 

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии – паспорт на узел учета тепловой энергии;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии – акт ввода в эксплуатацию, акт действующей  проверке;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета холодного водоснабжения – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии – паспорт на узел учета;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии – акт ввода в эксплуатацию, акт о действующей  поверке;  

- информация о каждом установленном индивидуальном, общем  (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки,  факт замены или проверки), дату последней проверки технического  состояния и последнего контрольного снятия показаний по следующим  квартирам: 1, 4, 8-11, 13-15, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 35, 36, 38-41,43-46, 48, 53,  56, 57, 59, 60;  

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ  по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Справку о  выполнении работ по текущему и капитальному ремонту за период с 2016 по  2018 г., заверенную подписью директора Ответчика и печатью общества;  

- протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; 

- акт технического обслуживания внутридомового газового  обслуживания; - акт о проведении технического диагностирования  внутридомового газового оборудования;  

- списки лиц, использующих общее имущество в многоквартирном  доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований  законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;  

- договоры об использовании общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме;  

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме.  

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми  требованиями не согласен, поскольку 13.06.2018 ответчик по акту приема- передачи в полном объеме передал истцу имеющуюся у него техническую  документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением  этим домом документы. Иные технические документы ответчику прежней  управляющей организацией не передавались.  

Определением от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Дирекция единого заказчика», в отзыве поддерживает  позицию ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.  

 В силу ст. 123, п.п.3,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело по существу в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:  

 решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (Протокол от 27мая 2018  года) определен способ управления многоквартирным домом, принято  решение об избрании в качестве управляющей организации ООО УК  «ЛОБАНОВО», об отказе от услуг ООО УК «ГАРАНТ» с 31 мая 2018 года.  

01.06.2018 между ООО УК «ЛОБАНОВО» и собственниками жилого  дома заключен договор управления многоквартирным домом.  

Решением ИГЖН ПК с 01 августа 2018 года в реестр, в перечень  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет ООО УК «ЛОБАНОВО», внесены сведения о  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

29.05.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о смене  управляющей компании по адресу: 

<

...>, и о необходимости передачи технической и  иной документации, необходимой для управления домом. Уведомление  получено ООО «ДЕЗ» 29.05.2018 г., о чем имеется отметка Ответчика на  первом листе уведомления.  

13,14 июня 2018 г. Ответчик передал Истцу по актам приема-передачи  часть документов, необходимых для управления многоквартирным домом.  

02 августа 2018 г. Истец направил Ответчику претензию о  необходимости передачи недостающей технической и иной документации,  необходимой для управления домом. Претензия получена ООО «ДЕЗ»  02.08.2018 г., о чем имеется отметка Ответчика на первом листе претензии.  

В ответе на претензию от 07.08.2018 № 288/н Ответчик указал, что иная  документация у него отсутствует.  

Уклонение ответчика от передачи технической и иной связанной с  управлением многоквартирным домом № 1 по ул. Культуры в с. Лобаново  документации послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по  настоящему делу.  

Согласно статье 44 и части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом  является общее собрание собственников помещений в многоквартирном  доме, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа  управления многоквартирным домом и выбор управляющей организации.  

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления  многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников  помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в  любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе  способа управления является обязательным для всех собственников  

Частью 9 названной статьи Кодекса установлено, что многоквартирный  дом может управляться только одной управляющей организацией.  

В соответствии с частью 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в  установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции  такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений  в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не  участвовали в голосовании.  

В силу части 1 статьи 162 Кодекса договор управления  многоквартирным домом заключается в письменной форме путем  составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе  управляющей организации общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме  заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного  общего собрания.  

Системное толкование норм гражданского и жилищного  законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления  многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом  договора, в отношении которого действует специальный режим правового  регулирования.  

На основании части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение  договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством.  

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и  расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации и иными законами или договором (статья 450 ГК).  

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.11.2011 №  7677/11, пункт 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса, измененный  Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации», в новой редакции позволяет собственникам  помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от  исполнения договора управления многоквартирным домом не только в  случае, если управляющая организация не выполняет условий такого  договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей  организации или изменении способа управления данным домом.  

В соответствии с ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за  тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным  домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный  дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь  выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья  либо жилищному кооперативу или иному специализированному  потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления  таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных  

собственников, указанному в решении общего собрания данных  собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой  собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.  

Согласно п. 24 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, сведения о составе и состоянии  общего имущества отражаются в технической документации на  многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом  включает в себя:  

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие  сведения о состоянии общего имущества;  

б) документы (акты) о приемке результатов работ;  

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных  коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, обслуживающего более одного  помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей  многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих  конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на  земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их  эксплуатационных качеств установленным требованиям;  

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме,  установленной федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативному правовому регулированию в сфере строительства,  архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.  Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика  (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые  сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать  в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных  материалов и оборудования, субподрядчиков.  

В силу п. 26 данных Правил в состав иных документов, связанных с  управлением многоквартирным домом, включаются:  

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная  органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного  земельного кадастра;  

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных  правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;  

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия  градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для  многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный  ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство,  полученного после установления Правительством Российской Федерации  формы градостроительного плана земельного участка);  

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия  сервитута или иных обременений, с приложением заверенного  

соответствующей организацией (органом) по государственному учету  объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера  действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части  земельного участка (при наличии сервитута);  

д) проектная документация (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено  строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);  

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы,  перечень которых установлен решением общего собрания собственников  помещений.  

В соответствии с п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Государственным  комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу Постановлением от 27.09.2003 № 170, в состав  технической документации длительного хранения входит:  

план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и  сооружениями, расположенными на нем;  

проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый  дом;  

акты приемки жилых домов от строительных организаций; 

акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного  фонда другому собственнику;  

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых  сетей прилагается для сведения);  

паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; 

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих  заземление).  

Техническая документация длительного хранения должна  корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки  основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и  т.п.  

В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее  действия, входят:  

сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции. 

Кроме того, управляющая компания, утратив полномочия по  управлению многоквартирным домом и, как следствие, функции  должностного лица, ответственного за регистрацию граждан по упомянутому  дому, обязана с переходом этих обязанностей к иному лицу передать по его  

требованию все документы по ведению регистрационного учета для  последующего исполнения им возложенных на него законом функций.  

Нахождение у лица, не имеющего права хранить документы  регистрационного учета, которые содержат сведения о собственниках  помещений многоквартирного дома, в том числе их персональные данные  (фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное  и иное социальное положение и т.д.), а также сведения о документах,  удостоверяющих личность, о правах на помещения, создает возможность их  распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия  иного законного основания (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 1089/11).  

Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме от 27.05.2018 в установленном законом порядке не  оспорен, недействительным не признан, иного в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано  и спорным в рамках настоящего дела не является.  

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о  необходимости передачи ему технической документации в отношении  управляемого жилого дома, и, поскольку ответчиком иное не доказано,  исходит из неисполнения ответчиком подобной обязанности.  

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для истребования от  ответчика ряда документов, перечисленных в исковом заявлении.  

Истцом не оспаривается факт передачи ответчиком копий технических  паспортов многоквартирного дома, которые содержат данные о составе и  объеме (площади) конструктивных элементов и инженерных систем здания,  сведения по оценке их технического состояния. Доказательств того, что  имеющиеся у него копии технических паспортов не позволяют ему  осуществлять управление спорным МКД, истцом в материалы дела не  представлено.  

 В виду отсутствия доказательств постановки на кадастровый учет  земельного участка под многоквартирным домом, в отношении плана  участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями,  расположенными на нем, следует отказать.  

Проектно- сметная документация, исполнительные чертежи на дом,  акты приемки многоквартирного дома № 1 от строительной организации не  могут быть предоставлены ответчиком истцу, так как дом был введен в  эксплуатацию в 1986 году, многоквартирный дом и техническая  документация от застройщика ответчику не передавались. Из пояснений  ответчика следует, что он не располагает информацией о застройщике.  

Исполнительные чертежи контуров заземления не могут быть переданы,  так как указанные контуры заземления в многоквартирном доме № 1  отсутствуют. Иного не доказано.  

Из пояснений ответчика следует, что протоколы измерения  сопротивления электросетей и протоколы измерения вентиляции ответчиком  в период управления многоквартирным домом № 1 не составлялись,  

оформить предыдущим периодом не представляется возможным.  Соответственно, данные документы представлены быть не могут.  

Передача акта о проведении технического диагностирования  внутридомового газового оборудования не предусмотрена пунктами 24, 26  Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, пунктами 1.5.1.-1.5.3.  Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170. При этом, в подпункте в)  пункта 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  предусмотрена передача актов осмотра, проверки состояния (испытания)  инженерных коммуникаций.  

Как пояснил ответчик, за период управления многоквартирным домом   № 1 (с 01.02.2017 по 01.06.2018) общие собрания собственников не  проводились. Соответственно, предоставить протоколы общих собраний  собственников помещений невозможно. Данное обстоятельство истцом не  оспорено.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании передать  техническую документацию и иные связанные с управлением  многоквартирным домом документы подлежат удовлетворению частично. В  удовлетворении остальной части следует отказать.  

Кроме того, суд отмечает, что презумпция наличия у ответчика,  исполнявшего до истца функции управляющей компании в отношении  спорного многоквартирного дома, истребуемых документов установлена  законодательно с учетом приведенных ранее норм права. Бремя доказывания  того обстоятельства, что соответствующая документация изначально не  передавалась от организации, осуществлявшей управление названным домом  до ответчика, возлагается на него (ст.65,9 АПК РФ). Исходя из пояснений  ответчика и материалов дела, до выбора ответчика в качестве управляющей  организации в спорном доме отсутствовала другая управляющая  организация, которая должна была передать ответчику техническую  документацию. Техническая документация была получена ответчиком  частично от МУП «ДЭЗ», которое также управляющей организацией в  отношении спорного дома не являлось. Полученная ответчиком от МУП  «ДЭЗ» документация полностью была передана истцу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 №  17074/09, отсутствие или утрата технической документации не может  являться основанием для прекращения обязанности, предусмотренной части  10 статьи 162 ЖК РФ.  

Следовательно, при передаче неполного объема документов ответчику  у него объективно существовало законное право истребовать необходимые  документы. Кроме того, следует отметить, что, исполняя функции  управляющей компании, ответчик должен был располагать всей  необходимой документацией, а в случае её отсутствия - решить вопрос об её  истребовании в установленном порядке для надлежащего исполнения  функций по управлению многоквартирным домом в установленном законом  порядке.  

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком,  заявившим об отсутствии у него спорной документации ввиду её непередачи  предыдущей управляющей организаций, не представлены доказательства  такого их истребования.  

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения  обязанности по истребованию, восстановлению и передаче технической  документации лежит на ответчике (ст.65,9 АПК РФ).  

Между тем, доказательств того, что управляющая организация  ответчика предпринимала все зависящие от нее действия по истребованию  необходимой документации и доказательств невозможности истребования  спорной документации на многоквартирный жилой дом в дело не  представлено. Иного ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не доказал.  

Довод ответчика о том, что управление многоквартирным домом № 1  возможно без истребуемой технической документацией судом отклоняется,  так как обязанность по передаче технической документации и ее перечень  предусмотрены в действующем законодательстве РФ. Для истребования  технической документации не требуется указывать реквизиты каждого  документа.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в  размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения со дня  вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного  акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на  основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе,  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  

от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Согласно пунктам 31, 32 Постановления № 7 суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению  истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при  его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1  ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки,  суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение  судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем  его неисполнение.  

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения стороны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения суда об обязании передать техническую документацию  и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом,  начиная с момента вступления решения суда в законную силу, до дня его  фактического исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный  суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения.  

 Истец просит обязать ответчика передать техническую документацию в  течение десятидневного срока с момента вступления решения в законную  силу. С учетом времени, необходимо для запроса документов у третьих лиц,  суд считает подлежащим удовлетворению требование о предоставлении  технической документации в течение 45 дней с момента вступления решения  в законную силу.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК  РФ относятся на ответчика в части требований неимущественного характера.  Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Профессионал» (ОГРН 1135948000100, ИНН 5948043607) в  течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а  в случае отсутствия восстановить и передать обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЛОБАНОВО» (ОГРН  1175958051653, ИНН 5948055539) техническую документацию на  многоквартирный дом по адресу: Пермский край, Пермский район, село  Лобаново, ул. Культуры, д. 1 и иные, связанные с управлением  многоквартирным домом документы:  

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных  правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;  

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии – паспорта на узел учета тепловой энергии;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей  проверке;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета холодного водоснабжения – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии – проект;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии - паспорт на узел учета;  

- документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор  учета электрической энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт о действующей  поверке;  

- информация о каждом установленном индивидуальном, общем  (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки,  факт замены или проверки), дату последней проверки технического  состояния и последнего контрольного снятия показаний по следующим  квартирам: 1, 4, 8-11, 13-15, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 35, 36, 38-41,43-46, 48, 53,  56, 57, 59, 60;  

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по  проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Справку о  выполнении работ по текущему и капитальному ремонту за период с 2016 г.  по 2018 г., заверенную подписью директора ответчика и печатью общества;  

- акт технического обслуживания внутридомового газового  оборудования;  

- списки лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме  на основании договоров (по решению общего собрания собственников  

помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований  законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;  

- договоры об использовании общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЛОБАНОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную  неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день  просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и  иной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, до дня фактического  исполнения обязанности по передаче документации.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЛОБАНОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по  государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О.В.Кудинова