ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51591/2024

Дело № А40-38444/2024

г. Москва

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               С.М. Мухина, 

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Д.В. Кудряшовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-38444/2024

по заявлению ООО «Евро Кемикалс» (ИНН 

<

***>)

к Центральной электронной таможне (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 28.08.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 09.01.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Евро Кемикалс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее– заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 27.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Евро Кемикалс» в декларации на товары № 10131010/100923/5024169 от 10.09.2023, после выпуска товаров.

Решением суда от 19.06.2024 заявление общества удовлетворено.

С таким решением суда не согласилась таможня и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможни поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал обжалуемое решение суда. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Евро Кемикалс» на Центральном таможенном посту (ЦЭД) по ДТ № 10131010/100923/5024169 задекларировало товар № 1 «D-AROMATIC D60: легкие дистилляты - деароматизированный углеводородный растворитель D60, представляет собой смесь углеводородов с низким содержанием серы...».

В графе 33 заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС «2710 12 210 0». В графе 47, «В» информация о начислении и уплате акциза отсутствует.

Товар в рамках таможенного контроля проводимого до выпуска, с целью принятия решения об отнесении декларируемого товара к подакцизным, направлен на таможенную экспертизу.

Согласно поступившему заключению таможенного эксперта № 12403001/0022315 от 06.10.2023 физико-химические характеристики товара соответствуют определению среднего дистиллята по п.п. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ. 

Характеристики исследованной пробы товара не соответствуют характеристикам прямогонного бензина, указанным в подпункте 10 пункта 1 статьи 181 главы 22 Налогового кодекса РФ, в части значения плотности (ответ на вопрос 1).

Технология изготовления и сырье экспертом не определены. Данная информация в распоряжение таможенного эксперта не поступила.

Таким образом, на основании результатов таможенной экспертизы ЦЭлТ принято решение от 27.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/100923/5024169 в отношении товара произведено доначисление акциза и части НДС.

Признавая незаконным и отменяя решение от 27.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Евро Кемикалс» в декларации на товары № 10131010/100923/5024169 от 10.09.2023, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  характеристики исследованной пробы товара, ввезённой заявителем по ДТ № 10131010/100923/5024169 от 10.09.2023, не соответствуют характеристикам прямогонного бензина, указанным в подпункте 10 пункта 1 статьи 181 главы 22 Налогового кодекса РФ, в части значения плотности (ответы эксперта на вопросы 1 и 6 в разделе «Выводы» заключения таможенного эксперта № 12403001/0022315 от 16.10.2023).

В силу пп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ подакцизными товарами признаются прямогонный бензин. В целях настоящей главы прямогонным бензином признаются бензиновые фракции, за исключением автомобильного бензина, авиационного керосина, акрилатов, полученные в результате.

Однако, как следует из Корректировки декларации на товары, приложенной к Решению ЦЭТ от 27.11.2023, акциз был начислен таможенным органом по коду «4050» как акциз на прямогонный бензин (графа 47 и подраздел В).

В то же время, суд установил, что в заключении таможенного эксперта №12403001/0022315 от 16.10.2023 прямо указано, что товар, ввезенный по декларации на товары №10131010/100923/5024169 от 10.09.2023, не относится к прямогонному бензину.

Ввезенный по декларации на товары № 10131010/100923/5024169 от 10.09.2023 продукт классифицирован декларантом по коду 2710122100 как легкий дистиллят (графа 33).

Такая классификация ввезенного товара полностью подтверждена заключением таможенного эксперта № 12403001/0022315 от 06.10.2023.

Решением Центральной электронной таможни от 27.11.2023 код товара также не был изменён.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. 

Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

В данном случае решение о классификации товара таможенным органом не принималось.

Возможность отнесения/неотнесения товара, ввезённого заявителем по декларации на товары № 10131010/100923/5024169 от 10.09.2023, к средним дистиллятям в целях налогообложения акцизами судом по настоящему делу не рассматривалась и не устанавливалась.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-38444/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  С.М. Мухин

 

Судьи:                                                                                                           Т.Б. Краснова

 

                                                                                                                       ФИО1