АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2021 года

Дело №

А55-31017/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

ФИО2

к  ФИО3

третье лицо: Товарищество собственников недвижимости «Куйбышева 109»

о взыскании 4 250 880 руб. 00 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО4 по доверенности от 09.09.2020;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 10.02.2018;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 17.08.2020.

В судебном заседании, открытом 30.03.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.04.2021, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской с иском о взыскании с ФИО3 убытков,   причиненных   неразумным   и

недобросовестным исполнением обязанностей руководителя юридического лица, в сумме4 250 880 руб. 00 коп. 

Определением суда от 27.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников недвижимости «Куйбышева 109» (далее – ТСН «Куйбышева 109»). 

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования, представил заявление о вступлении ФИО2 в члены ТСН «Куйбышева 109».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам,  изложенным в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представите истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего. 

Товарищество собственников жилья «Куйбышева 109»  образовано на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 109 по ул. Куйбышева в г. Самаре от 31.07.2020 и  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридически лиц 13.08.2020.

ФИО2 является собственником нежилого помещения (площадью 273,6 кв.м.), 1 этаж, номера 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, расположенного на первом этаже многоквартирного дома № 109 по ул. Куйбышева в г. Самаре.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением или участием в юридическом лице, в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию являются участники, члены, акционеры, которые вправе участвовать в управлении делами корпорации.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснил, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Положениями пункт 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что товарищество собственников недвижимости является некоммерческой корпоративной организацией.

В силу статьи 10 Устава ТСН «Куйбышева 109» органами управления Товарищества являются Общее собрание Товарищества и Правление Товарищества.

В силу части 1 стати 143 Жилищного кодекса Российской Федерации Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Между тем, подпунктом 7 пункта 13.4 статьи 13 Устава ТСН «Куйбышева 109» вопросы приема в члены товарищества и исключение из членов товарищества отнесены к компетенции Правления ТСН «Куйбышева 109». 

Судом установлено, что ФИО2 ни на дату подачи иска (19.11.2020), ни на дату рассмотрения  дела судом  не является членом ТСН «Куйбышева 109», и, соответственно, не обладает правовым статусом участника данного юридического лица.

При этом, заявление ФИО2 о вступлении в члены ТСН направленное по почте 05.04.2021 не свидетельствует о наличии у него статуса члена ТСН, так как Правление ТСН «Куйбышева 109» заявление о приеме ФИО2 в члены ТСН еще не рассматривала.

Факт наличия к ФИО2 в собственности нежилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении Товарищества, не наделает его правом участника корпорации на обращение в арбитражный суд.

Поскольку у истца отсутствует право на иск, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева