АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года

Дело № А33-35766/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (ИНН 2465160032, ОГРН 1172468008558)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 1 от 07.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный участок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01/12/2018 от 01.12.2018 в размере 6 988 824 руб. 90 коп. и неустойки в размере 111 122 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части требования о взыскания неустойки до 109 025 руб. 67 коп. за период с 24.09.2019 по 14.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик исковые требования в части взыскания 2 941 643 руб. 40 коп. долга за поставленный товар, поскольку факт поставки на указанную сумму со стороны истца не подтверждён, представленные универсальные передаточные документы №431 от 31.07.2019 на сумму 1 469 226 руб., №475 от 13.08.2019 на сумму 1 472 417 руб. 40 коп. подписаны лицом, чьи полномочия не подтверждены, отсутствует должность и расшифровка фамилии и инициалов лица, подписавшего УПД. Также ответчик в отзыве на иск указывает на нетрудоспособность руководителя ООО «Богучанский Лесозаготовительный участок» в период с 30.07.2019 по 09.08.2019 и с 13.08.2019 по 23.08.2019, трудовой договор с руководителем расторгнут 28.08.2019. Вместе с тем, ответчик признал неустойку в размере 63 136 руб. 03 коп., полагает, что датой начала начисления неустойки следует принять 24.09.2019 (то есть в течение 3 дней с момента выставления счёта или подписания УПД) по 14.11.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ИнвестРесурс» (поставщик) и ООО «Богучанский Лесозаготовительный участок» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2018 №01/12/2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция» (пункт 1.1 договора поставки).

Наименование, количество, срок и условия поставки, порядок оплаты продукции, согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору, либо в заявках покупателя (далее - заявка), которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора поставки).

Если в приложении к настоящему договору и/или заявке будут согласованы условия, которые отличаются от условий, предусмотренных в самом договоре, то в период действия приложения и/или заявке приоритет отдается условиям, содержащимся в приложении и/или в заявке (пункт 1.3 договора поставки).

Поставка продукции осуществляется в порядке и на условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору и/или в заявке (пункт 2.2 договора поставки).

Обязательство поставщика передать продукцию покупателю считается исполненным в момент передачи продукции представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи поставленной продукции подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта приемки-передачи продукции, с указанием даты отгрузки. В случае передачи продукции без составления акта, факт передачи подтверждается подписью полномочного представителя в универсальном передаточном документе (УПД) и (или) товарно-транспортной накладной, с указанием даты отгрузки. Полномочия представителя покупателя (грузополучателя) подтверждаются доверенностью формы М-2 или М-2а, утвержденной Постановлением Государственного комитета статистики РФ от 30.10.1997 г. № 71а (пункт 2.3 договора поставки).

Цена на поставляемую продукцию устанавливается договорная и указывается в счетах, в УПД, товарно-транспортных накладных (пункт 5.1 договора поставки).

Условия оплаты: 100% предоплата. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 5.2 договора поставки).

В случае, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате в установленный приложением срок, либо если этот срок не установлен, то в срок, установленный действующим законодательством РФ, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора поставки).

При поставке продукции на условиях ее транспортировки поставщиком до пункта назначения покупателя, цена продукции может включать стоимость ее доставки. Если приложением не предусмотрено включение затрат поставщика по доставке продукции в ее цену, то такие затраты покупатель возмещает поставщику дополнительно сверх оговоренной цены на продукцию (пункт 5.4 договора поставки).

При просрочке исполнения покупателем своих обязательств по оплате, сумма произведенного покупателем (или третьими лицами за покупателя) платежа (вне зависимости от назначения платежа), недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, пени, предусмотренные настоящим договором, затем - суммы причиненного ущерба (при наличии такового), а оставшиеся суммы - на погашение суммы основного долга (пункт 6.2 договора поставки).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 69 638 824 руб. 90 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными за период с 02.12.2018 по 16.09.2019. 

Ответчиком была произведена частичная оплата товара по договору поставки в размере 62 650 000 руб., в полном объёме задолженность ответчиком не была оплачена.

25.10.2019 (исх. №110) истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить долг по договору поставки 6 988 824 руб. 90 коп. Претензия получена ответчиком 29.10.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены в срок, установленный в договоре поставки, истец начислил неустойку в размере 109 025 руб. 67 коп. за период с 24.09.2019 по 14.11.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на общую сумму 69 638 824 руб. 90 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 69 638 824 руб. 90 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара по договору поставки в размере 62 650 000 руб.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена 100% предоплата. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

При этом ответственность за неисполнение обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем предварительной оплаты.

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса  Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода  времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса  Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, последняя партия товара поставлена ответчику 16.09.2019, следовательно, спорная задолженность должна быть погашена не позднее 23.09.2019.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Истец в полном объёме исполнил обязательства по поставке товара, ответчик претензий к качеству поставленного товара не заявил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере 6 988 824 руб. 90 коп. в материалы дела не представлены.

Оценивая довод ответчика о нетрудоспособности руководителя ООО «Богучанский Лесозаготовительный участок», судом учтено следующее. Как следует из параграфа 2 главы 9 ГК РФ, временная нетрудоспособность руководителя юридического лица не прекращает и не приостанавливает его полномочия как единоличного исполнительного органа юридического лица.

Невозможность выполнения должностных обязанностей, вызванная временной нетрудоспособностью директора, связана с правами и обязанностями руководителя организации в области трудовых отношений, регулируемых Трудовым кодексом Российской Федерации. При этом невозможность выполнения должностных обязанностей не влияет на статус директора как единоличного исполнительного органа юридического лица, регулируемый ГК РФ, в правоотношениях с третьими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в соответствии с официальными сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, исходя из принципа публичной достоверности таких сведений, на дату подписания спорных актов функции единоличного исполнительного органа - директора общества, исполнял ФИО3 О фальсификации спорных документов (товарных накладных) ответчиком не заявлялось, подлинность подписи директора ФИО3 и оттиска печати под сомнение не ставилась. В отсутствие законодательно установленного запрета на подписание документов руководителем организации в период его временной нетрудоспособности, суд приходит к выводу, что директор ФИО3 в спорный период обладал всей полнотой полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица и имел право на подписание и скрепление печатью товарных накладных №431 от 31.07.2019, №475 от 13.08.2019.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 6 988 824 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 109 025 руб. 67 коп. за период с 24.09.2019 по 14.11.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Договором поставки сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки за просрочку оплаты товара:

- 6 988 824,90 х 52 (с 24.09.2019 по 14.11.2019) х 0,03 = 109 025 руб. 67 коп.

Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 58 500  руб. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере  58 489 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 988 824 руб. 90 коп. - основного долга, 109 025 руб. 67 коп. - неустойки, 58 489 руб. 00 коп. - судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего - 7 156 339 руб. 57 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 руб. 00 коп. -государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1063 от 15.11.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев