411/2018-11144(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30697/2017

город Саратов

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство»,  

об изменении постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору № 24/773/2017 от 29.11.2017 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и  снижении административного штрафа,  

Заинтересованное лицо: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору.  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.11.2017 года, 

от Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору – ФИО3, по доверенности от 28.12.2017 года,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении постановления Волжского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору   № 24/773/2017 от 29.11.2017 о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 9.1 КоАП РФ и снижении административного штрафа.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что назначенное  заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000  (двести тысяч) рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также  принципам справедливости, целесообразности и законности административной  ответственности.  

Административный орган не возражает против снижения административного штрафа.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  

лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от сторон относительно перехода к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено судом по правилам главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Товарное Хозяйство» на основании распоряжения Заместителя  руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору ФИО4 от 06.10.2017 в период с 25.10.2017 по  25.11.2017 проведена плановая выездная проверка выполнения обязательных требований  промышленной безопасности на опасных производственных объектах :  

- Сеть газопотребления ООО «Товарное хозяйство» № 2 (III класс опасности, peг.   № А51-03994-0009), расположен по адресу: 413723, Саратовская обл., Пугачевкий I р-н, 

<

...>;  

- Площадка маслоэкстракционного производства (III класс опасности, реп № А51-I  03994-0019), расположен по адресу: 413092, 

<

...>.  

- Сеть газопотребления ООО «Товарное хозяйство» № 1 (III класс опасности, peг. №  А51-03994-0001), расположен по адресу: 413092, 

<

...>;  

В ходе указанной проверки выявлены нарушения обязательных норм и правил в  области промышленной безопасности, обнаруженные 22.11.2017 года по месту нахождения  опасных производственных объектов.  

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 22.11.2017 года. 

По итогам проведенной проверки 24.11.2017 государственным инспектором отдела по  общепромышленному надзору Нижне - Волжского управления Федеральной службы по  экологическому и технологическому надзору ФИО5 вынесен протокол об  административном правонарушении № 24/773/2017, действия общества квалифицированы по  части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.  

Постановлением Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору № 24/773/2017 от 29.11.2017 о  назначении административного наказания ООО «Товарное хозяйство» привлечено к  административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, и назначено административное  наказание в виде штрафа 200 000 рублей.  

 Считая, что штраф не отвечает принципам справедливости наказания, а также  материальному положению общества, заявитель, указывая на снижение штрафа по ч. 1 ст. 4.1  КоАП РФ до меньшего размера, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к  следующему выводу.  

В силу частей 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на  административный орган, принявший оспариваемое решение.  

В соответствии со ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности подается в  арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту  нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о  привлечении к административной ответственности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

 Иной срок обжалования установлен КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления.  

В данном случае оспариваемое постановление вынесено 29.11.2017 года. Копия  оспариваемого Постановления о назначении административного наказания было вручено  заявителю нарочно 29.11.2017.  

С заявлением о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления  заявитель обратился в арбитражный суд путем направления по почте – 09.12.2017, что  следует из штампа на конверте, следовательно, с учетом праздничных дней срок на  обжалование обществом (10 суток со дня получения копии постановления) - соблюден.  

Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной  ответственности за нарушение требований промышленной безопасности по ч.1 ст. 9.1 КоАП  РФ.  

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований  промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в  области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок деятельности  в области промышленной безопасности.  

Объективную сторону данного правонарушения образуют нарушения требований  действующего законодательства в области промышленной безопасности или нарушения  требований лицензии, выданной лицу для осуществления конкретных видов деятельности на  опасных производственных объектах.  

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации  опасных производственных объектов определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N  116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон  N 116-ФЗ).  

Согласно статье 1 Закона N 116-ФЗ промышленная безопасность опасных  производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов  личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий  указанных аварий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 116-ФЗ требования промышленной  безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования,  содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых  в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации,  нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных  нормах и правилах в области промышленной безопасности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 116-ФЗ, опасными  производственными объектами являются предприятия или их цеха, участки, площадки, а  также иные производственные объекты, указанные в Приложении N 1 к Федеральному  закону.  

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 Приложения 1 к Закону от 21.07.1997 N 116- ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых  получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются,  уничтожаются следующие опасные горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные  самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после  его удаления.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее закон № 116-ФЗ)  организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов,  принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской  

Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также  федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями;  

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе;  

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области  промышленной безопасности;  

иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты,  устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ  на опасном производственном объекте;  

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением  требований промышленной безопасности;  

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля  за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;  

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также  проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических  устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по  предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа  исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального  органа;  

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц;  

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению  опасных веществ;  

разрабатывать декларацию промышленной безопасности; 

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте;  

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных  органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

 приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно  или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте,  а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на  промышленную безопасность;  

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на  опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в  расследовании причин аварии;  

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий;  

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном  объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных  инцидентов;  

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и  население об аварии на опасном производственном объекте;  

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном  производственном объекте;  

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; 

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и  инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Так, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», предприятие, эксплуатирующее опасные  производственные объекты, обязано организовывать и осуществлять производственный  контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с  требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, а именно:  Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 г. № 263 «Об организации и  осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности на опасном производственном объекте».  

Согласно Приложению N 1 к Закону N 116-ФЗ к категории опасных  производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются,  перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие  опасные вещества, в том числе взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных  видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся  химическое превращение с выделением тепла и образованием газов; а также на которых  ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в  подземных условиях.  

Пунктом 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ установлено, что организация, эксплуатирующая  опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать положения настоящего  Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними  нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых  актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности.  

В соответствии с Правилами организации и осуществления производственного  контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном  

производственном объекте, установленными Постановлением Правительства РФ от  10.03.1999 г. № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за  соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном  объекте» (далее по тексту - «Правила») производственный контроль осуществляется  эксплуатирующей организацией путем проведения комплекса мероприятий, направленных на  обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на  предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и  инцидентов и ликвидации их последствий.  

В нарушение вышеназванных требований законодательства общество с ограниченной  ответственностью «Товарное хозяйство» допустило нарушение требований промышленной  безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.  

Суд полагает, что Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору представлены доказательства  совершения ООО «Товарное хозяйство» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  9.1 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае факт правонарушения зафиксирован в акте проверки от  22.11.2017, протоколом об административном правонарушении от 24.11.2017 и не  оспаривается заявителем.  

 В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» в целях осуществления  государственной политики в области промышленной безопасности Президент РФ или по его  поручению Правительство РФ определяет федеральные органы исполнительной власти в  области промышленной безопасности и возлагает на них осуществление соответствующего  нормативного регулирования, а также специальных разрешительных, контрольных и  надзорных функций в области промышленной безопасности.  

Специальным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности  является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее  территориальные органы.  

В соответствии с п. п. 1, 2 приказа Ростехнадзора от 12.10.2012 № 573 «О Нижне- Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору» Средне-Волжское управление Ростехнадзора реорганизовано в форме  присоединения к Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора.  

Должностные лица федеральных органов исполнительной власти в области  промышленной безопасности в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации в соответствии с подпунктом г) ч. 12 ст. 16 № 116-ФЗ имеют право рассматривать  дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных  требований.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей  28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при  

возбуждении дела об административном правонарушении административным органом  соблюдены.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства,  вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени  добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

Судом установлено, что в материалах дела не имеется доказательств,  свидетельствующих о том, что заявителем приняты все зависящие от него меры по  надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению  совершения административного правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина  юридического лица признается установленной.  

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Таким образом, малозначительность административного правонарушения является  категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом  обстоятельств дела.  

В силу п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Оспариваемым постановлением Обществу вменяются нарушения в области  промышленной безопасности.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» под промышленной безопасностью  опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных  

интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и  последствий указанных аварий.  

Нарушения в области промышленной безопасности, выявленные в ходе проведения  проверки, могут составлять угрозу состоянию защищенности жизненно важных интересов  личности и общества.  

Таким образом, применение положения статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем деле  является невозможным в силу характера выявленных нарушений.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  исчисляемый со дня обнаружения правонарушения, на момент вынесения решения судом не  истек.  

Штраф назначен ООО «Товарное хозяйство» в пределах санкции ч. 1 статьи 9.1.  КоАП РФ, с учетом положений статьи ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере - 200 000 руб.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П  «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1  и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с  запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной  ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных  обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и  «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и  бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская  больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» признаны  не соответствующими Конституции Российской Федерации положения части 1 статьи 7.3,  части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1 и  статьи 19.7.3 КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных  штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими  административные правонарушения, в той мере, в какой эти положения не допускают  назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в  соответствующей административной санкции (сто тысяч рублей и более), и тем самым не  позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного  административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также  иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной  ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и  соразмерного административного наказания.  

Названным постановлением установлено, что впредь до внесения в КоАП РФ  законодателем надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого  юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные  указанными положениями КоАП РФ, а равно иные административные правонарушения,  минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч  рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей административной санкцией.  

Федеральным Законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены  изменения: дополнены частями 3.2 и 3.3 следующего содержания: "3.2. При наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее  ста тысяч рублей.  

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса".  

Принимая во внимания конкретные обстоятельства совершённого правонарушения,  устранение выявленных нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,  тяжелое финансовое состояние заявителя, устранение допущенных нарушений, суд полагает  возможным изменить постановление в части размера назначенного наказания, снизив размер  административного штрафа с 200 000 рублей до 100 000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Изменить постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору № 24/773/2017 от 29.11.2017 в части  размера административного наказания.  

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство»  административное наказания по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным  ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Полный текст решения будет изготовлен в трехдневный срок и направлен сторонам по  делу в трехдневный срок со дня его принятия.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко