ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу

Дело № А65-32839/2024

г. Самара

28 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2024 года по делу № А65-32839/2024 (судья Андреев К.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховая компания "Армеец", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора: автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Экспертный Центр», ФИО1,

о взыскании 15 000 руб. за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" (далее - истец, ООО "ЛК Газинвестгрупп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик, АО «СК «Армеец») о взыскании 15 000 руб. за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в доход федерального бюджета государственная пошлина 10 000 руб.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлине и принять в этой части новый судебный акт - разрешить вопрос о судебных расходах.

Жалоба мотивирована тем, что задолженность ответчика перед истцом была полностью погашена после принятия иска к производству суда, что подтверждается платежным поручением №1352 от 15.10.2024 на сумму 15 000 рублей.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

06 февраля 2025 года от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с произведенной последним оплатой.

Ходатайство подписано ликвидатором ООО "ЛК Газинвестгрупп" ФИО2, полномочия которого подтверждаются решением №08/08 от 08 августа 2024 года и сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, и имеющим право заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ООО "ЛК Газинвестгрупп" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" от исковых требований по делу № А65-32839/2024. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2024 года по делу № А65-32839/2024 следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При рассмотрении судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу госпошлина в размере 50 процентов от уплаченной им суммы.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении заявленного им иска, взыскал с истца государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 10 000 рублей, поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил, заявлял об отсрочке её уплаты.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом была полностью погашена в день принятия судом первой инстанции иска к производству (определение от 15.10.2024), что подтверждается платежным поручением №1352 от 15.10.2024, о чем стороны в известность суд первой инстанции не поставили, суд апелляционной инстанции считает, что госпошлина за подачу апелляционной жалобы должна быть возвращена истцу.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" уплаченная по платежному поручению №12 от 18 января 2025 года госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" от исковых требований по делу № А65-32839/2024.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2024 года по делу № А65-32839/2024 отменить.

Производство по делу № А65-32839/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №12 от 18 января 2025 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                  В.А. Корастелев