АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8339/2018

03 июня 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества Фирма «Актис»  (ул. Вавилова, 56, комната №10, г. Ростов – на – Дону, 344064) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» (ул. Генерала Васильева, д. 23, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Фирма «Актис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром», согласно которому просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности по разовой сделке купли – продажи от 07.11.2015 в размере 424 908, 12 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.11.2015 по 11.05.2018 в размере 92 139, 83 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств  согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 27.05.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. 

23.05.2019 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

22.05.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя.

В ходе судебного разбирательства суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, ввиду неуважительности причин, изложенных в его обоснование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

07.11.2015 АО Фирма «Актис» осуществило поставку ООО «Крымсоюзвинпром» товаров на общую сумму 424 908,12 руб., что подтверждается товарной накладной №11000000221 от 07.11.2015.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 04.04.2018.

Ввиду неудовлетворения требований претензии в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку счета фактуры содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара. Представленная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, получившего товар.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения товара по вышеназванным товарным накладным ответчиком не оспорен.

Следовательно, обязанность по поставке товара истцом выполнена, товар ответчиком принят, то есть фактическое исполнение условий договоренности о поставке товара сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей для них, иных договоров в подтверждение взаимоотношений сторонами не представлено.

Таким образом, своими действиями (получение товара) ответчик согласовал условие договоренности о наименовании, количестве и стоимости товара, указанного в накладных.

Сроков оплаты поставленного товара вышеуказанная накладная не содержит, в связи с чем задолженность по оплате поставленного товара должна быть оплачена в разумный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи, признав представленные истцом накладные надлежащим доказательством.

В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 424 908,12 руб.

На основании изложенного, требование Акционерного общества Фирма «Актис»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» о взыскании суммы задолженности в размере 424 908,12 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 13.11.2015 по 11.05.2018 в размере 92 139,83 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов с момента обращения поставщика за оплатой, необоснованности и несоразмерности расчета фактическим обстоятельствам, не принимаются судом, ввиду следующего.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, право поставщика на взыскание оплаты за поставленный товар возникло с момента его передачи покупателю.

Расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки за больший период, что является его безусловным правом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

424 908,12

13.11.2015

16.11.2015

4

9,17%

365

427

424 908,12

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

2 969,47

424 908,12

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

1 371,46

424 908,12

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

1 930,89

424 908,12

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

2 185,49

424 908,12

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

2 736,48

424 908,12

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

2 844,91

424 908,12

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

3 067

424 908,12

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

2 421,74

424 908,12

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

2 629,44

424 908,12

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

1 383,51

424 908,12

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 973,09

424 908,12

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 073,89

424 908,12

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9 895,12

424 908,12

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 086,10

424 908,12

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 168,75

424 908,12

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

9 534,24

424 908,12

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 155,95

424 908,12

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 706

424 908,12

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 052,33

424 908,12

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 667,02

424 908,12

26.03.2018

11.05.2018

47

7,25%

365

3 966,78

Итого:

911

8,71%

92 246,66

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования заявлению Акционерного общества Фирма «Актис»  в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 517 047,95 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13341,00 руб. (317047,95 х 2 / 100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Фирма «Актис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Генерала Васильева, д. 23, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу акционерного общества Фирма «Актис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001; ул. Вавилова, 56, комната №10, г. Ростов – на – Дону, 344064) сумму задолженности по разовой сделке купли – продажи от 07.11.2015 в размере 424 908, 12 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.11.2015 по 11.05.2018 в размере 92 139,83 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 424 908,12 руб. согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Генерала Васильева, д. 23, г. Симферополь, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13341,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова