Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-199927/21-173-1305

г. Москва

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ"(107023, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 21, КАБИНЕТ 145, ОГРН: 5177746045373, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 7719472894)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СЕРВИС"(107023, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 40, 3, ОГРН: 1037719034792, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2003, ИНН: 7719275857)

о взыскании денежных средств в размере 1 068 575 руб. 58 коп., в том числе:

неосновательное обогащение в размере 1 037 150 руб. 15 коп. на основании п. 3.1 договора поставки строительных материалов № М-С/А-С-2018/06 от 05.06.2018 г., неустойка в размере 31 425 руб. 65 коп. на основании п. 4.2 договора поставки строительных материалов № М-С/А-С-2018/06 от 05.06.2018 г., из расчета 0,01%, но не более 10% от уплаченной цены товара за каждый день просрочки, за период с 12.11.2020 г. по 10.09.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 686 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-СИТИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "М-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 068 575 руб. 58 коп., в том числе:

неосновательное обогащение в размере 1 037 150 руб. 15 коп. на основании п. 3.1 договора поставки строительных материалов № М-С/А-С-2018/06 от 05.06.2018 г.,

неустойка в размере 31 425 руб. 65 коп. на основании п. 4.2 договора поставки строительных материалов № М-С/А-С-2018/06 от 05.06.2018 г., из расчета 0,01%, но не более 10% от уплаченной цены товара за каждый день просрочки, за период с 12.11.2020 г. по 10.09.2021 г. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 686 руб.

Определением от 23.09.2021 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «M-Сервис» (далее - Поставщик/Ответчик) и ООО «АРТ-СИТИ» (далее - Покупатель/Истец) заключен Договор поставки строительных материалов № М- С/А-С-2018/06 от 05.06.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - Товар) согласно приложениям (спецификациям).

Согласно спецификации (Приложение № 1) к Договору Поставщик принял на себя обязательство поставить «Узлы трубопроводные из газопроводной оцинкованной трубы с гильзами для систем отопления, диаметр условной проходимости 25мм» в количестве 4915 шт. стоимостью 1 056 756,51 руб.

В соответствии с н. 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2018 г. оплата Товара по договору производится Покупателем на условиях частичной предоплаты с даты подписания Сторонами приложения (спецификации) в срок не позднее 31 декабря 2020 года.

В счет исполнения обязательств по оплате ООО «АРТ-СИТИ» оплатило ряд счетов ООО «M-Сервис» на основании направленных в адрес ООО «АРТ-СИТИ» писем с просьбой оплаты в счет третьих лиц.

На основании указанных писем Истец, в период с 11.06.2019 по 11.11.2020 произвел оплаты в качестве аванса по Договору в размере 1 037 150,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 555 от 1 1.06.2019 па сумму 400,00 руб.; № 556 от 11.06.2019 на сумму 400,00 руб.; № 557 от 11.06.2019 на сумму 400,00 руб.; № 558 от 1 1.06.2019 на сумму 400,00 руб.; № 559 от I 1.06.2019 на сумму 400,00 руб.; № 604 от 27.06.2019 на сумму 7 170,00 руб.; № 673 от 11.07.2019 на сумму 215 420,15 руб; № 784 от 09.08.2019 на сумму 400,00 руб.; №891 от 09.08.2019на сумму 2 000,00 руб.; Платежное поручение №892 от 27.08.2019 на сумму2 000,00 руб.; №890 от 27.08.2019 на сумму 2 000,00 руб.;  №896 от 27.08.2019 на сумму 2 000,00 руб.; №889 от 27.08.2019 на сумму 2 000,00 руб.; №893 от 27.08.2019 на сумму2 000,00 руб.; №894 от 27.08.2019 на сумму 2 000,00 руб.; №895 от 27.08.2019 на сумму2 000,00 руб.; Платежное поручение №920 от 30.08.2019 на сумму 27 360,00 руб.; №26 от 17.01 2020 на сумму 8 800,00 руб.; №159 от 07.02.2020 на сумму 680 000,00 руб.; №1299 от 18.09.2020 на сумму 70 000,00 руб.; №1528 от 11.11.2020 на сумму 10 000,00 руб. 

Общая сумма оплаты составила 1 037 150,15 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2018 г. Товар отгружается Поставщиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поступления на расчетный счет Поставщика 100% (Сто процентной) оплаты стоимости Товара согласованного Сторонами в приложении (спецификации).

Полная оплата стоимости Товара согласованного Сторонами в приложении (спецификации) поступила на счет Ответчика 11.11.2020 г., в связи с чем, крайним сроком поставки Товара являлась дата 11.12.2020 г.

Ответчик товар не поставил, обязательства по Договору не исполнил.

В связи с этим, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 037 150,15 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № б/н от 21.05.2021 с требованием по оплате поставленного Товара. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлена правомерность отказа покупателя от исполнения спорного договора, то требование о возврате неосновательного обогащения в виде суммы перечисленной поставщику предварительной оплаты в размере 1 037 150 руб. 15 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму, либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено, также  не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Суд также отклоняет доводы отзыва Ответчика, о том что Истцом в материалы дела не представлены выписки по счетам, также оригиналы платежных поручений подтверждения списания денежных средств со счета ответчика, поскольку в представленных в материалы дела платежных поручениях имеется отметчика о списании денежных средств со счета Истца, ходатайства о фальсификации платежных поручении Ответчиком не заявлено. 

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 425 руб. 65 коп. за период с 12.11.2020 г. по 10.09.2021 г.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Покупатель вправе начислить и потребовать, а Поставщик обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 %, но не более 10 % от уплаченной цены Товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по Договору, истцом правомерно начислена неустойка в размере 31 425 руб. 65 коп. за период с 12.11.2020 г. по 10.09.2021 г., расчет которой судом проверен, признан арифметически верным. О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием на дату вынесения решения доказательств добровольного возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ" денежные средства в размере 1 068 575 руб. 58 коп., в том числе задолженность в размере 1 037 150 руб. 15 коп., неустойку в размере 31 425 руб. 65 коп. за период с 12.11.2020 г. по 10.09.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 686 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова