Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90466/2024

24 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  192289, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СОФИЙСКАЯ, Д. 66, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 278, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРО" (адрес:  191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н,№№ 326,327,328,329,ОФИС 345, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001);

о взыскании задолженности по договору поставки №081622-1И от 16.08.2022 в размере 300 000 руб., договорной неустойки по 28.08.2024 в размере 67 488,31 руб., договорной  неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 300 000 руб., с 29.08.2024 по дату фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 350 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №081622-1И от 16.08.2022 в размере 300 000 руб., договорной неустойки по 28.08.2024 в размере 67 488,31 руб., договорной  неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 300 000 руб., с 29.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 01.12.2024 по настоящему делу требования  удовлетворены.

От истца в установленный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

         Между ООО «ИЦ «ПС» (Поставщик) и ООО «ИНТЕГРО» (Покупатель) заключен договор поставки № 081622-1И.

16.08.2022 была подписана спецификация № 6 на поставку электрооборудования общей стоимостью 1 466 284 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

По условиям спецификации оплата проводится путем полного авансирования до момента готовности товара к отгрузке; срок поставки определен в 45 календарных дней с момента подписания спецификации.

Поставщик произвел отгрузку товара 15.04.2024; товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается счетом - фактурой и универсальным передаточным документом № 240415-01 (далее - УПД). 

При этом стоимость фактически отгруженного товара составляла 1 478 284 руб., что отражено в УПД; возражение против изменения стоимости Покупателем не заявлено. 

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты товара:

- первый платеж в размере 439 885 рублей 20 копеек оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета от Поставщика;

- второй платеж в размере 293 256 рублей 80 копеек оплачивается не позднее 07 марта 2024 года;

- третий платеж в размере 733 142 рубля 00 копеек оплачивается в течение пяти дней с момента уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. Окончательная оплата товара производится до момента отгрузки Покупателю.

Товар был оплачен Покупателем частично в следующем размере: 339 885 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%, оплачено 12.03.2024, платежным поручением № 44; 838 398,80 руб., в том числе НДС 20%, оплачено 19.04.2024 платежным поручением №151, итого 1 178 174 руб.

просрочка по первому платежу составила с 20.02.2024 по 12.03.2024, просрочка по второму платежу составила с 11.03.2024 по 19.04.2024, оплата последнего платежа должна быть произведена не позднее даты отгрузки – 15.04.2024.

из иска следует и не опровергнуто ответчиком в процессуальном порядке, что задолженность по оплате товара на дату подачи иска составляет 300 000 руб. 

В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить товар. Требование Истца исполнено Ответчиком частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по 28.08.2024 в размере 67 488,31 руб., неустойки в размере 0,1%, начисленную  на сумму задолженности в размере 300 000 руб., с 29.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

        Исходя из расчета истца, неустойка с учетом  частичной оплаты составляет 13477,47 + 11730,27 + 42280,57 = 67 488,31 руб.

        Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

        При указанном положении требования о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Одновременно имеются основания, установленные ст.110 АПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность  в размере 300 000 руб., неустойку  по 28.08.2024 в размере 67 488,31 руб.,  неустойку в размере 0,1%, начисленную  на сумму задолженности в размере 300 000 руб., с 29.08.2024 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350 руб., 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.