АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17837/2019

г. Киров

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 21.02.1964, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров) 

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании представителя должника согласно протоколу,

установил:

ФИО2 (далее также – заявитель, должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 20.01.2020 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 13.02.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2020.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» сообщила, что ни один арбитражный управляющий не изъявил согласие быть представленным для утверждения его арбитражным управляющим по делу №А28-17837/2019 о банкротстве ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось до 09.04.2020 в связи с необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию о том, что не располагает арбитражными управляющими, предоставившими заявление о согласии на участие в деле №А28-17837/2019 о банкротстве ФИО2

В целях предоставления заявителем наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 откладывалось.

В судебном заседании 26.06.2020 представитель должника ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В связи с необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 20.07.2020.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о том, что из числа опрошенных арбитражных управляющих – членов ассоциации нет изъявившего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника - ФИО2

Определением суда от 20.07.2020 в соответствии с реестром саморегулируемых организаций арбитражных управляющих судом были направлен запрос в оставшиеся саморегулируемые организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника; судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 отложено до 10.08.2020.

До судебного заседания от трех саморегулируемых организаций поступила информация по кандидатурам арбитражных управляющих: 31.07.2020 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» предоставил кандидатуру ФИО3, 05.08.2020 Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4, 06.08.2020 Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила кандидатуру ФИО5.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) по состоянию на 11.12.2019 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области от 11.12.2019.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 28.01.2020 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО2 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности составляет 696 355 рублей 24 копейки; долговые обязательства перед кредиторами вытекают из кредитных договоров, наличие задолженности частично подтверждено судебными актами. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт», АО «ВУЗ-банк», ПАО «Сбербанк России», ВТБ 24.

Задолженность перед кредиторами должником признается.

В соответствии с общедоступными сведениями банка данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 12.02.2020 задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 265 445 рублей 66 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 22 226 рублей 01 копейка.

Согласно информационным ресурсам ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (справка от 11.12.2019).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 26.12.2019 самоходные машины и прицепы к ним за ФИО2 не регистрировались.

Из выписки от 16.12.2019 из Единого государственного реестра на недвижимое имущество следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,7 кв.м., расположенное в городе Кирове Кировской области.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, в дело представлена копия свидетельства о расторжении 21.01.1993 брака с ФИО6; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Опись имущества не содержит сведений о наличии у должника счетов в банках. Вместе с тем, заявителем представлена справка ИФНС России по городу Кирову от 18.08.2018 о наличии у заявителя счетов в публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития», акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк».

В настоящее время возможность удовлетворить требования кредиторов у должника отсутствует, поскольку не имеется денежных средств в необходимом размере и имущества в достаточном объеме.

ФИО2 с 01.11.2012 является получателем пенсии по старости.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица доход ФИО2 за 2016 год составил 285 615 рублей 03  копейки, за 2017 год - 333 251 рубль 32  копейки, за январь 2018 года – 17 036 рублей 10 копеек. Также заявителем представлены сведения о начислении страховой пенсии по старости за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 – в сумме 109 181 рубль 40 копеек, за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 – в сумме 222 953 рубля 90 копеек, удержаниях из указанных начислений в ходе исполнения исполнительных производств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Наличие задолженности должника подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического дохода заявителя, сопоставив его с размером признаваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного периода времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных. При таких обстоятельствах, учитывая наступление пенсионного возраста, исключающего возможность увеличения дохода в будущем, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Делая данный вывод, суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума для пенсионеров.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку неоднократно предложенные заявителем саморегулируемые организации не предоставили кандидатуры арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2, судом направлен запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника во все оставшиеся саморегулируемые организации. 

Информация по кандидатурам арбитражных управляющих поступила от трех саморегулируемых организаций.

Применительно к позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, утверждению подлежит арбитражный управляющий, кандидатура которого указана в заявлении, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

В рассматриваемом случае первой поступила информация от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», представившего кандидатуру ФИО3, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит суда  внесены денежные средства в качестве вознаграждения финансового управляющего должника ФИО2 в сумме 25 000 рублей, поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 №902424.

Также заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей (чек-ордер от 28.12.2019).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать  ФИО2 (дата рождения 21.02.1964, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении   ФИО2 (дата рождения 21.02.1964, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре)  месяца.

3. Утвердить   ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824; адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 195267, 

<

...>, а/я 72), члена Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Северная столица», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения 21.02.1964, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров). 

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на   10 декабря   2020 года в 10  часов   00   минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                 Е.Е. Хорошавина