АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7614/2016

02 июня  2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи   Сидорычевой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску             открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г.Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

о взыскании задолженности и пени в сумме 45 878 руб. 38 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №294/26-ГС от 29.07.2015 в сумме 44 364 руб. 76 коп., пени в сумме 1 513 руб. 62 коп. 

          Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 08 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 07.03.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 04.04.2017. 

          Исходя из п.4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которому в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит  совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.   При письме от 19.05.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об отказе от  исковых требований  в части взыскания задолженности в сумме 44364 руб. 76 коп. в  связи  с оплатой ответчиком  суммы задолженности в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика   пени. 

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.    Ответчик письменный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

           Рассмотрев заявление истца об  отказе  от иска  в части суммы основной задолженности, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в сумме 44364 руб. 76 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в части  взыскания основной задолженности в сумме 44364 руб. 76 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          В судебном заседании 24.05.2017 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.05.2017.

          После перерыва судебное заседание продолжено 31.05.2017 без участия представителей истца и ответчика.

          При письме истец уточнил расчет пени до 3 146 руб. 25 коп. согласно представленному расчёту. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

          Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор электроснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) № 294/19-ГС.

          В соответствии с п.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется  закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом Покупателю (в т.ч. для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также  в интересах Покупателя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых Покупателем и иных объектов, находящихся в ведении Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

          Сетевой организацией по договору является ПО КГЭС филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

          Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

          Положениями раздела 4 договора установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

          Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

          Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1 договора).

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата Покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц прошедший месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

          Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 00 час. 01.07.2015 и является заключенным на неопределенный срок.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 осуществил поставку электрической энергии в объеме  13608 кВт.ч на общую сумму 55220 руб. 66 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период, расшифровками потребления.     

          Факт поставки, объем и стоимость электроэнергии, ответчиком не оспорены, при этом обязательства по оплате  исполнены частично.

          На момент обращения истца с настоящим иском в суд задолженность составила 44364 руб. 76 коп.

          Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

          Ответчиком доказательств, подтверждающих направление истцу ответа на претензию в установленный  срок, или оплаты задолженности представлено не было. К дате вынесения решения судом первой инстанции срок рассмотрения претензии истек, однако спор сторонами не урегулирован, ответчиком доказательств оплаты представлено не было.

          Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

          В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

          Согласно заявлению истца от 19.05.2017,  задолженность в сумме  44364 руб. 76коп. ответчиком оплачена, в связи с чем  истцом заявлен отказ от иска.

          Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 19.05.2016 по 29.01.2017  в размере 3146руб. 25 коп. согласно представленному уточнённому расчёту 

          Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

         Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям названной нормы права, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты пени не представлены, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявлено.   Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

          При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в размере  3146 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

          Излишне уплаченная государственная пошлина в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

       

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части  взыскания основной задолженности в сумме 44364 руб. 76 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в размере пени в размере 3146 руб. 25коп. и  расходы по уплате государственной пошлин в сумме 2000 руб.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                    Л.П. Сидорычева