Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41849/2024

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Оборонэнерго» (адрес: 129085, 

<

...> д. 105, стр. 1, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЗЭТО СМП СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес: 197373, 

<

...> лит А, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

от истца - ФИО1 (доверенность от 23.12.2024), 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 16.01.2023), 

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭТО СМП СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании 10 657 557 руб. 72 коп. неустойки и штрафа по договору подряда от 24.09.2021 № 259-СЗФ-2021. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва и заявление об уменьшении неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЭТО СМП СЕВЕРО-ЗАПАД» (Подрядчик) заключен договор подряда от 24.09.2021 № 259-СЗФ-2021 (далее - Договор). 

Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции и монтажу оборудования ПС «Маяк», ПС-21, ПС-86, включающие в себя: строительные, монтажные, пуско-наладочные и иные работы неразрывно связанные с реконструкцией, монтажом оборудования ПС «Маяк», ПС-21, ПС-86 (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), сметными расчетами (Приложение № 2 к Договору) и проектной и рабочей документацией Шифр 114-СЗФ-2016. За исключением выполненных ранее работ по данной проектной и рабочей документации, указанных в «Перечне выполненных работ в соответствии проектной и рабочей документацией (Шифр 114-СЗФ-2016)», отраженном в Приложении № 8 к Договору, а так же в «Сводном перечне проложенных контрольных кабелей на ПС», отраженном в Приложении № 9 к Договору и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора (пункт 1.1 Договора). Результатом выполнения Работ является: реконструированные, смонтированные Объекты в соответствии с проектной и рабочей документацией (пункт 1.3 Договора). 

Цена Договора (стоимость Работ) является максимальной и согласно сметным расчетам составляет 22 031 886 (двадцать два миллиона тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, в том числе НДС 20% - 3 671 981(три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки (пункт 3.1 Договора). 

В пункте 2.1 Договора определены следующие сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, окончание выполнения Работ: 95 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, то есть до 29.12.2021. Промежуточные сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике выполнения Работ, составленном по форме Приложения № 3 к Договору, разработанном Подрядчиком и утвержденном Заказчиком в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора. 

Пунктом 14.1. Договора предусмотрено, что исполнение обязательств Подрядчика по настоящему Договору обеспечивается независимой гарантией (безусловной, безотзывной и неизменяемой) в рублях Российской Федерации, выданной банком (далее по тексту - банковская гарантия) до заключения Договора. Подрядчик обязан предоставить оригинал банковской гарантии Заказчику не позднее чем через 10 рабочих дней после заключения Договора.

Пунктом 14.3 Договора срок действия представленной Подрядчиком банковской гарантии должен быть не менее 155 дней. В случае окончания срока действия представленной Подрядчиком банковской гарантии ранее, чем через 60 календарных дней после даты приемки Заказчиком от Подрядчика всех результатов Работ согласно условиям Договора, Подрядчик обязуется не позднее, чем за 60 дней до даты окончания срока действия банковской гарантии или в иные сроки, письменно согласованные с Заказчиком, представить Заказчику новую банковскую гарантию, отвечающую требованиям, указанным в закупочной документации для проведения закупочной процедуры, по результатам которой заключен настоящий Договор (далее по тексту - закупочная документация). При этом срок действия банковских гарантий не должен прерываться.

В обоснование заявленных требований АО «Оборонэнерго» указало, что Акт приемки законченного строительством объекта датирован 29 декабря 2022, что свидетельствует о допущенной Подрядчиком просрочке срока выполнения работ по Договору.

В случае нарушения Подрядчиком начального, конечного сроков выполнения Работ, указанных в настоящем Договоре, а также непредоставления документов, указанных в п. 7.2.2 Договора, в рамках срока выполнения Работ, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующих обязательств. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки (пункт 10.1 Договора). 

Для целей определения размера неустойки стоимость работ принимается без учета НДС (пункт 10.8 Договора). 

Заказчик начислил Подрядчику неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ за 366 календарных дней просрочки в размере 6 719 725,27 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14.5 Договора, в случае не предоставления Подрядчиком банковской гарантии (продления банковской гарантии), в т.ч. оригинала банковской гарантии, в сроки, предусмотренные настоящим разделом Договора, либо предоставления банковской   гарантии,   не   соответствующей   требованиям,   указанным в закупочной документации, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от суммы банковской гарантии за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив письменное уведомление об этом Подрядчику.

В силу пункта 14.2 Договора размер обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору определяется в размере 30 процентов от цены Договора, что составляет 6 609 565 руб., 85 копеек с учетом НДС.

Банковская гарантия от 24.09.2021 №2012600 действовала до 28.02.2022. Новая банковская гарантия должна быть предоставлена подрядчиком заказчику не позднее 30.12.2021.

Новая банковская гарантия от 05.05.2022 №2098155 предоставлена 18.05.2022, что подтверждает акт приема-передачи от 18.05.2022. Соответственно, период просрочки составляет 138 дней (период 31.12.2021 по 17.05.2022 включительно).

Срок действия банковской гарантии от 05.05.2022 № 2098155 - по 31.08.2022 включительно. Новая банковская гарантия должна быть предоставлена Подрядчиком Заказчику не позднее 01.07.2022, однако до подписания Акта по форме №КС-14, а именно до 29.12.2022, не была предоставлена. Соответственно, период просрочки составляет 180 дней (с 02.07.2022 по 28.12.2022 включительно).

По пункту 14.5 Договора Заказчик начислил Подрядчику неустойку в размере 2 101 841,94 руб. 

В силу пункта 10.4 Договора за нарушение пункта 14.3 настоящего Договора Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% (десяти процентов) от цены Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора. Заказчик начислил Подрядчику штраф в размере 1 835 990,51 рублей.

Общий размер неустойки и штрафа по пунктам 10,1, 10.4, 14.5 Договора составляет 10 657 557,72 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. №СЗФ/060/1555 от 01.04.2024 с требованием об уплате штрафных санкций. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ, а также на нарушение сроков предоставления банковской гарантии. 

Ответчик утверждение истца о нарушении сроков исполнения обязательств по Договору мотивированно не опроверг, однако заявил, что нарушение было вызвано обстоятельствами, не связанными с Подрядчиком: 

1. В процессе наладки присоединения КС-4 на ПС-86 и присоединения КС-1 на ПС-21 выяснилось, что вместо обозначенных проектом выключателей установлены реклоузеры, что повлекло за собой необходимость доработки схем подключения и интеграции в защиты входящих в состав реклоузеров блоков управления.  Увеличение сроков выполнения работ составило 15 календарных дней.

2. При наладке ЛЗШ на ПС-86 выявилась необходимость доработки логики существующих терминалов защиты трансформаторов Т-1, Т-2 производства ABB. Увеличение сроков выполнения работ составило 15 календарных дней.

3. Не были учтены Договором работы по наладке дуговых защит. Данные работы были выполнены весной 2022 года с выводом оборудования секций шин 6кВ и были закрыты в рамках непредвиденных расходов. 

4. Несвоевременное предоставление Заказчиком ПО для наладки ПТК «TOPAZ», входящего в состав закупленного ранее оборудования. 

5. Ожидание решения по предоставлению канала связи для наладки дифференциальной защиты под нагрузкой линий КС-2, КС-5 ПС «Маяк», ПС 21. Канал связи так и не был предоставлен, 20.11.2022 был подписан акт приема-передачи соответствующих незавершенных работ.

6. Для ввода оборудования в работу в октябре-декабре 2021 требовались отключения секций шин 35кВ на подстанциях, что было невозможно в соответствии с режимом проведения работ на подстанциях Заказчика в период зимнего пика максимальных токовых нагрузок. В 2022 году неоднократно вывод оборудования в соответствии с поданными заявками не производился, и подавались повторные заявки. 

7. Задержки оплат выполненных работ со стороны Заказчика. 

Ответчик заявил, что физически все работы были выполнены в июне 2022 года, сроки выполнения работ увеличены по вине Заказчика. 

В подтверждение заявленных доводов ответчик представил в материалы дела письма от 20.10.2021, от 14.03.2022, от 25.03.2022, от 30.12.2021, от 24.03.2022, от 26.04.2022. 

Истец мотивированно возражения ответчика не опроверг, не представил суду доказательств оказания надлежащего содействия ответчику в выполнении работ. 

Суд в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что на основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ, пункта 1 статьи 406 ГК РФ, статьи 716 ГК РФ подрядчик не может считаться нарушившим сроки выполнения работ. Основания для взыскания неустойки отсутствуют. 

Иск акционерного общества «Оборонэнерго» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.