ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

11АП-17948/2021

Дело № А55-35057/2020

г. Самара

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д., 

с участием:

от ФИО1 – представитель ФИО2, доверенность от 11.05.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2021 года по делу № А55-35057/2020 (судья Шабанов А.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый город",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Самарская сетевая компания", Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", 

о переносе кабельной линии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый город" (далее – ответчик, ООО "Строительная компания "Новый город") об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» как собственника трансформаторной подстанции 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:2, расположенный по адресу: 

<

...>, от двух кабельных линий 6кВ, соединяющих трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300). В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» в установленный срок решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО3 право освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:2, расположенный по адресу: 

<

...>, от двух кабельных линий 6кВ, соединяющих трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) с отнесением понесенных расходов на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерного общества "Самарская сетевая компания", Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2021 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 производство по делу № А55-35057/2020 в связи со смертью истца приостанавливалось до определения  правопреемников - наследников истца ФИО3 в отношении следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, площадью 2072 +/- 16 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с расположенными на нем нежилыми зданиями: нежилое здание (здание ИТМ), кадастровый номер 63:01:0517001:529, нежилое здание (здание треста), кадастровый номер 63:01:0517001:564, нежилое здание (гараж), кадастровый номер 63:01:0517001:563, и получения наследниками свидетельств о праве на наследство.

Определением от 07.10.2022 производство по делу № А55-35057/2020 было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 27.10.2022 произвел замену истца по делу - индивидуального предпринимателя ФИО3 его правопреемником - ФИО1.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО3  являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, находящегося по адресу город Самара, Ленинский район, улица Арцыбушевская, 143.

В июле 2020 года ООО СК «Новый город» обратилось в адрес ФИО3 с предложением согласовать проектную документацию, предусматривающую прокладку кабельных линий 6000 вольт (6кВ) по части земельного участка. Прокладка кабельных линий 6кВ была необходима ООО «СК «Новый город» для целей строительства объекта «Жилые дома со встроенными помещениями и подземным паркингом в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО4 в Ленинском районе г. Самары» на участке с кадастровым номером 63:01:0517001:707, смежным с земельным участком ФИО3

ФИО3 как собственник земельного участка отказала ООО СК «Новый город» в согласовании рабочего проекта «Электроснабжение кабельная линия 0,4 кв, 6 кВ» в отношении объекта «Жилые дома со встроенными помещениями и подземным паркингом в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО4 в Ленинском районе г. Самары». Одним из оснований отказа в согласовании рабочего проекта являлось наличие технической возможности подключения к электрическим сетям в обход земельного участка.

Однако кабельные линии 6 кВ от ТП-2333 до проектируемой 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) были проложены без ведома и согласия ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, находящегося по адресу: 

<

...>, вид разрешенного использования под административное здание, подстанцию и гараж.

ФИО3 приобрела земельный участок с расположенными на нем нежилыми зданиями: нежилое здание (здание ИТМ), кадастровый номер 63:01:0517001:529, нежилое здание (здание треста), кадастровый номер 63:01:0517001:564, нежилое здание (гараж), кадастровый номер 63:01:0517001:563 по договору купли-продажи № 2 от 17.10.2018, имеющему силу акта приема-передачи.

Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27.12.2018 за № 63:01:0517001:2-63/001/2018-4.

Расположенное на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:2 нежилое здание (здание треста), кадастровый номер 63:01:0517001:564, является объектом культурного наследия «Техникум», что подтверждается представленным в материалы дела паспортом объекта культурного наследия. Территория объекта культурного наследия установлена по границам земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2.

На   земельном   участке   с   кадастровым   номером   63:01:0517001:2,   помимо принадлежащих ФИО3 объектов недвижимости, расположена также трансформаторная подстанция № 2333, входящая в состав сооружения Узел РП -232, принадлежащая на праве собственности городскому округу Самара, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации права от 15.06.2005 серия 63-АБ № 579397 и техническим паспортом электросетевого комплекса Узел РП-232.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2021 № 99/2021/379943707 право собственности на Узел РП -232, кадастровый номер 63:01:0506004:1033, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Самара, номер государственной регистрации права 63 -6301/004/2005-857 от 14.06.2005. Право аренды на объект недвижимости зарегистрировано за Закрытым акционерным обществом «Самарские городские электрические сети» ИНН: 

<

***>, номер государственной регистрации права 63-63-01/271/2005-175.

Закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети» (ЗАО «СГЭС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, место нахождения: 443079, 

<

...>) прекратило деятельность путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (ЗАО "ССК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , КПП 631501001), что подтверждается выпиской из Единого  государственного  реестра  юридических  лиц  №  ЮЭ9965-21-84293784  от 14.03.2021.

Ответчик, являясь застройщиком объекта «Жилые дома со встроенными помещениями и подземным паркингом в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО4 в Ленинском районе г. Самары» на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:707, граничащим с земельным участком 63:01:0517001:2, заключил 12.03.2014 с закрытым акционерным обществом «СГЭС» договор технологического присоединения № Д167, предусматривающий строительство двух кабельных линий 6кВ (6000 вольт) от РП-201ст. до проектируемой 2БКТП» мощностью 2х1600кВА.

Договор технологического присоединения № Д167 от 12.03.2014 не предусматривал присоединение проектируемой ООО «СК «Новый город» к трансформаторной подстанции № 2333 (ТП-2333), находящейся на земельном участке ФИО3.

Изменения в договор технологического присоединения № Д167 от 12.03.2014, предусматривающие подключение электроустановки ответчика 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) к трансформаторной подстанции № 2333, были внесены по дополнительному соглашению без номера и даты между ООО «СК «Новый город» и АО «Самарская сетевая компания», подписанным представителем АО «Самарская сетевая компания» ФИО5 по доверенности № 151 от 25.02.2019.

Обязанность по строительству двух кабельных линий от ТП-2333 до проектируемой 2БКТП 2х630кВА, согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения без номера и даты, была возложена на ООО «СК «Новый город».

ООО «СК «Новый город» не относится к категориям потребителей, предусмотренным п. 12(1) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по согласованию размещения кабельных линий от проектируемой 2БКТП 2х630кВА до действующей ТП-2333 с ФИО3 как с собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 возлагается на ООО «СК «Новый город», а не на сетевую организацию - АО «Самарская сетевая компания».

В соответствии с п. 1.3.2., 1.3.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, до начала монтажа электроустановки необходимо выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ; приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования.

Проектирование, строительство и реконструкция инженерных сетей должны проводиться на основе технических условий, эксплуатирующих инженерные сети организаций, архитектурно-планировочных заданий или паспортов земельных участков (пункт 2.4 Временных правил согласования проектной документации на строительство и реконструкцию инженерных сетей, сооружений и благоустройства в городе Самаре).

ООО «СК «Новый город» до начала строительства двух кабельных линий 6кВ от 2БКТП 2х630кВА до ТП-2333 обязано было разработать и согласовать в Департаменте градостроительства городского округа Самара проектную документацию на электроустановку, а также получить право пользования частью земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 в целях размещения кабельных линий 6 кВ путем заключения с ФИО3 соглашения о сервитуте либо иного предусмотренного действующим законодательством соглашения.

В нарушение требований действующего законодательства, в том числе ст. 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» монтажные работы, включая земляные и строительные работы, испытание оборудования, проведены без проектной документации, а также согласия и участия собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, а также государственного органа, осуществляющего охрану объектов культурного наследия.

Архитектурно-планировочное задание № АПЗ-44 на проектирование кабельных линий 6 и 0,4 кВ с установкой ТП было получено ответчиком в Департаменте градостроительства городского округа Самара только 30.03.2020, когда проведение работ по строительству кабельных линий уже было завершено.

Пункт 3.2. архитектурно-планировочного задания от 30.03.2020 № АПЗ-44 предписывал получить согласие владельца земельного участка, по которому проходит проектируемая трасса.

Письмом от 30.06.2020 № 05-01-01/5738-0-1 Департамент градостроительства городского округа Самара отказал ООО «СК «Новый город» в рассмотрении проектной документации в связи с невыполнением п. 3.2. архитектурно-планировочного задания от 30.03.2020 № АПЗ-44.

По состоянию на момент подписания акта технологического присоединения №10174-с от 21.05.2020, свидетельствующего о завершении мероприятий по технологическому присоединению, отсутствовали согласованная проектная документация на электроустановку и соглашение о сервитуте с собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2.

Довод ответчика о том, что в рамках дела №2а-921/2021 Ленинского районного суда Самарской области Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  в письменной позиции указало на то, что от ответчика поступало заявление о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию спорной электроустановки с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе была представлена копия согласования проекта с подписью и печатью ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" от 25.10.2018, судебной коллегией не принимается, поскольку ответчик не представил в материалы настоящего дела каких-либо соглашений с предыдущими собственниками.

Между тем, в материалы дела представлен ответ ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (прежнего собственника земельного участка) на обращение истца по вопросу выдачи согласия на размещение кабельных линий 6 кВ на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:2, в котором указало на то, что в период владения указанным земельным участком не предоставляло ООО СК "Новый город" или иным третьим лицам прав на размещение кабельных линий (т. 2 л.д.79).

Доказательств государственной регистрации каких-либо ограничений (обременений) в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 также представлено не было.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против  нарушений права собственности,  не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Принимая во внимание указанные разъяснения, довод ответчика о непредставлении  истцом в материалы дела доказательств отсутствия кабельных линий на момент купли-продажи земельного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. 

Рассмотрение документов и осмотр допускаемого объекта проводятся органом федерального государственного энергетического надзора на предмет соответствия требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, установленным в соответствии с абзацем шестым п. 2 ст. 28 Федерального закона «Об электроэнергетике» (п. 24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 № 85).

Разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки является результатом проверки безопасности объекта и не является, согласно действующему законодательству, основанием для возникновения права пользования земельным участком.

Размещение кабельных линий 6кВ на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:2 нарушает права и законные интересы истца как собственника земельного участка и лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность путем его использования.

Поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего истцу,  установлены, кадастровый учет земельного участка осуществлен, ограничений и обременений на данный земельный участок не зарегистрировано, ООО «СК «Новый город» не имеет законных оснований для пользования земельным участком с кадастровым номером 63:01:0517001:2 путем размещения и эксплуатации линейного объекта.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к линейным объектам относятся линии электропередачи, п. 6 п. 1 ст. 7 закона РФ от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» относит к линейным объектам дороги, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения).

Если линейный объект не отвечает признакам сооружения, то на него не распространяются нормы Градостроительного кодекса РФ о линейных объектах, но в то же время могут распространяться положения иных законов, которые регулируют отношения, связанные с линейными объектами, не являющимися объектами капитального строительства.

Согласно главе 2.3 Правил устройства электроустановок кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

Над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей.

Каждая кабельная линия должна иметь свой номер или наименование. Если кабельная линия состоит из нескольких параллельных кабелей, то каждый из них должен иметь тот же номер с добавлением букв А, Б, В и т.д.

Действующее законодательство не предусматривает размещение на земельном участке линейных объектов в отсутствие согласия собственника земельного участка.

В соответствии со ст. ст. 263, 274 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Сервитут может устанавливаться для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (ст. 274 Гражданского РФ).

Согласно ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению (ст.43 Земельного кодекса РФ).

Наличие кабельных линий под напряжением 6000 вольт свидетельствует о наличии у истца препятствий к использованию участка в целом и указанные препятствия носят реальный характер, учитывая также площадь земельного участка и наличие на данном участке иных строений и сооружений.

Кабельные линии 6 кВ являются источником повышенной опасности, создающим повышенную опасность для окружающих. В соответствии с п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Согласно представленному в материалы дела заключению от 15.06.2021 кадастрового инженера ФИО6, квалификационный аттестат № 63-16-1002 от 15.06.2016, кабельные линии 6 кВ проходят вне существующей части земельного участка 63:01:0517001:2/1, выделенной под охранную зону 6 кВ. Для эксплуатации кабельных линий 6кВ потребуется с согласия собственника дополнительное формирование части земельного участка площадью 17 кв.м.

Данный факт свидетельствует о необходимости дополнительного ограничения прав собственника земельного участка, а также о нарушениях, допущенных при проектировании кабельных линий 6кВ, которое осуществлялось без учета образованных частей земельного участка для размещения охранных зон.

Довод ответчика о том, что земельный участок истца уже имеет ограничения в части использования территории земельного участка в радиусе 10 м. от трансформаторной подстанции ТП 2333, не принадлежащей ответчику, апелляционный суд признает не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего дела и не опровергающим выводы, сделанные судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кабельные линии 6 кВ, соединяющие трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300), принадлежат ответчику и предоставлены во временные пользования АО «ССК» по договору безвозмездного пользования № 8841 от 09.04.2020. Поскольку ответчик в отзыве на иск подтвердил данный факт, довод ООО "Строительная компания "Новый город" о том, что выводы суда о принадлежности ответчику двух кабельных линий 6 кВ, соединяющие трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300), а также самой трансформаторной подстанции 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) не соответствует действительности, судом признается несостоятельным. Принадлежность ответчику указанных объектов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов (т. 1 л.д. 14, оборот л.д. 15, л.д. 18).

Доказательства обращения в адрес собственника ФИО3 с просьбой предоставить право пользования земельным участком или его частью, для целей размещения кабельных линий 6 кВ, путем установления сервитута или иным законным способом, ответчиком и третьими лицами не предоставлены.

Доказательства отсутствия возможности подключить трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300) к источнику питания, находящемуся за пределами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для размещения кабельных линий 6 кВ на принадлежащем истцу земельном участке, которое нарушает права и законные интересы собственника земли на пользование, владение и распоряжение данным участком. 

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, сделанных судом выводов, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2021 года по делу № А55-35057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                        Н.Б. Назырова

 

Судьи                                                                                                   С.Ш. Романенко

 

Л.Л. Ястремский