РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40191580/19-92-1573

30 января 2020  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020  года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО "РПК" (115419, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД РОЩИНСКИЙ 2-Й, ДОМ 8, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ П I К 26 ОФ П10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МКС" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 9 ЭТ. 6 ПОМЕЩЕНИЕ XI К. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 900 355 руб. 00 коп.

и по встречному иску ООО «МКС»

к ответчику: ООО «Русская полимерная компания»

о взыскании 1.280.222 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «РПК»: неявка, извещено;

от ООО "МКС":  ФИО2  (паспорт, дов. № б/н от  14.07.2019г.); ФИО3 (паспорт, дов. № б/н от 15.08.2019г., диплом), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РПК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МКС" о взыскании неустойки в размере 900.355 руб. 00 коп.

Определением от 30.09.2019г. дела № А40-191580/19-92-1573 и  № А40-214572/19-144-1663 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А40-191580/19-92-1573    с присвоением номера объединенного дела  № А40-191580/19-92-1573.

По встречному исковому заявлению ООО «МКС» к ООО «Русская полимерная компания» заявлено о взыскании задолженности в размере 1.280.222 руб. 20 коп.

ООО "РПК" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "МКС", оценив представленные доказательства, суд признал первоначальный иск необоснованным, а встречный иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РПК» и ООО «МКС» существуют договорные отношения согласно Счету-оферте №89 от 01.03.2019 г. и дополнительному соглашению к счету - оферте от 01.03.2019 г.

Согласно данным документам, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар, а именно: мешки полипропиленовые, 55x105 см, вес 70 гр., в количестве 330 000 (триста тридцать тысяч) штук с ежемесячными поставками  заказчику ООО «Эталон» в течение 10-ти календарных месяцев на сумму 2.277.000,00 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей, 00 копеек.

Согласно п. 1.2.3. дополнительного соглашения к счету-оферте № 89 от 01.03.2019 г., ответчик обязуется оплатить счета - оферты в размере 2 277 000,00 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей, 00 копеек до 30 марта 2019 г. включительно.

Согласно п. 4.5 дополнительного соглашения к счету-оферте № 89 от 01.03.2019 г., истец обязуется начать отгрузку товара не позднее 25 марта 2019 г. и производить ежемесячные отгрузки в количестве, не менее 33 000 (тридцати трех тысяч) мешков в календарный месяц, организуя доставку своими силами. ответчик обязуется оплатить доставку в течении 3-х (трех) рабочих дней после осуществления данной доставки.

Истец приступил к своим обязательствам с 22.03.2019г. В марте 2019 г. истцом было поставлено в ООО «Эталон» 33 000 мешков, что подтверждается экспедиторскими расписками № 2203-01 от 22.03.2019 г. и № 2703 от 27.03.2019 г. истцом и ООО «Эталон», а так же УПД № 55 от 27.03.2019 г. между истцом и ответчиком.

В апреле 2019 г. истцом было поставлено в ООО «Эталон» 33 000 мешков, что подтверждается экспедиторскими расписками № 1904-01 от 19.04.2019 г., № 2504-01 от 25.04.2019 г. й № 0705-01 от 07.05.2019 г. между Истцом и ООО «Эталон», а так же УПД № 140 от 19.04.2019 г., № 194 от 30.04.2019 г., № 181 от 25.04.2019 г. между истцом и ответчиком.

В мае 2019 г. истцом было поставлено в ООО «Эталон» 12 000 мешков, что подтверждается экспедиторскими расписками №2705-01 от 27.05.2019 г. и № 3005 от 30.05.2019 г., между истцом и ООО «Эталон», а так же УПД № 219 от 27.05.2019 г. и УПД № 221 от 30.05.2019 г. между истцом и ответчиком.

Таким образом, по счету-оферте № 89 от 01.03.2019 г. истцом был поставлен товар Заказчику ответчика на сумму 545.100  (пятьсот сорок пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик в свою очередь произвел следующие оплаты: 04.03.2019 г. – 250.000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей; 05.04.2019г. – 300.000,00 (триста тысяч) рублей; 09.04.2019 г. – 300.000,00 (триста тысяч) рублей; 10.04.2019 - 300,00 (триста) рублей; 27.05.2019 – 229.000,00 (двести двадцать девять тысяч) рублей;

Таким образом, ответчик существенно нарушил сроки оплаты.

В соответствии с условиями счета-оферты № 89 от 01.03.2019 г. и дополнительного соглашения к нему, п. 9: « за несвоевременное или не полностью выполненное обязательство по счету-оферте и соглашению к нему, Сторона, не выполнившая или несвоевременно выполнившая свое обязательство, выплачивает второй Стороне пени, в размере 0,5% от суммы невыполненного или не полностью выполненного обязательства за каждый день просрочки».

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара истца составляет 660.371 (шестьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 50 копеек на 08.07.2019 г.

05.07.2019 г. от ответчика поступило требование, в котором он требует вернуть оплаченные средства, в связи с неправильным исчислением сумм оплаты.

В п. 4 счета - оферты № 89 от 01.03.2019 г. и в п. 8 дополнительного соглашения указано, что: «В случае отказа Покупателя от выборки всей партии Товара, указанного в номенклатурной части счета - оферты, стоимость Товара изменяется пропорционально отгруженному тиражу и пересчитываются по цене 16 руб. 30 коп. за одну единицу Товара».

Таким образом, истец отгрузил ответчику 78 000 мешков, стоимость которых в пересчете, в связи с поступившим требованием, составляет 1.271.400,00 (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 40 копеек.

Также, ответчик не оплатил истцу произведенную доставку данных мешков по адресу: Тульская обл., Плавский р-н, Октябрьский, ул. Заводская д.1, а именно:

по счету № 193 от 07.05.2019 г. на сумму 9200,00 руб. по счету № 194 от 25.04.2019 г. на сумму 9200,00 руб. по счету № 195 от 19.04.2019 г. на сумму 9200,00 руб. по счету № 196 от 27.05.2019 г. на сумму 9200,00 руб.

Произведенные доставки подтверждаются экспедиторскими расписками №2705-01,2504-01,1904-01,0705-01 между истцом и ООО «Эталон», а так же актами выполненных работ № 34,33,31,32,35 между истцом и ответчиком.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты услуг логистического сервиса составляет 11.084,00 (одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля, 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке ответчика перед истцом составляет 900.355 (девятьсот тысяч триста пятьдесят пять рублей) 00 копеек.

Между тем, первоначальный иск ООО "РПК" к ООО "МКС" о взыскании неустойки в размере 900.355 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ ввиду того, что истец (кредитор) допустил просрочку надлежащего исполнения обязательства и должник в этом случае не обязан платить неустойку.

По встречному иску ООО «МКС» к ООО «Русская полимерная компания» заявлено о взыскании 1.280.222 руб. 20 коп.

Удовлетворяя встречное исковое заявление, отказывая в первоначальных исковых требованиях, суд исходил из следующего.

Истец ООО «МКС» в период с 01 февраля 2019 г. по 15 апреля 2019 платежными поручениями № 12 от 01.02.2019, № 97 от 28.02.2019, №100 от 01.03.2019, № 140 от 20.03.2019, № 141 от 20.03.2019, №145 от 21.03.2019, №169 от 05.04.2019, №172 от 08.04.2019, №174 от 09.04.2019 оплатил Ответчику – ООО «РПК» на основании выставленных счетов 1.404.060,20 рублей за товары.

В свою очередь Ответчик за этот же период времени отгрузил Истцу – ООО «МКС» товаров на сумму 123.838,00 рублей, а в дальнейшем под различными предлогами отказался отгружать оплаченные товары Истцу. 

Согласно отметок на выставленных счетах Ответчиком ООО «РПК» Истцу ООО «МКС» срок поставки товаров составлял 14 – 15 дней, таким образом, срок поставки товара по счету №135 от 03.04.2019 г. на сумму 600.300 рублей и оплаченный 3-мя платежными поручениями № 169, № 172, 174 должен быть не позднее 01 мая 2019 г.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 401, 406 (ч. 3) ГК РФ.  

07 июня 2019 г Истец направил Ответчику требование о немедленной отгрузке недопоставленного товара или возврата излишне перечисленных денежных средств, однако требование было оставлено без ответа.

Таким образом, на 15 апреля 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.280.222,20 рубль.

25 июня 2019 г. Истец направил Ответчику претензию, которая так же осталась без ответа.

Истец ООО «МКС» в период с 01 февраля 2019 г. по 20 мая 2019 платежными поручениями № 43 от 01.02.2019, № 45 от 04.02.2019, №92 от 21.02.2019, № 96 от 22.02.2019, № 120 от 27.02.2019, №127 от 04.03.2019, №169 от 18.03.2019, №183 от 21.03.2019, №193 от 22.03.2019, №194 от 09.04.2019, № 205 от 23.03.2019, № 215 от 27.03.2019, №229 от 02.04.2019, № 231 от 03.04.2019, № 236 от 03.04.2019, №242 от 05.04.2019, №244 от 08.04.2019, №256 от 09.04.2019, №262 от 10.04.2019, № 264 от 10.04.2019, № 277 от 12.04.2019, №286 от 15.04.2019, №287 от 15.04.2019, №290 от 16.04.2019, №294 от 18.04.2019, №301 от 19.04.2019, №304 от 22.04.2019, №305 от 24.04.2019, №1 от 30.04.2019, №2 от 30.04.2019, №346 от 16.05.2019, №350 от 17.05.2019  оплатил Ответчику ООО РПК на основании выставленных счетов 3.656.671,10 рублей за товары.

В свою очередь Ответчик за этот же период времени отгрузил Истцу – ООО «МКС» товаров на сумму 842 137,00 рубля рублей, а в дальнейшем отказался отгружать предоплаченные товары Истцу. 

Согласно отметок на выставленных счетах ООО «РПК» Истцу – ООО «МКС» срок последней поставки товаров составлял от 1 до 3 дней, таким образом, срок поставки товара по счетам №160 и №161 от 29.04.2019 г. на общую сумму 125.000 рублей и оплаченный платежными поручениями № 1 и № 2, должен быть не позднее 03 мая 2019 г., однако поставки товара не произошло.

07 июня 2019 г Истец направил Ответчику требование о немедленной отгрузке недопоставленного товара или возврата излишне перечисленных денежных средств, после чего Ответчик 18.06.2019 частично отгрузил товар по счету №139 от 08.04.2019 и оплаченного Истцом – ООО «МКС» платежным поручением №244 от 08.04.2019, но в дальнейшем отгрузки прекратились. 

Таким образом, на 20 июня 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом – ООО «МКС» составила 1.280.222 руб. 20 коп.

25 июня 2019 г. Истец направил Ответчику претензию, которая осталась без ответа.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на проигравшую сторону. 

  На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 406, 452, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 150 ч.4, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РПК" в пользу ООО "МКС" 1.280.222 руб. 20 коп. (Один миллион двести восемьдесят тысяч двести двадцать два рубля двадцать копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 23.801 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот один рубль).

В иске ООО "РПК" к ООО "МКС" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.