Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 08. 2017 года.                                                Дело № А40-69139/17-43-651

Резолютивная часть решения объявлена 08. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 08. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПРОГРЕСС-СЕРВИС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Спецтеплострой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 274 326 руб. 30 коп. – долга, пени, с учётом заявления истца  об уменьшении размера исковых требований до 1 189 326 руб. 30 коп., в том числе: 895 251 руб. 00 коп. – долга, 294 075 руб. 30 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 27.03.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 274 326 руб. 30 коп. – долга, пени, с учётом заявления истца  об уменьшении размера исковых требований до 1 189 326 руб. 30 коп., в том числе: 895 251 руб. 00 коп. – долга, 294 075 руб. 30 коп. – пени, на основании статей 309, 310,  506, 516  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий, сообщив о том, что не располагает подлинником договора на основании которого предъявлен иск и требование о взыскании пени, подписанным ответчиком; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; в предыдущем судебном заседании сообщил о частичном погашении долга в сумме 85 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 56 от 23.06.2917 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец указывает, что 32.06.2015 г. (фактически представленный в материалы дела документ имеет дату - 13.07.2015 г.) между ООО «Спецтеплострой» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (Подрядчик, Истец) был заключен Договор № МР-6, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные Договором и приложениями к нему, а Заказчик принять и оплатить их.

Согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2015 г. стоимость работ составляет 6 455 979 руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается: КС-2 и КС-3 № 1 от 20.09.2015 г. на сумму 1 019 187 руб., КС-2 и КС-3 № 2 от 20.11.2015 г. на сумму 1 323 706,50 руб., КС-2 и КС-3 № 3 от 13.12.2015 г. на сумму 1 225 548 руб., КС-2 и КС-3 № 4 от 14.03.2016 г. на сумму 2 278 089 руб., КС-2 и КС-3 № 5 от 30.03.2016 г. на сумму 609 268,50 руб. Всего на сумму 6 455 978 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований Истцом представлен договор от 23.07.15г. №МР-6, который Ответчиком не подписан, подлинный договор, подписанный ответчиком, в материалы дела не представлен.

Таким образом, доказательства того, что между сторонами был заключен договор подряда, в материалах дела отсутствуют.

Между тем,  основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Акты между сторонами подписаны, соответственно, работы приняты Ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 895 251 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ на основании п. 5.3. договора в размере 0,1, что согласно представленному расчету составило 294 075 руб. 30 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, как было указано выше, подлинный договор, подписанный представителями сторон, в материалы дела не представлен, и, следовательно, условие о неустойке сторонами не согласовано.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 294 075 руб. 30 коп. заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Спецтеплострой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПРОГРЕСС-СЕРВИС " (ОГРН 

<

***>) 895 251 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 801 руб. 52 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 85 000 руб. 00 коп., пени в сумме 294 075 руб. 30 коп. оставить без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 5 941 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов