Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36107/21

12 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «НТЦ «ПРОМТЕХ» к ООО «БИРТРЕЙД»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство 

от ответчика: не явился, извещен по адресу в ЕГРЮЛ, договоре (л.д. 12), корреспонденция получена 28.05.2021 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ «ПРОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «БИРТРЕЙД» о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по займу, 116 269 руб. 60 коп. процентов по займу по состоянию на 29.03.2021 г., 38 382 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2021 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела по существу, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 5.5 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются по месту нахождения ответчика, а именно в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 5-8). Получена 11.02.2021 г.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных   доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «Научно-технический центр «Промышленные технологии» и ООО «Биртрейд» был заключен договор займа № 1371 от 06.08.2020г. (далее по тексту — Договор) в соответствии с которым истец (Заимодавец) предоставил ответчику (Заемщик) заем в размере 3 000 000 рублей, при этом Заемщик взяли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 1 месяца с даты получения.

В день заключения Договора указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Биртрейд», указанный в Договоре.

Возврат полученного займа был осуществлен частично, всего на сумму 700 000 рублей.

Срок возврата займа истек 07.11.2020г., задолженность Заемщика перед Заимодавцем составляет 2 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Условия договора (п.2.1. в совокупности с п.3.1.) предусматривают начисление процентов за пользование суммой займа в размере 4,25% годовых и увеличение такого размера до 10% годовых в случае просрочки возврата суммы займа.

Согласно расчета, прилагаемого к исковому заявлению, размер договорных процентов за период с 07.08.2020 по 29.03.2021г. иска составляет 116 269,6 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В Договоре стороны также согласовали, что проценты по ст.395 ГК РФ начисляются на не возвращенную в срок сумму займа не зависимо от выплаты процентов за пользование займом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами период с 07.11.2020 по 29.03.2021г. иска составляет 38 382,4 руб.

В адрес ООО «Биртрейд» 09.02.2021. была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, которая была получена ответчиком 11.02.2021 и оставлена без внимания, денежные средства в адрес ООО «НТЦ «ПромТех» не возвращены в полном объеме по настоящее время.

Из существа спора следует, что правоотношение сторон по рассматриваемой сделке регулируются положениями главы 42 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Доказательства погашения займа и уплаты процентов в соответствии с условиями Договора, ответчиком в материалы дела не предъявлены; размер, а также порядок расчета образовавшейся задолженности, заемщиком не оспорен.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих денежных обязательств надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа и процентов за его пользование необходимо признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, 07.11.2020 ответчик должен был ООО «НТЦ «ПРОМТЕХ»  возвратить  2 300 000 руб. задолженности по займу, 116 269 руб. 60 коп. процентов по займу по состоянию на 29.03.2021 г.

Расчёты процентов, представленные истцом, проверены судом и признаны верным.

Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, снований для применения судом не установлено.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд нашел правомерным, не оспорен по существу ответчиком.

Кроме  того, истец  просит взыскать с ответчика 38 382 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2021 г. исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и признан  верным, не оспорен по существу ответчиком.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору займа, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.    

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИРТРЕЙД» в пользу ООО «НТЦ «ПРОМТЕХ» 2 300 000 руб. задолженности по займу, 116 269 руб. 60 коп. процентов по займу по состоянию на 29.03.2021 г., 38 382 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2021 г., 35 273 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко