Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-819/2025

г. Тамбов

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025г. 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-819/2025

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» 

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» 

г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 83 449 725,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.12.2024г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 04.12.2024г. 

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-14-06340 от 01.12.2022г. за декабрь 2024 г. в размере 83 449 725,59 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору поставки газа №50-14-06340 от 01.12.2022 за декабрь 2024г., январь 2025г. в размере 254 059 410,63 руб., по договору поставки газа №50-14-06358 от 01.12.2022 за январь 2025г. в размере 2 248 817,86 руб., по договору на выполнение работ от 14.01.2025г. № 06-19-8997 за январь 2025г. в размере 19 008 руб.

   Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования, представил копию письма.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме в размере 256 327 236,49 руб.

Суд принял уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

В сиу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, МУП «Тамбовтеплосервис» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле не поступало.

Признание иска судом приято,  требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с ответчика 256 327 236,49 руб. подлежат удовлетворению.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (

<

...> Д.242, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 11А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №50-14-06340 от 01.12.2022 за декабрь 2024г., январь 2025г. в размере 254 059 410,63 руб., по договору поставки газа №50-14-06358 от 01.12.2022 за январь 2025г. в размере 2 248 817,86 руб., по договору на выполнение работ от 14.01.2025г. № 06-19-8997 за январь 2025г. в размере 19 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 018,8 руб. 

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №359 от 31.01.2025г. государственную пошлину в размере 793 377,2 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (

<

...> Д.242, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 972 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                          Тишин А.А.