Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2722/2019

г. Петрозаводск

22 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Абакумовой С.С.,   

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 41 686 руб. 84 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186700, Республика Карелия, 

<

...>; далее -  ответчик) о взыскании 41 686 руб. 84 коп., в том числе 33 990 руб. – задолженность за поставленный товар, 7 696 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исковое заявление и иные представленные истцом документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» (покупателем) заключены договоры поставки № 034-1/2016 от 20.02.2016, № 034-2/2016 от 20.04.2016, № 034-3/2016 от 22.06.2016, № 034-4/2016 от 20.07.2016, № 034-5/2016 от 20.09.2016, № 034-6/2016 от 20.10.2016, № 034-7/2016 от 20.12.2016.

 В соответствии с указанными договорами поставщик обязуется поставлять и передать покупателю продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификациях (приложениях №1 к договорам), в обусловленный договорами срок, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договорами. 

Во исполнение договоров и спецификаций к ним в период с 20.02.2016 по 20.12.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 990 руб. Факт передачи продукции ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. 

Поскольку оплату за полученную продукцию ответчик не произвел, 07.02.2019 истец вручил ответчику требование о погашении задолженности, а затем обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за принятый товар в сумме  33 990 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 20.01.2016-30.01.2019 и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 7 696 руб. 84 коп. –  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 20.03.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 41 686 руб. 84 коп., в том числе 33 990 руб.– задолженность за поставленный товар, 7 696 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

                Судья

           Абакумова С.С.