АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-23319/2022

20 февраля 2023 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 14 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 19.02.2023 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИнКом Транс"  

к  Акционерному обществу "Самарский трансформатор"  

о взыскании 244 000 руб. задолженности по договору от 08.10.2021  № 1-10/21,, 

при участии:

от истца - ФИО1, директор, решение  от 20.12.2021, паспорт,  

от ответчика - ФИО2, доверенность от  21.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнКом Транс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарский трансформатор" (далее - ответчик) о взыскании 244 000 руб. задолженности по договору от 08.10.2021 № 1-10/21.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 08.10.2021г. между ООО «ИнКом Транс» (Истец) и АО «Самарский трансформатор» (Ответчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов №1-10/21.

Согласно условиям Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на основании заявок (поручения) Заказчика и в его интересах, собственными силами организовывать перевозку и экспедирование грузов  Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю стоимость транспортно-экспедиторских услуг на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2. указанного Договора, оплата за оказанные услуги производится на основании счетов Исполнителя в течении 10 календарных дней с момента предъявления Заказчику счета на оплату.

 Однако, не смотря на данные условия, за Ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 244 000,00 (Двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Суду представлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которого сальдо взаимных представлений в пользу истца в размере 244 000,00 рублей.

01.07.2022г. в адрес Ответчика была отправлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком 05.07.2022г., но оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

 В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик иск не признал, ответчик указал, что документы на которых истец основывает свои требования – товарные накладные не подтверждают оказание заявленных услуг, со стороны ответчика они подписаны не уполномоченным лицом. 

Суд не находит возражение обоснованным.

Истец представил суду акт сверки взаиморасчетов, а также документы подтверждающие позиции указанные в акте сверки. Взаимоотношения сторон не исчерпываются четырьмя не оплаченными ответчиком позициями, на сумму 244 000,00 рублей. Взаимные обороты по договору превышали три с лишним миллиона рублей за период с октября 2021 года по  май 2022 года. Документы которые за это период – заявки, накладные никак существенно не отличаются от тех на которых истец основывает свое требование. В этой связи у сторон сформировался деловой обычай по которому услуги заказываются, по которому услуги принимаются. Регулярные оплаты ответчика за другие услуги оказанные истцом, подтверждают,  что ответчика вполне устраивали такие же оправдательные документы как те которые истец представил в обоснование иска.

Исходя из изложенного, представленные суду документы со стороны истца – заявки на оказание услуг, подтверждающие заказ ответчиком услуги, товарные накладные – подтверждающие их выполнение, подтверждают оказание услуг истцом. Доказательства оплаты оказанных заявленных  услуг ответчик не представил. Согласно акта сверки взаиморасчетов, истец оказал услуг на 3 450 424,00 рублей, ответчик их оплатил на 3 206 424,00 рубля. Доказательств оплаты улуг в большем объеме ответчик не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере  7 880,00 рублей по платежному поручению №2202 от 29.07.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Самарский трансформатор" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнКом Транс" (ИНН 

<

***>) 244 000,00 рублей основного долга, а также 7 880,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья              Лукин А.Г.