211/2023-40637(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2978/2023

г. Петрозаводск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального  унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа»  

к Администрации Костомукшского городского округа о взыскании 11 567 руб. 92 коп., без участия представителей сторон, 

установила: муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского  городского округа» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к Администрации Костомукшского городского округа  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 11 567 руб. 92 коп., в том числе  8621 руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с  01.02.2021 по 29.08.2021, 2946 руб. 90 коп. пеней, начисленных по состоянию на  01.03.2023, а также пеней на сумму долга по день фактической оплаты.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд  своих представителей не обеспечили. Истец направил в суд дополнительные  письменные пояснения, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил,  возражений относительно исковых требований не заявил.  

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие представителей сторон.  

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части  3 статьи 156 АПК РФ.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  пришёл к следующим выводам.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с  пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части  горячего водоснабжения и отопления.  

Предприятие с 01.01.2018 является организацией, уполномоченной на  реализацию тепловой энергии на территории г. Костомукша и осуществляет  подачу тепловой энергии (мощности) на объект, принадлежащий Администрации  на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

...>, ком. 333.  

Договор теплоснабжения в отношении указанного помещения не заключен. 

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не  освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве  акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Истцом выставлены квитанции об оплате поставленной коммунальной  услуги за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года, возражений по  которым ответчик не заявлял. В результате неоплаты поставленной тепловой  энергии у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2021 по  29.08.2021 в сумме 8621 руб. 02 коп.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме  вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена также частью  1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью  2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и  

коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в  себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату  за и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные  услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен  исчерпывающий перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у:  

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма  жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента  заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного  или муниципального жилищная фонда с момента заключения соответствующего  договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого  помещения государств или муниципального жилищного фонда с момента  заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента  предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника  помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с  учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса: лица,  принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство  многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного  дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному  документу о передаче с момента такой передачи; застройщика (лица,  обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений  в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному  документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод  многоквартирного дома в эксплуатацию.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя  содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого  правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально  установлено законом или договором.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской  Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,  государственную собственность республик в составе Российской Федерации,  краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  

Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого  указания, относится к муниципальной собственности.  

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской  Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несёт расходы по содержанию и  отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения,  то есть, пустующих квартир.  

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к  полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений  относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление  контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих  отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным  образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в  отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Таким образом, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия  собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию  принадлежащих муниципалитету нежилых помещений и жилых помещений до  заселения данных помещений. Доказательства заселения помещения, в отношении  которой истцом заявлены требования, ответчиком не представлены.  

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате  теплоснабжения ответчик суду не представил.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, возражения по  предъявленным исковым требованиям не представлены. Ответчик документально  не подтвердил, что услуги за спорный период оказывались ненадлежащего  качества, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по  оплате оказанных услуг, не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Администрация не представила отзыв и возражения по заявленным  требованиям, в связи с чем требования истца считаются признанными ответчиком.  

С учётом изложенного суд признал документально подтвержденными факт  поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость, приняв во внимание, что  отказ ответчика как собственника помещений от оплаты поставленной тепловой  энергии не допускается.  

Поскольку факт подачи ответчику тепловой энергии и наличие у него  задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 8621 руб. 02 коп.  подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает  данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим  удовлетворению.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел  подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию  неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее  по состоянию на 01.03.2023 в размере 2946 руб. 90 коп.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  2946 руб. 90 коп. неустойки.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами. Начисление неустойки в  данном случае должен осуществляться на основании части 6.2 статей 13 и 14  Закона № 416-ФЗ. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 567 руб. 92 коп., в том числе 8621  руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с  01.02.2021 по 29.08.2021, 2946 руб. 90 коп. пеней, начисленных на  задолженность за период с 01.02.2021 по 29.08.2021, по состоянию на  01.03.2023, пеней на сумму основной задолженности (8621 руб. 02 коп.) за  период с 02.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя  

из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российский  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский  проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Красовская М.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:31:00

Кому выдана Красовская Мирослава Евгеньевна