АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-31935/2025

Дата принятия решения в полном объеме 13 февраля 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 30 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметзяновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с применений положений отсутствующего должника,

с участием:

заявителя – ФИО1 лично, на основании паспорта (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2025 г. поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2025 года заявление оставлено без движения до 15 октября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от от 26.09.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ООО «Региональный центр строительных технологий».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника, третьих лиц возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абзацу 2 п.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник, третьи лица не приняли должных мер к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 16.01.2026г. суд на основании ст.163, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение об объявлении в судебном заседании перерыва до 30.01.2026г.

После перерыва представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника и третьих лиц в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14 июля 2023 года ФИО1 передал ФИО2, ФИО3 денежные средства на общую сумму 5 000 000 рублей по договору денежного займа.

В связи с неисполнением условий договора денежного займа ФИО1 обратился в Советский районный суд города Казани с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Определением Советского районного суда города Казани от 28 октября 2024 года по делу № 2-10550/2024 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ООО «РСТ», ООО «Планета Строй» о том, что вышеуказанные лица солидарно обязуются урегулировать Кредитору общую сумму задолженности по Договору денежного займа от 14 июля 2023 года в размере 7 445 200 рублей до 31 декабря 2024 года (в том числе сумму займа 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 января 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 2 400 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 45 200 рублей.

Определение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение определения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее двух миллионов рублей.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 28.04.2015 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан. Местонахождение должника (адрес): 420140, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из материалов дела, основной вид деятельности должника – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно сведениям из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, бухгалтерский баланс за 2024г. не представлялся, 6 открытых расчетных счетов.

Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не свидетельствует об их фактическом наличии у должника.

Зарегистрированное имущество отсутствует.

Заявителем представлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника от 24.10.2025г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, с внесением 180 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан и установлением ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в размере 7 445 200 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представил в суд кандидатуру ФИО4, которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО4 конкурсным управляющим должником.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Со стороны заявителя выражено согласие на установление вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО4 с утверждением вознаграждения конкурсному управляющему должником в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 01 июня 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Включить требование ФИО1 (ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 7 445 200 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 2 400 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.01.2024г. по 14.06.2024г., 45 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на 09 час. 10 мин. 01 июня 2026 года по адресу: 

<

...>, зал №3.03 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.К. Нургатина