Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-22542/24-17-181

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля  2024 г.

Полный текст решения по апелляционной жалобе заявителя изготовлен 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Легион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 27.01.2022 № 386-СО/22 в размере 256 666 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-Легион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Эксперт-Строй» о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 27.01.2022 № 386-СО/22 в размере 256 666 руб. 75 коп., неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОП «Альфа-Легион» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Эксперт-Строй» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор об оказании охранных услуг № 386-СО/22 от 27.01.2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги охраны в соответствии с Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а Заказчик принимает услуги в виде охраны имущества и объектов Заказчика, в том числе с обеспечением внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны Заказчика.

На основании п. 1.2 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению безопасности объекта и охраны имущества Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок оказания услуг по Договору устанавливается Сторонами с 02 февраля 2022 года и действует по 31 декабря 2022 года включительно.

Согласно пункту 6.1.1. Договора, если по истечении срока оказания услуг по настоящему Договору оказание охранных услуг продолжается и ни одна из Сторон не заявила письменно о расторжении настоящего Договора и прекращении оказания охранных услуг, Договор и срок оказания услуг считаются пролонгированными, то есть заключенным на очередной срок, равный продолжительности указанного в п. 1.4. срока.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 20% - 23 333,33 (Двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

На основании п. 3.2 Договора оплата в размере 100% осуществляется по безналичному расчету не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Исполнителем услуги по Договору № 386-СО/22 от 27.01.2022г. оказаны своевременно и надлежащего качества согласно направленным в адрес Ответчика посредством системы ЭДО (по аналогии процедуры подписания с Ответчиком всех предыдущих Актов - приложение к иску Акты с января по август 2023г. через ЭДО) Актам выполненных работ:

-           Акт № 808 от 31.10.2023г. на 140 000 рублей,

-           Акт № 960 от 25.11.2023г. на 116 666,75 рублей.

Через ЭДО 24 ноября 2023 года в адрес Ответчика было направлено для подписания Соглашение о расторжении договора от 27 января 2022 года № 386-СО/22 об оказании охранных услуг с 26 ноября 2023 года.

Охранные услуги Ответчику оказаны Истцом по 25 ноября 2023 года включительно согласно Договору № 386-СО/22 от 27.01.2022г.

Задолженность Заказчика перед исполнителем по Договору № 386-СО/22 от 27.01.2022г. составляет 256 666,75 рублей 75 коп. за полный октябрь и неполный ноябрь 2023 года с учетом просуженной суммы долга за сентябрь 2023 года в размере 140 000,00 рублей.

Пунктом 7.1 Договора Стороны предусмотрели обязательный досудебных порядок урегулирования споров путем направления претензий. Срок рассмотрения претензии 7 календарных дней со дня ее получения.

Согласно пункту 7.2 Договора, при наличии неурегулированных разногласий Сторон в претензионном порядке, а также в случае не получения ответа на претензию в течение 7 календарных дней, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с п. 5.14 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик выплачивает неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по требованию Исполнителя.

С целью досудебного урегулирования спора 15 января 2024 года в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия исх. № 4 от 15.01.2024г. с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии оплатить   образовавшуюся задолженность.

Претензия исх. № 4 от 15.01.2024г. прибыла и ожидает адресата в месте вручения Ответчику с 24 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11942185287622.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 239 от 13.02.2024г. об оплате задолженности на сумму 256 666, 75 руб.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании охранных услуг от 27.01.2022 № 386-СО/22 в размере 256 666 руб. 75 коп. суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.14 договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик выплачивает неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по требованию Исполнителя.

Истец, просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 27.01.2022 № 386-СО/22, начисленную на сумму долга в размере 256 666 рублей 75 копеек, с 16.12.2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

На основании изложенного, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Госпошлина в полном объеме в размере 8133 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с оплатой основного долга после подачи иска в суд и принятия его к производству.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксперт-Строй» в пользу ООО «ЧОП «Альфа-Легион» неустойку по договору от 27.01.2022 № 386-СО/22, начисленную на сумму долга в размере 256 666 рублей 75 копеек, с 16.12.2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 8133 рубля 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.Б. Полякова