200/2019-126993(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-31685/2018 

г. Нижний Новгород 18 июня 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая  группа «Росэнерго» г.Горно-Алтайск Республика Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316527500074674), 29200руб. 00коп. страхового возмещения,  10000руб. 00коп. расходов по оплате досудебной экспертизы, 13724руб. 00коп. неустойки  за просрочку выплаты страхового возмещения, 6293руб. 00коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 316527500074674) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Национальная страховая группа «Росэнерго» г.Горно-Алтайск Республика Алтай (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 10134руб. 13коп. расходов по судебной экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316527500074674), из федерального бюджета Российской  Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме  338руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4985 от 02.08.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина