ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 декабря 2021 года

Дело №А56-95206/2019/возн.

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

- от ПАО «Восточный экспресс банк»: представителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2020; 

- финансового управляющего ФИО3 паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-34850/2021, 13АП-34852/2021) публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» и публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по обособленному спору № А56-95206/2019/возн. (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «НС Банк» (далее – АО «НС Банк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4             (далее – ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.08.2019 заявление АО «НС Банк» принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 30.10.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 21.07.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 9 215 056 руб. 98 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 финансовому управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в сумме 9 215 056 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  23.09.2021 по обособленному спору № А56-95206/2019/возн. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, размер процентов по вознаграждению определен судом первой инстанции неверно и должен составлять                             4 607 528 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  23.09.2021 по обособленному спору № А56-95206/2019/возн. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, процентное вознаграждения финансового управляющего составляет 4 665 415 руб. 68 коп. 

В отзыве финансовый управляющий ФИО3 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель ПАО «Восточный экспресс банк» поддержал доводы соответствующей апелляционной жалобы. Финансовый управляющий ФИО3 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в результате осуществления финансовым управляющим ФИО3 своей деятельности на счет ФИО4 № 40817810555868996617 в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», к/счет № 30101810500000000653, БИК 044030653 поступили денежные средства в размере 131 643 671 руб. 18 коп. от реализации имущества должника.

Рассчитав сумму процентов по вознаграждению исходя из 7% от стоимости реализованного имущества, что составляет 9 215 056 руб. 98 коп., финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего ФИО3, суд первой инстанции исходил из размера фактически поступивших на счет должника денежных средств.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Таким образом, проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат выплате на основании судебного акта после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления финансовым управляющим ФИО3 своей деятельности на счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 131 643 671 руб. 18 коп. от реализации имущества должника.

Вместе с тем в указанную сумму также включены денежные средства от реализации имущества должника, находящегося в общей совместной собственности.

Совместно нажитое имущество в случае отсутствия решения о его разделе подлежит включению в конкурсную массу должника, однако указанное действие производится исключительно с целью его реализации, а фактическое пополнение конкурсной массы образуют лишь денежные средства, приходящиеся на долю должника, в связи с чем процентная часть вознаграждения финансового управляющего (7% в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве) подлежит исчислению и выплате исключительно за счет 50% денежных средств, причитающихся самому должнику (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Данный подход соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по рассматриваемому вопросу (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А46-21920/2018). 

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции на основании пояснений финансового управляющего ФИО3 установлено, что при проведении процедуры реализации имущества ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 конкурсная масса должника пополнена на сумму 66 979 186 руб. 18 коп.

Следовательно, процентная часть вознаграждения финансового управляющего ФИО3 должна рассчитываться от указанной суммы и составляет 4 688 543 руб. 03 коп. (66 979 186 руб. 18 коп. х 7%).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления финансовому управляющему процентов по вознаграждению, однако неверно определил их размер, в связи с чем судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по обособленному спору № А56-95206/2019/возн. изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в сумме 4 688 543 руб. 03 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен