Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 06. 2022 года.                                            Дело № А40-175736/21-43-1154

Резолютивная часть решения объявлена 23. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " МСК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ФИО4. " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 941 180 руб. 13 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.07.2021 г., ФИО2, доверенность б/н от 01.07.2021г., от ответчика – ФИО3,   доверенность б/н от 03.07.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 15 941 180 руб. 13 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 12, 203, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 516, 614, 702, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые не возражали против замены ответчика - ООО " ФИО4. " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие переименования – ООО « Инфраструктура Будущего » (ОГРН 

<

***>), возражали против принятия встречного иска и ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании для устранения нарушений допущенных при предъявлении встречного иска, поддержали предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы, не согласились с доводами ответчика против иска, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который сообщил об изменении наименования ответчика - ООО " ФИО4. " (ОГРН 

<

***>) на ООО « Инфраструктура Будущего » (ОГРН 

<

***>), представил учредительные и регистрационные документы в подтверждение указанного сообщения, заявил ходатайства: - о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО « Инфраструктура Будущего » к ООО " МСК " о взыскании 18 725 292 руб. 73 коп. – неустойки; - об объявлении перерыва в судебном заседании для устранения нарушений допущенных при предъявлении встречного иска, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, на основании которых предъявлен иск, в частности писем исх. № 1/15-10 от 15.10.2019 г., от 16.12.2020 г., в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, в соответствии с представленными ответчиком документами, на основании статей 48, 124 АПК РФ, производит процессуальную замену ответчика - ООО " ФИО4. " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие переименования – ООО « Инфраструктура Будущего » (ОГРН 

<

***>).

Встречное исковое заявление ООО « Инфраструктура Будущего » к ООО " МСК " о взыскании 18 725 292 руб. 73 коп. – неустойки не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ, так как не соблюдены общие правила предъявления иска (не представлено доказательств направления копии встречного искового заявления истцу, не представлен платежный документ, подтверждающий факт уплаты госпошлины по встречному иску в установленном порядке и размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины), в связи с чем подлежит возврату ООО « Инфраструктура Будущего ».

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для устранения нарушений допущенных при предъявлении встречного иска, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что в рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» расположенного по адресу: 

<

...>, между ООО «МСК» (Подрядчик) и ООО «ФИО4.» (Генеральный подрядчик или Заказчик) в период с 15.08.2018 по 20.12.2018г. были заключены следующие договоры:

Договор № IE/04815J8/EST от 15.08.2018г. на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу монолитных фундаментов на объекте - тематический парк аттракционов «Парк будущего», расположенном по адресу: 

<

...> территория ВДНХ, Северная станция канатной дороги.

Договор № IE/05719_18/EST от 21.09.2018г. на выполнение работ по устройству монолитных фундаментов и пост-напряженных балок на Южной станции канатной дороги на объекте - тематический парк аттракционов «Парк будущего», расположенном по адресу: 

<

...> территория ВДНХ.

Договор № IE/07276_18/EST от 21.09.2018г. на выполнение работ по строительству помещения Трансформаторной Подстанции, Подпорных стен и Армированного Грунта на Северной станции канатной дороги устройству монолитных фундаментов и постнапряженных балок на Южной Станции канатной Дороги на объекте - тематический парк аттракционов «Парк будущего», расположенном по адресу: 

<

...> территория ВДНХ.

Договор № IE/05293_18/EST от 20.12.2018г. на выполнение работ по устройству маленьких монолитных фундаментов вокруг аттракционов Парка Будущего на объекте -тематический парк аттракционов «Парк будущего», расположенном по адресу: 

<

...> территория ВДНХ.

В соответствии с п.5.1 договора №IE/04815 18/EST от 15.08.2018г., на момент подписания Договора Сторонами, стоимость работ составила: 39 341 226 рублей 30 копеек, на основании Дополнительных соглашений №2 от 24.09.2018г., №3 от 29.12.2018., №4 от 29.03.2019г., №5 от 10.04.2019г. цена составила: 54 604 069 рублей 07 копеек.

Срок окончания работ, с учетом дополнительных соглашений - не позднее 08.05.2019г.

На основании п.5.9 договора Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 25.5% от цены договора в сумме: 10 032 012, 71 руб.

Стоимость фактически выполненных работ по указанному договору составила: 36 100 815 рублей 38 копеек, что подтверждается актами выполненных работ: КС-3, КС-2 №1 от 27.11.2018г. на сумму 18 971 315 рублей 98 копеек; КС-3, КС-2 №2 от 27.11.2018г. на сумму 949 900, 00 рублей 00 копеек; КС-3, КС-2 №3 от 27.11.2018г., на сумму 550 653 рубля 68 копеек; КС-3, КС-2 №4 от 19.02.2019г. на сумму 7 211376 рублей 00 копеек; КС-3, КС-2 №5 от 19.02.2019г., на сумму 3 765 762 рубля 71 копейка, подписанными сторонами. КС-3, КС-2 №6 от 01.07.2019г. на сумму 3 136 309 рублей 30 копеек; КС-3, КС-2 №7 от 01.07.2019 на сумму 424 175 рублей 23 копейки; КС-3, КС-2 № 8 от 01.07.2019г. на сумму 1 091 322 рубля 48 копеек, оформленными в одностороннем порядке и направленными в адрес Заказчика 15.10.2019г. (отметка о принятии от 17.10.2019г.).

Сдача-приемка выполненных Работ, осуществляется ежемесячно по акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Подрядчик предоставляет Генеральному подрядчику в 4 (Четырех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), а также Исполнительную документацию на выполненные работы в 4 (Четырех) экземплярах.

Согласно п.7.2 указанного Договора, Генеральный подрядчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов, рассматривает их и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны 1 (Один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Оплата выполненных Подрядчиком работ, осуществляется с учетом пропорционального зачета аванса в размере 25,5% от суммы акта и гарантийного удержания в размере 5% (п. 5.12) от стоимости, содержащейся в справке (форма №КС-3) за отчетный период.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от Генерального подрядчика не поступало.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных Истцом работ, Ответчиком исполнены по договору частично, в сумме 34 399 073 рубля 58 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «ФИО4.» перед ООО «МСК» по договору №IE/04815_18/EST от 15.08.2018г. составляет: 1 701 741 рубль 80 копеек.

На основании п. 5.1 Договора № IE/05719 18/EST от 21.09.2018г. цена составила: 27 473 141 рубль 91 копеек, а в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 21.09.2018г. - 27 895 288 рублей 53 копейки.

По условиям п.6.1.2 срок окончания работ не позднее 15.11.2018г.

На основании п. 5.9 договора №IE/05719_18/EST от 21.09.2018г. Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 24,0% от цены договора в сумме: 6 593 551 рубль 66 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ по указанному договору составила: 11 777 431 рубль 17 копеек, что подтверждается актами выполненных работ: КС-3, КС-2 №1 от 20.11.2018г. на сумму 2 565 891,82 руб.; КС-3, КС-2 №2 от 20.02.2019г. на сумму 6 018 409 рублей 96 копеек, подписанными сторонами. КС-3, КС-2 №3 от 01.07.2019г. на сумму 1 523 098 рублей 98 копеек; КС-3, КС-2 №4 от 01.07.2019г. на сумму 1 670 030 рублей 41 копейка, оформленными в одностороннем порядке и направленными в адрес Заказчика 15.10.2019г. (отметка о принятии от 17.10.2019 г.).

Оплата выполненных Подрядчиком работ, осуществляется с учетом пропорционального зачета аванса в размере 24,0% от суммы акта и гарантийного удержания в размере 5% (п. 5.12) от стоимости, содержащейся в справке (форма КС-3) за отчетный период.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от Генерального подрядчика не поступало.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ, Ответчиком исполнены по договору частично, в сумме: 8 415 334 рубля 85 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «ФИО4.» перед ООО «МСК» по договору №IE/05719_18/EST от 21.09.2018г. составляет: 3 362 096 рублей 32 копейки.

На основании п. 5.1 Договора №IE/07276_18/EST от 17.12.2018г. цена составила: 26 668 000 рублей 00 копеек, а в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 05.04.2019г. - 27 120 000 рублей 00 копеек.

По условиям п. 6.1.2 срок окончания работ по данному договору, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней в соответствии с графиком с даты подписания сторонами Договора.

На основании п. 5.9 договора №IE/07276_18/EST от 17.12.2018г. Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 26,5% от цены договора в сумме: 7 067 020 рублей 00 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ по указанному договору составила: 12 029 813 рублей 85 копеек, что подтверждается актами выполненных работ: КС-3, КС-2 №1 от 01.07.2019г. на сумму 6 993 557 рублей 11 копеек; КС-3, КС-2 №2 от 01.07.2019г. на сумму 5 036 256 рублей 74 копеек, оформленными в одностороннем порядке и направленными в адрес Заказчика 15.10.2019г. (отметка о принятии от 17.10.2019г.).

Оплата выполненных Подрядчиком работ, осуществляется с учетом пропорционального зачета аванса в размере 26,5% от суммы акта и гарантийного удержания в размере 5% (п. 5.12) от стоимости, содержащейся в справке (форма КС-3) за отчетный период.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от Генерального подрядчика не поступало.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ, Ответчиком исполнены по договору частично, в сумме: 7 067 020 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «ФИО4.» перед ООО «МСК» по договору №IE/07276_18/EST от  17.12.2018г. составляет: 4 962 793 рубля 85 копеек.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора № IE/05293 18/EST от 20.12.2018г. составила: 4 700 000 рублей 00 копеек.

Генподрядчик в течение  10 рабочих дней, после подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере: 750 000 рублей. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору составил: начало выполнения работ - 20.12.2018г. окончание работ - 20.01.2019г.

По условиям п.3.5 Генеральный подрядчик в течение 5 (Пяти) дней с момента получения акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт приемки работ или мотивированный отказ.

Стоимость фактически выполненных работ на основании актов по форме КС-2 №1 и КС-3 № 1 от 01.07.2019г. составила: 780 366 рублей 89 копеек, которые оформлены Подрядчиком в одностороннем порядке и направлены в адрес Заказчика (отметка о принятии 17.10.2019г.).

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от Генерального подрядчика не поступало.

В свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ исполнены Генподрядчиком частично в сумме: 750 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «ФИО4.» перед ООО «МСК» по договору № IE/05293_18/EST от 20.12.2018г. составляет: 30 366 рублей 89 копеек.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлении от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

13.08.2018г. между ООО «МСК» и ООО «ФИО4.» заключен договор № IE/04722_18/EST. Сумма фактически выполненных работ по договору составила: 6 470 234 рубля 60 копеек. Оплата произведена в сумме: 6 743 478 рублей 13 копеек. Переплата в пользу ООО «ФИО4.» составила: 273 243  рубля 53 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ФИО4.» перед ООО «МСК» за выполненные работы по договорам: № IE/04815_18/EST от 15.08.2018г.; № IE/05719J8/EST от 21.09.2018г.; № IE/07276J8/EST от 21.09.2018г.; № IE/05293J8/EST от 20.12.2018г. (с учетом зачета переплаты по договору № IE/04722_18/EST в сумме 273 243,53 руб.) составляет: 9 783 755  рублей 33 копейки.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Поскольку расчеты за выполненные работы непосредственно между Заказчиком и Истцом не осуществляются, ответственность перед Истцом должен нести Ответчик.

В соответствии с п.3 ст.706 ГК РФ Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - Субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по договору подряда перед Субподрядчиком несет Генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, Заказчик и Субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с Генеральным подрядчиком. Подрядчик должен оплатить Субподрядчику выполненные работы. Обязательность исполнения условий договора субподряда не зависит от исполнения либо неисполнения основного (генерального) подрядного договора. Генеральный подрядчик в своих расчетах с Субподрядчиками не вправе ссылаться на отсутствие у него финансовых средств для погашения задолженности перед ними, из-за не поступления денег от Заказчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 711, 740, 746 ГК РФ сдача Подрядчиком и принятие Заказчиком результатов работы, является основанием для возникновения у Заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 9 783 755 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 20.12 договоров № IE/04815_18/EST от 15.08.2018г.; № IE/05719J8/EST от 21.09.2018г.; № IE/07276J8/EST от 21.09.2018г. за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе требовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По договору № IE/0529318/EST от 20.12.2018г. (п. 7.5) в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости работ, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

Сумма договорной неустойки составляет 6 157 424 рубля 80 копеек. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6  157 424 руб. 80 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 9 783 755 руб. 33 коп. за период с 17.08.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Произвести процессуальную замену ответчика - ООО " ФИО4. " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие переименования – ООО « Инфраструктура Будущего » (ОГРН 

<

***>).

Встречное исковое заявление ООО « Инфраструктура Будущего » к ООО " МСК " о взыскании 18 725 292 руб. 73 коп. – неустойки возвратить ООО « Инфраструктура Будущего ».

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО « Инфраструктура Будущего » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " МСК " (ОГРН 

<

***>) 15 941 180 руб. 13 коп., в том числе: 9 783 755 руб. 33 коп. – долга, 6  157 424 руб. 80 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 9 783 755 руб. 33 коп. за период с 17.08.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 102 705 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов