АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19765/2017

27 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-19765/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕПЕЖЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО1 

о взыскании 78616 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.06.2017 судом была принята резолютивная часть решения.

21.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью "КРЕПЕЖЦЕНТР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (далее – ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КРЕПЕЖЦЕНТР" (далее – ООО "КРЕПЕЖЦЕНТР", ответчик) 78616 руб. 14 коп., в том числе суммы предоплаты по договору поставки товаров по предоплате № К142-15 от 01.01.2015 в размере 67200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2015 по 17.04.2017, в размере 11486 руб. 14 коп. с продолжением их начисления до фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3147 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.01.2015 между ООО Компания «КрепежЦентр» (в настоящее время – ООО "КРЕПЕЖЦЕНТР") (Поставщик) и ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (Покупатель) заключен договор № К142-15 на поставку товаров по предоплате, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался в период действия настоящего договора поставлять по заявке Покупателя товар, а Покупатель – принимать и оплачивать каждую полученную партию товара на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В силу п. 2.2. договора поставка товара осуществляется на основании заявки Покупателя, товарной накладной, счета или счета-фактуры. Заявка подается Поставщику посредством телефонной, факсимильной связи или иным способом с указанием даты заявки и подписи руководителя или иного уполномоченного лица. В накладной и счёте-фактуре указывается количество поставленного товара, ассортимент и другие необходимые характеристики, соответствующие заявке.

Согласно п. 6.1. договора поставка товара Покупателю осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В рамках исполнения обязательств по договору истец платежным поручением № 294 от 18.08.2015 перечислил ответчику денежные средства за товар: дюбель для крепления теплоизоляции с термоголовкой 10*200 мм в количестве 10000 штук (заказ № УТ-1564 от 23.07.2015). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, товар по накладной № 9200 от 01.09.2015, предназначенный для Покупателя и оплаченный им, не был передан представителю ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ".

В связи с данными обстоятельствами истцом в адрес ООО «КРЕПЕЖЦЕНТР» была направлена претензия, в которой изложено, что ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" не получен товар по накладной № 9200 от 01.09.2015 на сумму 67200 руб. 00 коп., а также предложение погасить сумму задолженности.

В ответ на указанную претензию ООО «КРЕПЕЖЦЕНТР» дан ответ о том, что товар по накладной № 9200 от 01.09.2015 был получен представителем истца – ФИО1, уполномоченным на то доверенностью № УТ-1208 от 01.09.2015.

Поскольку произведенная предварительная оплата в сумме 67200 руб. 00 коп. не возвращена, товар не поставлен, ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты истцом товара по договору в размере 67200 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком поставлен товар в адрес истца и получен последним, в материалах дела отсутствуют. Доказательств возврата денежных средств в размере 67200 руб. 00 коп. не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты сверки от 31.12.2015 и от 31.03.2017 отражают лишь наличие в них сведений о документе – товарной накладной и получение дайной накладной истцом, но не подтверждают факта получения товара ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ".

Товар, за который Истец осуществил оплату, не поступил на склад ООО «Кровля Изоляция» и до настоящего времени им не получен (иного суду не доказано, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии с п. 3.6. Договора поставки № К142-15 от 01 января 2015г. Поставщик считается исполнившим свои обязательства, если товар предоставлен в распоряжение Покупателю. Товар в распоряжение Покупателю не предоставлен, следовательно, ООО «КРЕПЕЖЦЕНТР» не исполнило свои обязательства по указанному договору.

ООО «КРЕПЕЖЦЕНТР» указано на то, что ФИО1 являлся работником ООО «Кровля Изоляция» и на основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Кровля Изоляция» обязано нести ответственность за своего работника за вред, причиненный работником третьим лицам. Вместе с тем, изучив спорную доверенность, суд установил, что она не подтверждает безусловно факт получения товара третьим лицом для истца. В доверенности отсутствуют такие отметки, как «товар получен», «получено полностью» или иные, позволяющие установить факт передачи товара для истца. 

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, а вывод о получении товара третьим лицом материалами дела не подтвержден, образовавшаяся задолженность в сумме 67200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В связи с тем, что сумма предварительной оплаты не возвращена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 17.04.2017, в размере 11486 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено. Поскольку сумма предварительной оплаты не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11486 руб. 14 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.09.2015 по 17.04.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 67200 руб. 00 коп. подлежат начислению с 18.04.2017 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" при подаче иска, в размере 3147 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 487, 506, 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЕПЕЖЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 67200 (Шестьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015 по 17.04.2017, в размере 11486 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 14 коп., продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 67200 руб. 00 коп., начиная с 18.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЕПЕЖЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3147 (Три тысячи сто сорок семь) руб. 00 коп. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                             Н.И. Ремезова