АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-5431/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                      16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-124),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: садоводческому некоммерческому товариществу «Содружество», г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 138082 руб. 35 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Содружество», г.Бор Нижегородской области, о взыскании 138082 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. 

Определением от 28.02.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 28.02.2024г. в сроки, определенные судом, истцом представлены пояснение по иску, письмо администрации ГО г.Бор от 07.06.2023г. с приложением, доверенность и диплом представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из представленных в дело документов, между сторонами заключен № Б73/19юр от 01.05.2019г. на оказание услуг по обращению с ТКО.

В предмет указанного договора входит прием региональным оператором ТКО в обусловленных договором объеме и месте, обеспечение их транспортирования, обработки, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

В силу п.2.1 договора учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

В Приложении № 1 к договору приведены объем и место накопления ТКО, а также периодичность вывоза последних: объем принимаемых ТКО составляет 7,8 куб.м в месяц, 1 контейнер объемом 7,8 куб.м по адресу: Нижегородская область, г.Бор, Краснослободский с/с, д.Курочкино. Вывоз осуществляется 1 раз в месяц.

На основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.11.2022г. № 49/10 размер единого тарифа на услуги регионального оператора  за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составляет 647,69 руб./куб.м ТКО.

Согласно п.3.7 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По пояснению истца, при заключенном договоре во время обследования зафиксировано место накопления ТКО, при этом заявки от ответчика на вывоз ТКО отсутствуют. В связи с изложенным вывоз осуществляется с общественных площадок накопления ТКО, ввиду чего расчет произведен исходя из нормативов накопления ТКО.

Согласно указанному расчету истца долг за СНТ «Содружество» за период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. составляет 138082 руб. 35 коп. исходя из объема ТКО (рассчитанного на основании нормативов накопления ТКО) 30,45 куб.м в месяц.

Поскольку ответчиком данный долг не погашен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Учитывая изложенное, следует применять предусмотренный договором принцип расчета: исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Оснований для применения нормативов накопления ТКО при наличии упомянутого договора (с иными условиями расчета) не имеется.

С учетом вышесказанного суд исходит из факта оказания услуг по обращению с ТКО за период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. в объеме, согласованном в договоре – 7,8 куб.м в месяц.

Исходя из приведенных обстоятельств размер задолженности за вышеозначенный период равен 35363 руб. 86 коп.

Долг в названной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество», г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 35363 руб. 86 коп. долга и 1317 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.