АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19486/2018

город Вологда

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 25 июня 2019 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» о взыскании       13 981 руб. 46 коп., пени по день фактической оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания», 

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2019, Хороброй И.Г. по доверенности от 30.12.2018, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ВОЭК», ответчик) о взыскании 13 412 руб. 64 коп., из них: задолженность счету-фактуре от 31.03.2018 № WF720/010678 в размере 11 950 руб. 95 коп., пени по состоянию на 16.11.2018 в размере 1461 руб. 69 коп.,  пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 04 декабря 2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до суммы 13 981 руб. 46 коп.,  из них: задолженность по счету-фактуре от 31.03.2018 № WF720/010678 в размере 11 950 руб. 95 коп., пени по состоянию на  28.01.2019 в размере 2030 руб. 15 коп.,  пени по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» (далее – ООО «Вожегодская управляющая компания»). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь на основании договора оказания сетевой  организацией  комплекса услуг, обеспечивающих  передачу  электроэнергии  и мощности  от 01.01.2009 № ВСК-08/0527. Исковые требования основывал на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к нему требования не признал по доводам, изложенных в нем. 

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали, доводы, изложенные в отзыве, поддержали. 

В судебном заседании 18.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 25.06.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заедания до и после перерыва  в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей  156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд считает, что уточненные требования не  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВСК» и АО «ВОЭК» действует договор оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01.01.2009 № ВСК-08/0527 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь (пункт 3.7.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора  стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем услуг  для компенсации потерь  в принадлежащих ему сетях  определяется в соответствии с приложением № 9.

Согласно пункту 4.4 договора  исполнитель оплачивает  стоимость электроэнергии, приобретаемой  для компенсации потерь, до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет. 

ПАО «ВСК» направило в адрес АО «ВОЭК» акт приема-передачи от 31.03.2018 № WF720/10678, счет-фактуру от 31.03.2018 № WF720/10678 на сумму 1 275 764 руб. 04 коп.  

Ответчик путем одностороннего зачета взаимных требований частично погасил задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь на сумму 1 263 813 руб. 09 коп., что подтверждается уведомлением о зачете взаимных требований от  19.04.2018 № 3-2/04130. Остаток задолженности по данным истца составляет 11 950 руб. 95 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме погасил задолженность за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, ПАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности, а также пеней за просрочку оплаты.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными нормами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергии.

В пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения № 442) также указано, что сетевые организации приобретают электроэнергию для собственных нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 185, 186 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

С этой целью сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Из буквального толкования указанных норм действующего законодательства следует, что именно сетевые организации определяют объем потерь в своих сетях, который подлежит компенсации.

Фактический баланс за спорный период был предметом исследования по делу № А13-5896/2018.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец не представил документы в подтверждение сформированных им показателей, которые нашли свое отражение в акте приема-передачи за спорный период.

Данные об объемах электроэнергии, подлежащей компенсации сетевой организацией, подтверждаются балансом сетевой организации.

Истцом не представлено подробного расчета объемов электроэнергии, которые ПАО «ВСК» просит взыскать, помимо тех объемов, которые зафиксированы в фактических балансах.

Доводы ПАО «ВСК» о том, что истцом был произведен  перерасчет количества электрической энергии ООО «Вожегодская управляющая компания» и в связи с чем изменился объем  электроэнергии в целях компенсации потерь, отклоняется судом. 

Истец указывает на то, что ПАО «ВСК» ошибочно выставил ООО «Вожегодская управляющая компания» объем электрической энергии за февраль 2018 года  в размере 4876 кВтч. В связи с чем, истец обязан был произвести перерасчет потребителю в марте 2018 года. 

В расчетах с гарантирующим поставщиком ПАО «ВСК » в отношении потребителя ООО «Вожегодская управляющая компания» (дом по адресу: 

<

...>, прибор учета № 003958) за февраль 2018 года учтены начальные показания - 4 311,00, конечные показания - 4 372,00, расход за февраль 2018 года составил 61 кВтч. За март 2018 года начальные показания - 4 372,00, конечные показания -4 402,00, расход 30 кВтч , что подтверждается копией выгрузки из ведомости начислений по потребителю ООО «Вожегодская управляющая компания», копией маршрутных листов, ведомостью снятия показаний с общедомовых приборов учета.

В связи с чем, в расчетах между сетевой организацией АО «ВОЭК» и гарантирующим поставщиком ПАО «ВСК» по потребителю ООО «Вожегодская управляющая компания» объемы поставленной электрической энергии в феврале-марте 2018 года выставлены с учетом  указанных документов и учтены при формировании фактического баланса.  

Таким образом, в феврале 2018 года по потребителю ООО «Вожегодская управляющая компания» ответчик определил и выставил к оплате ПАО «ВСК» расход 61 кВтч (расход в размере 4 876 кВтч за февраль 2018 года не выставлялся), в марте 2018 года  - 30 кВтч.

Следовательно, основания для сторнирования в марте 2018 года в расчетах между истцом и ответчиком объемов, которые истцом выставлены в феврале 2018 года  потребителю ООО «Вожегодская управляющая компания», отсутствуют. Иными словами, ответчик не должен «минусовать» объемы оказанных услуг, которые ранее гарантирующему поставщику к оплате не предъявлялись. Обратное  привело бы к убыткам сетевой компании и неосновательному обогащению на стороне истца.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ  не доказаны использованные при расчетах данные об объемах электроэнергии, подлежащей покупке сетевой организацией в качестве потерь, указанные в счете-фактуре, суд приходит к выводу, что ПАО «ВСК» не доказаны предъявленные ко взысканию объемы сверх ранее оплаченных ответчиком ни по праву, ни по объему.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности и пени  не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева