ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-804/2022

18 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена14 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.09.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23620/2022)  АО " ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 по делу № А56-804/2022, принятое по иску АО " ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" к  ЗАО "Финансово-промышленная компания "Энергорос"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее – АО "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Финансово-промышленная компания "Энергорос" (далее - ЗАО Финансово-промышленная компания "Энергорос", Компания) о взыскании 1 369 509 руб. 79 коп. задолженности по договору №10-084/005-ПС-17 от 10.03.2017 г., 304 216 руб. 13 коп. задолженности в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №4 от 11.04.2019 г., 399 824 руб. 70 коп. неустойки, начисленной с 26.09.2021 г. по 16.11.2021 г. в соответствии с п. 17 договора за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, а также неустойку, начисленную с 17.11.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Решением суда первой инстанции от 07.06.2022 с ЗАО Финансово-промышленная компания "Энергорос" в пользу АО "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" взыскано 1 673 725 руб. 92 коп. задолженности, 26 934 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. 

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке в части размера взысканной с ответчика неустойки, полагая, что суд необоснованно отказал в части взыскания неустойки, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен срок оплаты и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. По мнению истца, решение в обжалуемой части следует изменить, взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Ответчиком представлен письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против удовлетворения жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал, считая решение в обжалуемой части законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между акционерным обществом "Ленинградская областная электросетевая компания" и ответчиком был заключен договор № 10-084/005-ПС-17 от 10.03.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) объекта - земельный участок по адресу: 187320, Ленинградская область, Кировский р-н, г. Шлиссельбург, Староладожский канал ул./Северная ул. (далее - Объект).

07.04.2020 г. акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" переименовано в акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Согласно п. 10 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 18.04.2019 г.) общий размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика составляет 1 567 940 рублей 07 копеек, в том числе НДС 20%.

Ответчик оплатил часть стоимости услуги по Договору в размере 195 123 рубля 11 копеек, в т.ч. НДС 18%, а также 3 307 рублей 17 копеек, являющуюся доплатой суммы налога (НДС 20%).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 4 от 11.04.2019 г. (далее -Дополнительное соглашение № 4) Заявитель обязуется вносить оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

450 000, 00 руб., в т.ч. НДС 20%, в срок до 15.04.2019 г.;

450 000, 00 руб., в т.ч. НДС 20% в срок до 15.05.2019 г.;

469 509, 79 руб., в т.ч. НДС 20% в срок до 15.06.2019 г.;

Кроме того, п. 4 Дополнительного соглашения № 4 Заявитель оплачивает истцу сумму в размере 304 216 рублей 13 копеек, являющуюся суммой за предоставление рассрочки платежа в следующем порядке:

сумму в размере 96 805, 48 руб. в срок до 15.04.2019 г.;

сумму в размере 101 613, 70 руб. в срок до 15.05.2019 г.;

сумму в размере 105 796, 95 руб. в срок до 15.06.2019 г.

Со стороны истца услуга Заявителю оказана в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения № 266 от 25.09.2021.

Задолженность в размере 1 369 509 рублей 79 копеек по договору, а также 304 216 рублей 13 копеек задолженности по п. 4 Дополнительного соглашения № 4  ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков  осуществления мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору, такая сторона обязана другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 399 824 рубля 70 копеек за период с 26.09.2021 г. по 16.11.2021 г. за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, выразившемуся в нарушении срока внесения платы. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и п. 17 договора.

 Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Истцом договорные обязательства полностью выполнены.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неустойки, истец указал на то, что ответчиком нарушен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

С момента фактического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения обязательство заявителя по внесению платы за технологическое присоединение не может рассматриваться как обязательство по уплате аванса.

Подпунктом "г" пункта 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что подпунктом "г" пункта 16(6) Правил N 861 нарушение заявителем сроков внесения платы за технологическое присоединение прямо приравнено к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевая организация вправе требовать от заявителя, нарушившего сроки внесения платы за технологическое присоединение, уплаты законной неустойки в размере, определенном подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861.

одпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 установлена ответственность сторон за нарушение предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки, равной 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает и не может быть уменьшен соглашением сторон. Указанное нашло подтверждение в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединениюпо настоящему договору, такая сторона обязана другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Ответчиком допущена просрочка в оплате уже произведенного сетевой организацией технологического присоединения.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Между тем, начисления неустойки ограничен датой принятия решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту  2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Суд апелляционной инстанции, самостоятельно произведя расчет неустойки за период с 26.09.2021 по 31.03.2022.

С учетом изложенного, размер пени, в соответствии с п. 17 договора за просрочку внесения платы за технологическое присоединение подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 465 649 руб. 90 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, требования истца – частичному удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 по делу №  А56-804/2022  отменить в части взыскания неустойки.

Взыскать ЗАО "Финансово-промышленная компания "Энергорос" в пользу АО "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"  1 673 725 руб. 92 коп. задолженности, 1 465 649 руб. 90 коп. неустойки, 33 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать ЗАО "Финансово-промышленная компания "Энергорос" в доход федерального бюджета 5 329 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать ЗАО "Финансово-промышленная компания "Энергорос" в пользу АО "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова