ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24610/2020-147-180

г. Москва

18 марта 2021г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 18.03.2021г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вторма» (адрес 142804, 

<

...>, корп. производственный, офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о признании договора незаключенным 

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 11.10.2019 г.) 

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «Вторма» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании Договора от 04.10.2019 № 50195 недействительным  в связи с не заключением его со стороны истца, а также о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, сославшись на постановление суда апелляционной инстанции по делу № А40-315493/19, в рамках которого рассматривались требования о взыскании долга по оспариваемому в данном деле Договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о заседании в установленном законом порядке.

Согласно представленному в материалы дела постановлению  суда апелляционной инстанции по делу № А40-315493/2019 следует, что ИП ФИО1 отказано во взыскании долга по Договору, оспариваемому в рассматриваемом деле, в связи с заключением спорного Договора со стороны истца неуполномоченным лицом.

Выводы по делу № А40-315493/19 имеют преюдициальное  значение, принимаются судом во внимание в силу ст. 69 АПК РФ. 

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  судебных расходов.

Суд, рассмотрел доказательства оплаты расходов, участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает что требования  подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Госпошлина, подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 166-168 .   ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Признать Договор от 04.10.19 № 50195 недействительным в силу заключения его со стороны ООО ВТОРМА» неуполномоченным лицом..

Взыскать с ИП ФИО1  в пользу ООО «ВТОРМА» 3 000 руб. оплаченной госпошлины и 50 000 руб. расходов на представителя .

Возвратить ООО «ВТОРМА» из Федерального бюджета РФ 3 000 руб. излишне оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна