Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«09» января 2019 года

Дело № А12-34505/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный  суд Волгоградской области  в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Интеза» (Банк, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник) (25 марта 1971 г.д., 

<

...>; зарегистрирован по адресу: 403790, 

<

...>; фактический адрес: 400048, г. Волгоград, пр.им Маршала ФИО2, д.100, кв.44; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

с привлечением к участию в дела в качестве заинтересованного лица ООО «Волга Пром Кровля» в лице конкурсного управляющего ФИО3

при участии в судебном заседании:

от АО «Банк Интеза» – ФИО4, представитель по доверенности от 02.07.2018 №65-К-18; 

от ФИО1– ФИО5, представитель по доверенности от 17.01.2018 №34АА2306159; 

конкурсный управляющий ООО «Волга Пром Кровля» - ФИО3, лично;

УСТАНОВИЛ:

28.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области  обратилось АО «Банк Интеза» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. 

Заявитель также просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования в размере 30192307,78 руб., (24549989 руб. – сумма основного долга; 3942207,47 руб. – сумма процентов; 1600098,93 руб. – сумма пени,  100015,38 руб.- сумма государственной пошлины), из которых 26075477 руб. 15 коп. (основной долг - 20799996,00 руб., проценты - 3942207,47 руб., пеня - 1481501,35 руб., госпошлина - 65404,28 руб.), как требования, обеспеченные залогом имущества: нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населенных пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

Определением суда от 03.10.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании представил суду  письменное ходатайство о применении к должнику процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пункт 2 ст. 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона. 

Исходя из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения заявления АО «Банк Интеза» судом установлено следующее.

19 июня 2015 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Волга Пром Кровля» (заёмщик) был заключён Кредитный договор № 

<

***> (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства (кредит) в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 7,5 процентов годовых.

Согласно условиям данного договора, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается поручительством ФИО1 (договор поручительства № 

<

***>/П-5 от 19 июня 2015 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года)). 

25 декабря 2015 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Волга Пром Кровля»был заключён Кредитный договор № 

<

***> (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии на срок 12 месяцев с максимальным единовременным лимитом задолженности в 10000000 (десять миллионов) руб., а Заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит (часть кредита) и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 17 %.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита по указанному договору в размере 5000000 руб. 00 коп

Согласно условиям данного договора, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается поручительством ФИО1 (договор поручительства Договор поручительства № 

<

***>/П-7 от 25 декабря 2015 года) и залогом имущества ФИО1 (Договор о последующей ипотеке № 

<

***>/З-1 от 25 декабря 2015 года): нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населенных пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

25 января 2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Волга Пром Кровля» был заключён Кредитный договор № 

<

***> (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), в соответствии с которым Заёмщик получил денежные средства (кредит) в сумме 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 6,5 процентов годовых.

Согласно условиям данного договора, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается поручительством ФИО1 (Договор поручительства № 

<

***>/П-8 от 25 января 2016 года) и залогом имущества ФИО1 (Договор о последующей ипотеке № 

<

***>/З-1 от 25 января 2016 года): нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населенных пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

18 мая 2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Волга Пром Кровля» был заключён Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заёмщик получил денежные средства (кредит) в сумме 7500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок 18 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 17 %.

Согласно условиям данного договора, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается поручительством ФИО1 (договор поручительства Договор поручительства №

<

***>/ПI-6 от 18 мая 2016 года) и залогом имущества ФИО1 (Договор о последующей ипотеке №

<

***>/З-1 от 18 мая 2016 года): нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населённых пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

В связи с возникшей просрочкой исполнения обязательств по  указанным кредитным договорам Кредитор, действуя на основании статьи  8 Приложения № 1 к кредитным договорам, с учётом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заёмщику  Требования о погашении задолженности по кредитным договорам. В соответствии с указанными Требованиями Банк требовал от Заёмщика досрочного возврата кредитов и уплаты причитающихся на него процентов и неустойки. 

Также  АО «Банк Интеза» направил ФИО1 требования об исполнении обязательств поручителя.

Требования Банка о возврате кредитов, уплате процентов за пользование кредитами и неустойки не были удовлетворены, и  Банк обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковыми заявлениями о взыскании с основного заёмщика и его поручителей солидарно задолженности по указанным кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06.06.2017 по делу № 2-4009/2017 с должника, как с поручителя по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015,  в пользу АО «Банк Интеза» взыскана задолженность в размере 4082219,53 руб., в том числе: 3749990 руб.- сумма основного долга, 213631,95 руб.- сумма процентов, 118597,58 руб.- сумма пени, 34611,10 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 20.11.2017 по делу № 2-6539/2017 (с учетом Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 18.07.2018) с должника, как с поручителя по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2015 в пользу АО «Банк Интеза» взыскана задолженность в размере 5875590,23 руб. (5000000 руб.- сумма основного долга, 75590,23 руб.- сумма процентов, 800000 руб.- сумма пени) и по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2016 в размере 10943656,23 руб. (9966664 руб.- сумма основного долга, 600581,62 руб.- сумма процентов по состоянию на 31.01.2017 и проценты исходя из суммы остатка основного долга по ставке Mos Prime 3М+6,5% годовых за период с 01.02.2017 по день исполнения обязательств в размере 100000 руб.), 60000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 13.07.2017 по делу № 2-3740/2017 (с учетом Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 18.01.2018, в части определения начальной продажной цены залогового имущества) с должника, как с поручителя по кредитному договору, в пользу АО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2016 в размере 7006833,58 руб. (5833332 руб.- сумма основного долга, 592000,23 руб.- сумма процентов, 581501,35 руб.- сумма пени43234,17 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время вышеуказанные судебные акты должником не исполнены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2018  по делу № А12- 34923/2017 в отношении основного заёмщика - ООО «Волга Пром Кровля» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2018  по делу № А12- 34923/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волга Пром Кровля» включены требования АО «Банк Интеза» на общую сумму 30 206 716 руб. 17 коп. (основной долг – 26 031 790 руб. 03 коп., пеня – 4 134 910 руб. 76 коп., госпошлина - 40 015 руб. 38 коп.), в том числе как обеспеченное залогом на общую сумму 19 077 647 руб. 68 коп. (основной долг -15 642 835 руб. 85 коп., пеня – 3 434 811 руб. 83 коп.).

Таким образом, задолженность ФИО1, как поручителя по кредитным договорам  перед АО «Банк Интеза» составляет 30206716 руб. 17 коп. Должник наличие данного долга не оспаривает.

В связи с данным обстоятельством АО «Банк Интеза» заявлено об уточнении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в общей сумме 30206716 руб. 17 коп. (основной долг – 26 031 790 руб. 03 коп., пеня – 4 134 910 руб. 76 коп., госпошлина - 40 015 руб. 38 коп.), из которых 26089885 руб. 54 коп. (основной долг – 22068168,08 руб., пеня – 4016313,18 руб. и госпошлина – 5404,28 руб.), как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае должником заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд считает возможным применить положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Должник указал на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 59135674,21 руб. перед заявителем и иными кредиторами, невозможность возникшую задолженность длительное время погасить. 

Должник в настоящее время трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. 

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, волеизъявление самого должника, суд считает возможным применить к должнику процедуру реализации имущества гражданина и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  требования АО «Банк Интеза» в размере 30192307,78 руб., (24549989 руб. – сумма основного долга; 3942207,47 руб. – сумма процентов; 1600098,93 руб. – сумма пени,  100015,38 руб.- сумма государственной пошлины), из которых 26075477 руб. 15 коп. (основной долг - 20799996,00 руб., проценты - 3942207,47 руб., пеня - 1481501,35 руб., госпошлина - 65404,28 руб.), как требования, обеспеченные залогом имущества: нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населенных пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно материалам дела у должника имеется  несовершеннолетние дети  2006  и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.   В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 45, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел по образованию, опеке и попечительству администрации Дзержинского района города Волгограда.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17968,  адрес для почтовой корреспонденции: 400098,  

<

...>/я 34).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  требования АО «Банк Интеза» в размере 30192307,78 руб., (24549989 руб. – сумма основного долга; 3942207,47 руб. – сумма процентов; 1600098,93 руб. – сумма пени,  100015,38 руб.- сумма государственной пошлины), из которых 26075477 руб. 15 коп. (основной долг - 20799996,00 руб., проценты - 3942207,47 руб., пеня - 1481501,35 руб., госпошлина - 65404,28 руб.), как требования, обеспеченные залогом имущества: нежилое здание (назначение: нежилое, площадь: общая 280,2 кв.м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:504, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>) и земельный участок (кадастровый (или условный) номер: 34:34:030022:60, категория земель: земли населенных пунктов - административное здание и здание компрессорной, площадь: 725 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 06 июня 2019 года в 10 час 00 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 516.  

Финансовому управляющему заблаговременно, в срок до 30.05.2019 представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

 

Судья                                                           И.В. Селезнев