АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4447/2024

г. Петропавловск-Камчатский

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Пенжинская районная больница»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

сельскому поселению «село Каменское»  Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 386,78 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № 8 (сроком по 31.12.2025);

от ответчиков:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Пенжинская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница», адрес: 688850, 

<

...>) о взыскании3 386,78 руб. долга по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в жилое помещение № 8 жилого дома № 10 по ул. Беккерова в с. Каменское Пенжинского муниципального района Камчатского края за период с 01.01.2024 по 19.01.2024. 

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса. 

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца удовлетворил и привлек к участию в деле в качестве соответчика сельское поселение «село Каменское» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – соответчик, адрес: 688850, 

<

...>).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и соответчика.

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства о вручении ответчику и соответчику копий определения суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории сельского поселения «село Каменское».

В период с 01.01.2024 по 19.01.2024 истец поставил тепловую энергию в жилое помещение № 8 по ул. Беккерова в жилом доме № 10 в с. Каменское Пенжинского муниципального района Камчатского края на сумму 3 386,78 руб., которое по дополнительному соглашению от 10.09.2020 передано в безвозмездное пользование от соответчика к ответчику.

Поскольку ответчик оплату задолженности за тепловую энергию не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

По общему правилу в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 ГК РФ (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией). 

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с ссудодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора безвозмездного пользования. 

В отсутствие договора между ссудополучателем помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения. 

Данные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует.

Из постановления Правительства Камчатского края от 15.04.2010 № 179-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Пенжинским муниципальным районом и сельским поселением «село Каменское»» следует, что 

<

...> принадлежит на праве собственности сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района Камчатского края.

На основании дополнительного соглашения от 10.09.2020 № 1 к договору от 01.10.2019 № 1 администрация сельского поселения «село Каменское» (ссудодатель) в связи с возникшей необходимостью предоставила ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница» 

<

...>.

На основании письма от 27.07.2021 № 1155 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор о предоставлении коммунальной услуги: электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение от 28.07.2021 № 7006/ДЭС9, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение) в 

<

...>.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 08.07.2021 и, считается заключенным на неопределенный срок.

Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

Предложение о расторжении, изменении договора или заключении нового договора может быть заявлено одной из сторон договора не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения, изменения или заключения нового договора. До заключения нового договора стороны руководствуются условиями ранее заключенного договора (пункт 10.2 договора).

С 01.06.2023 по 20.01.2024 по договору найма служебного жилого помещения от 01.06.2023 № 2023-05-01 ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница» предоставило во владение и пользование на время работы Ц.Г.Б. кв. 8 

<

...> вс. Каменское Пенжинского муниципального района Камчатского края.

При этом из условий договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2023 № 2023-05-01 следует, что Ц.Г.Б. самостоятельно производит оплату только за электроэнергию. Обязательств по оплате иных коммунальных услуг договор не содержит. В связи с чем указанная обязанность возложена на наймодателя, то есть на ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница».

Письмом от 29.01.2024 № 76 ответчик уведомил истца о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2023 № 2023-05-01 и попросил включить с 20.01.2024 в договор от 21.09.2023 № 7006/ДЭС 

<

...>.

Истец направил ответчику дополнительное соглашение от 30.01.2024 к договору о предоставлении коммунальной услуги: электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение от 21.09.2023 № 7006/ДЭС. Полученное дополнительное соглашение было получено ответчиком, но до настоящего времени не подписано и не возвращено в адрес истца.

При этом ранее заключенный договор о предоставлении коммунальной услуги: электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение от 28.07.2021 № 7006/ДЭС9 между сторонами до настоящего времени не расторгнут, предложений о расторжении от ответчика или истца не поступало.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договор о предоставлениикоммунальной услуги: электроснабжение, отопление, холодное водоснабжениеот 28.07.2021 № 7006/ДЭС9 продолжает свое действие.

Таким образом, поскольку между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (ссудополучателем) заключен в соответствии с действующим законодательством договор о предоставлении коммунальных услуг, обязанным лицом по оплате тепловой энергии за спорный период является ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница», в связи с чем исковые требования к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Как следует их расчета, количество потребленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из нормативных значений, поскольку многоквартирный жилой дом не оборудован ОДПУ, по формулам, изложенных в Правилах № 354. 

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 24.11.2023 № 179-Н в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, проверен судом и признается документально подтвержденным и аритмически верным. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании 3 386,78 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи70 данного Кодекса. 

Поскольку ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о наличии предъявленных к нему исковых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорил расчет суммы долга и пеней, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013№ 8127/13 по делу № А46-12382/2012, согласно которым суд первой инстанции при неявке ответчика в судебное заседание и при непредставлении им возражений относительно предъявленного иска не может по собственной инициативе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, нарушая такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

Также в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). 

Поскольку ответчик отказался от фактического участия в состязательном процессе, в том числе в виде непредставления отзыва на исковое заявление, в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ данное обстоятельство влечет для ответчика неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Пенжинская районная больница» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 3 386,78 руб. долга, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 386,78 руб.

В иске к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья И.А. Васильева